Du bon usage d'un scan...

[hl]

J'ai un beau scanner (Epson), 2400 dpi optique, opaques + transparents et tout le tintouin. Avec, il y a un beau logiciel pilote, plein de réglages, intégration avec Photoshop & assimilés, OCR... Il y a également une doc. qui ne dit rien, mais alors rien de rien sur des questions vitales de base :
- je veux archiver des articles avec ou sans photos : quelles résolutions/réglages utiliser pour ne pas trop prendre de Ko (Mo en fait !)
- idem si je veux ensuite éventuellement générer un texte word avec un OCR, beaucoup plus petit mais tout le texte à se repalucher
- même question pour scanner des photos depuis un beau livre ou magazine avec pour objectifs d'avoir des images de petites résolution/taille (web, écran d'ordi), mais également avoir le max de résolution (par ex. pour reprendre dans des brochures ou catalogues papier) : si on prend la réso optique max du scan, la taille est démentielle (voir le scan refuse sous prétexte que c'est trop), quelle est donc la bonne réso à prendre en fonction du document d'origine et de l'usage souhaité
- ...

Où peut-on trouver un bon petit recueil de conseils répopndant à ce genre de questions extrêmement pratique ?

(PS : pour reprendre un thème en vogue en ce moment dans le forum "Réagissez", les magazines Mac actuels ne donnent JAMAIS ce type de conseils qui sont pourtant (mais ce n'est après tout que mon avis) les vrais conseils utiles aux débutants qui veulent aller plus loin que :
var nom = toto
printf ("mon nom est ", nom)
C'était "Mes 1ers pas en programmation)

)

 

[hl]

Bon, puisque personne ne réponds, je vais commencer.

A : photos et images sur un livre, revue... à scanner pour intégrer dans desdocuments pour imprimerie (brochures...)
1) pour les documents papiers, livres de photos..., scanner à 300 dpi pour avoir la résolution max. possible avec un original papier, et un rapport 1:1 (même taille que l'original).
2) Pour des agrandissements, on pourra opter pour une résolution de scan plus grande sur une zone plus petite.
Dans quels ratios, je ne peux pas le dire présentement.
3) pour garder une qualité d'image max., enregistrer le document numérisé en format TIFF ou EPS.
Il pourra ensuite être retravaillé avec un logiciel ad'hoc (GraphicConverter, Photoshop...) et éventuellement décliné en version moins lourde pour des affichages sur le web ou sur écran.

Qqun pour corriger, compléter ?
Une adresse où l'on peut trouver les bons conseils détaillés ?

 

[alèm]

inutile de scanner les documents imprimés et autres photos couleurs avec une résolution supérieure à 300dpi car c'est la limite atteinte par les papiers photo actuels (et cela restera comme cela!)
ça prendra du temps et de la place en plus sans aucune amélioration…

les résolutions supérieures peuvent par contre servir avec les documents dessinés et peints (pour capter tous les variations de valeurs)

 

[alèm]

bon je complète ma réponse : je scanne mes photos (cibas et tirages noir et blanc) à 300dpi (leur résolution réelle) et je le fais directement dans photoshop qui et mon seul logiciel qui me sert pour le travail d'images, je sauvegarde en tiff (pas de format brut dont je puisse me servir donc…)
mes peintures (ben oui!) sont scannées au maximum de la résolution du scan (1200dpi) pour ne pas perdre de détailet pouvoir les agrandir en vue d'affiches ou de mélange avec d'autres images

mes dias, plansfilm et négatifs couleur sont scannés à 1200 dpi mais ceci ne sert que pour soumettre des tirages de lecture à mes clients pour ensuite les faire tirer dans un labo (le n&b je le tire moi-même en contacts ou tirages de lecture)

ma réponse est très orientée photo donc pour le reste, je te conseille de voir avec les autres
toutefois, ne te fatigue à scanner à 2400 des bouquins, tu ne feras qu'agrandir la taille de ton scan qui sera de toute façon limité à la quadrichromie et la trame

 

[hl]

Pour les bouquins, c'est bien la conclusion à laquelle j'étais arrivée après qques essais. D'après ce que tu dis, je note que pour des tirages photos papier, 300 dpi est également le max que l'on puisse avoir ; je prends note. Les plus hautes résolutions ne servent donc (dans le cas de photos) que pour des négas ou dias.
Je pousse ma question initiale plus loin : j'ai scanné des repro. de photos (livres) en .tiff à 300 dpi ; je souhaite les inclure dans un document destiner à être imprimé en imprimerie (catalogue, brochure...). Puis-je faire le document avec Word (que je possède) et le sortir en fichier .pdf ou .eps, ou bien faut-il passer par un soft de mise en page comme Xpress ou In-design (que je ne possède pas), l'idée étant de transmettre à l'imprimeur un fichier qu'il n'a pas à retraiter (pour limiter les coûts d'imprimeur) ? Si en plus on souhaite créer une version "en ligne" (.pdf alllégé) du catalogue, peut-on (sans parler de compression) faire réduire la taille du doc. automatiquement, ou faut-il en recréér un diffférent avec des inclusions de photos plus légères (style .jpg) ?

 

[hl]

Merci de ce complément dont la densité va me faire passer quelques bonnes heures de tests. il faut déjà que je vois les usages des imprimeurs pour les catalogues avec photos, mais je pense qu'ils sont à 300dpi. Je vais donc tester sur des scan à 600dpi les différentes étapes de détramage et de netteté que tu m'indiques avec les logiciels dont je dispose (Graphic Converter et Photoshop light - j'ai aussi un vieux photoshop 7 mais il n'est pas installé sur ma machine actuelle).
pour la conception de la brochure, j'ai bien saisi qu'il faut un soft spécialisé. Je suis assez tenté par InDesign car Xpress (dont j'ai également une vieille version 3) est cher et pas facile à utiliser occasionnellement. Permet-il de générer aussi des .pdf ?

 

[hl]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par hl:
... j'ai aussi un vieux photoshop 7 mais il n'est pas installé sur ma machine actuelle).
...<HR></BLOCKQUOTE>

C'était Photoshop 4 qu'il fallait lire

 

[jeanba3000]

bon pour les images à destination de l'impression, il est préférable d'avoir une résolution égale au double de la linéature d'impression, soit 300 dpi si on imprime en 150 lpi (lignes par pouce) et à la taille définitive qui sera utilisée.

les images doivent être converties en quadrichromie (cyan magenta jaune noir) pour être flashée sans risque, mais nécessitent une optimisation en fonction des contraintes de l'imprimeur (pour éviter par exemple d'avoir les zones sombres bouchées et les zones claires brûlées).
l'usage traditionnel de l'eps et du tiff dans le prépresse vient du fait que ce sont des formats non destructifs et seuls supportés en import dans les logiciels pros comme xpress.

faire une mise en page pour l'offset avec word, c'est comme vouloir monter un long métrage avec power point, c'est pas fait pour. pas de calibration des couleurs, typographie médiocrissime, j'en passe et des meilleures... donc gros risque de problèmes au flashage !
word c'est un logiciel pour le secrétariat, pas pour le graphisme.

une flasheuse est une grosse imprimante postscript à très haute défiinition pour tracer les trames d'impression précisément. c'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser un logiciel de mise en page pro basé sur postscript.

pour le scann d'images imprimées, il vaut mieux les scanner à une très haute définition en appliquant un détramage réglé en fonction de la qualité de trame du doc original (le détramage applique en fait un flou) et réduire après à la bonne dimension.

ne pas hésiter en FIN de travail sur chaque image à lui appliquer un petit filtre de netteté.

pour le flashage, ne pas oublier de fournir tous les fichiers nécessaires : doc de la mise en page, toutes les images importées, les polices utilisées.

quant au web, c'est la résolution 72 dpi à 100 % qui est la règle. les formats d'enregistrement usuels sont le gif (256 couleurs seulement avec possibilité de les rendre transparentes ou pas, souvent plus adapté aux images au trait ou en aplat comme les logos, possibilité de les animer) et le jpeg (millions de couleurs, destructif paramétrable, sans transparence, souvent plus adapté aux images photographiques). il y a aussi le png (millions de couleurs, vraie couche alpha pour 256 niveau de transparence/translucidité, non destructif, mais évidemment plus lourd).

la solution du format pdf est intéressante, à tester avec l'imprimeur.
pour faire différentes versions (normale et allégée par exemple), ça dépend je pense des options de génération de pdf dont tu dispose, par exemple dans indesign, je peux spécifier la def des différents types d'images, les polices incluses...

 

[jeanba3000]

indesign est vraiment un soft balaise, mais gourmand en ram, donc plus tu en as, mieux il se porte (et au prix actuel, faut pas se géner, sans compter que ça n'approchera jamais le prix d'un xpress tout seul).

et indesign étant basé sur pdf, il sait en confectionner de manière très facile, avec plein de bonnes options, et sans devoir posséder acrobat ou quoi que ce soit d'autre. encore un bon point pour indesign...

 

[hl]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par jeanba3000:
...
pour le scann d'images imprimées, il vaut mieux les scanner à une très haute définition en appliquant un détramage réglé en fonction de la qualité de trame du doc original (le détramage applique en fait un flou) et réduire après à la bonne dimension.

ne pas hésiter en FIN de travail sur chaque image à lui appliquer un petit filtre de netteté.
...<HR></BLOCKQUOTE>

Qu'est-ce qui est bien pour détramer ?
L'option "netteté" du pilote Epson Twain étant activable lors du scan, qu'utiliser comme filtre de netteté ?

 

[ficelle]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par hl:


Qu'est-ce qui est bien pour détramer ?
L'option "netteté" du pilote Epson Twain étant activable lors du scan, qu'utiliser comme filtre de netteté ?<HR></BLOCKQUOTE>

pour obtenir le meilleur detramage possible, il faut faire plusieurs essais en orientant differement le doc sur la vitre du scan. un doc peut etre affreux en etant aligné sur la bordure du scan, et nettement mieux en le faisant pivoter de15 °... enfin, chacun ses petits trucs....

 

[FdeB]

si je puis me permettre je trouve dérisoir de vouloir faire des scans destinés à de l'offset sur un scan domestique

 

[hl]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par FdeB:
si je puis me permettre je trouve dérisoir de vouloir faire des scans destinés à de l'offset sur un scan domestique

<HR></BLOCKQUOTE>

Certes, mais le problème est de devoir faire des catalogues contenant des images issues soit de tirage photo papier, soit de livres. Bien sûr la qualité finale sera moindre que si on avait les dias/films originaux, mais si on ne les a pas, je n'ai pas trouvé d'autres solutions.
J'essaierai le truc de ficelle pour le détramage, mais sinon qu'est-ce que vous recommenderiez comme fonction/soft pour ça ?