HuHu...! Personnellement, je ne suis pas plus étonné que ça 
Sympa ton avatar...
Sympa ton avatar...
Google Chrome...
- Créateur du sujet Macuserman
- Date de début
On va faire la même erreur qu'avec microsoft. Et dans 10 ans, la cour de justice europeenne feara des procés à rallonge ou il est impossible de prouver quoi que ce soit
Je viens de regarder quelques videos de Chrome. Il reprend pas mal d'idées de FF3. Mais rien de vraiment nouveau (a part la gestion mémoire). Bref, tous les médias en parlent parce que c'est google. Mais sur le fond, il n'y a pas garnd chose à se mettre sous la dent.
Je préfère la diversité :
Exalead
Je viens de regarder quelques videos de Chrome. Il reprend pas mal d'idées de FF3. Mais rien de vraiment nouveau (a part la gestion mémoire). Bref, tous les médias en parlent parce que c'est google. Mais sur le fond, il n'y a pas garnd chose à se mettre sous la dent.
Je préfère la diversité :
Exalead
Exalead, je l'ai testé, mais au bout d'un moment ça m'a gonflé...
C'était lent, et ma page d'acceuil personnalisée était vraiment moins acceuillante que mon iGoogle...
Mais bon, tous les goûts sont dans la nature!
Google ne sera, à mon avis, pas MS, ils sont bien plus callés "service utilisateur"...
C'était lent, et ma page d'acceuil personnalisée était vraiment moins acceuillante que mon iGoogle...
Mais bon, tous les goûts sont dans la nature!
Google ne sera, à mon avis, pas MS, ils sont bien plus callés "service utilisateur"...
C'est juste le moteur que tu peux compiler, pas l'application.Des MacIntel-users pour tester ?
Rien de fonctionnel pour le moment.
@+
iota
Bon, Chrome, ça a l'air pas mal du tout, en tout cas ça explose pas mal en terme de vitesse et l'omnibox est sympa..nulle doute que la version finale sera performante...par contre, j'ai du mal à saisir l'engouement acharné de certains...firefox, ça marche bien, non? Et puis c'est encore une nouvelle pierre dans l'édifice googleien du contrôle global du net ce truc, nan? (pas taper).
je dois être idiot, avoir deux mains gauches et un cerveau ratatiné mais moi, l'omnibox ça m'embrouille gravement : ça fait tout mais moi je ne m'y retrouve pas
Bref ça va pas.
J'ai téléchargé le dernier webkit pour windows et mis à part le lancement (tout est lent de toutes façon sur le fugitsu du boulot) tout va très bien.
Chrome n'est pas prêt pour moi.
Bref ça va pas.
J'ai téléchargé le dernier webkit pour windows et mis à part le lancement (tout est lent de toutes façon sur le fugitsu du boulot) tout va très bien.
Chrome n'est pas prêt pour moi.
A
Anonyme
Invité
Google Chrome posséderait un numéro d'application unique. Extrait des conditions d'utilisation:
Google le confirme.
On a pas fini d'en causer...
En effetOn est tellement bien avec Camino
Mais même si c'est mon navigateur principal, j'utilise assez souvent Opera et Safari en complément. Et toujours Firefox (c'est lui qui a mes certificats pour les impôts et je préfère ne pas y toucher).
Ce qui est agréable est d'en avoir plusieurs.
Quant à Chrome, c'est sans aucun doute un produit intéressant, mais c'est une forme de cheval de Troie assez réussie. Chaque navigateur a cette caractéristique mais là, le bouchon est poussé un peu loin.
La technique du mouchard, et un classique dans le domaine de l'ergonomie des Interfaces utilisateurs. La seule nouveauté ici est de penser son intégration dans une version finale (nous verrons, après tout, il ne s'agit que d'une bêta). Les informations que remonte ce type d'outil (car c'en est un) sont extrêmement intéressantes pour concevoir des services adaptés à l'usage.
L'accord de l'utilisateur est ici demandé. Il semble qu'il reste anonyme.
Dans ces conditions, je ne vois pas le problème. Au contraire, cela montre que Google met en uvre des techniques rationnelles pour concevoir l'utilisabilité de ses produits.
Reste dans ce genre de démarche le contrôle permettant d'éviter tout dérapage. Il semble que la communauté internet ait déjà entamé ce contrôle.
L'inverse serait surprenant: Chrome ne demande pas à l'utilisateur de décliner son identité lors du premier lancement. Maintenant, est-ce qu'il va piocher ailleurs sur le disque et dans les recherches pour constituer un semblant d'identité? C'est une autre question...
Excellent !!
Tout ça pour gagner quelques secondes au téléchargement d'une page
Bon, je dis ça mais toute ma messagerie est chez Google ... :rateau:
Pareil, mais même en payant, il n'y a pas reellement d'alternative. Tandis que pour chrome, les alternatives existent
Excellent !!
Tout ça pour gagner quelques secondes au téléchargement d'une page
Bon, je dis ça mais toute ma messagerie est chez Google ... :rateau:
Si la différence se fait vraiment en seconde alors je prends
ça fait des heures en fin d'année Et puis il n'y a pas que ça, on l'a vu...
Comme Chrome utilise le WebKit, il connaît les mêmes soucis que Safari pour certains sites que j'utilise tous les jours
Mais, à l'inverse de Safari, il ne se plante pas à chaque fois que je cherche à me connecter en passant par le proxy de la boîte [authentification NTLM].
Mais, à l'inverse de Safari, il ne se plante pas à chaque fois que je cherche à me connecter en passant par le proxy de la boîte [authentification NTLM].
Sujets similaires
