Sauf que le secret de la correspondance est un droit implicite, on a pas à invoquer une quelconque confidentialité pour ça.
Hadopi, c'est parti
- Créateur du sujet AmoCrea
- Date de début
- Statut
Sauf que le secret de la correspondance est un droit implicite, on a pas à invoquer une quelconque confidentialité pour ça.
La petite-fille De Wendel ne connaît donc pas les lois qu'elle vote... :rolleyes:
Pas étonnant que Copé leur demande de voter Hadopi sans s'occuper du texte, c'est le contraire qui semble l'exception.
Apparemment, les fondamentaux ne sont pas acquis. Enfin, ça dépend lesquels ! :siffle:
D
Deleted member 18124
Invité
Et elle n'avait pas besoin de transmettre le mail pour avoir des infos du ministère, ni de dire de qui ça venait. Il lui suffisait de reprendre les éléments avancés par le cadre de TF1.
Et voici la réponse de TF1....
Ils sont gonflés quand même :mad::mad:
Au passage, la plupart des commentaires dénonçant la situation tout en restant courtois ont été supprimés sur leur site :eek: il reste 2 petits commentaires orphelins :mouais:
Ils sont gonflés quand même :mad::mad:
Au passage, la plupart des commentaires dénonçant la situation tout en restant courtois ont été supprimés sur leur site :eek: il reste 2 petits commentaires orphelins :mouais:
A rajouter dans votre signature en conclusion de tout email :
"Merci de garder le contenu du présent courrier électronique confidentiel"
Vraiment sympa les rapports humains dans la sphère numérique à partir de maintenant
si il n'a pas signe un depard a la miable (fait la connerie) ca va faire mal dans le cul a TF1 aux prud-hommes
parce qu il faut justifier la faute, et la faute etant l'expression d'un avis personel citoyen en dehors des vues de son employeur, ils vont manger grave , en tous les cas ce genre pratique c'est vraiment franco-francais et c'est comme toujours tres russo-communiste, le nombre de gas dans diverses plus grosse entreprise qui bloggent des salasseries sur leur employeur ou les produits :siffle: et qui n'a jamais recu de mail en interne :siffle:, un juste he houais c'est pas cool in live!:siffle:mais bon encore un totore qui avait une place en or, peut etre qu'il voulait se faire virer apres tout :siffle:
la moderation du site de TF1 est assez comique j'espere que cette aventure va etre montee en epingle
ca vaut le coup, ils ont tendu un arbre pour se faire ecraser dessousSouvenons aussi de l'affaire du SMS "intercepté"....L'opérateur était Bouygues telecom. C'est décidément une manie d'intercepter les correspondances privées et de pratiquer la délation au sein de ce groupe. Il n'est pas nécessaire d'attendre les logiciels espions promis par Hadopi, ils semblent être déjà là....
D
Deleted member 18124
Invité
Vous avez là une preuve éclatante de la nécessité de mettre une cloison étanche entre l'intérêt général, représenté par l'Etat, et les intérêts particuliers de quelques groupes industriels dont les propriétaires sont amis avec notre cher président.
Et c'est bien là le coeur du "problème Hadopi" où seul les intérêts des majors sont satisfaits :eek:
Encore faudrait-il s'entendre sur l'étendue des intérêts. En effet, si la loi HADOPI défend presqu'exclusiment les profits des majors, elle ne s'occupent guère des intérêts des artistes (régler ce problème entre vous svp). Quand à la création ça ne reste qu'un mot, et c'est bien là que les artistes qui sont pour la loi HADOPI n'ont rien compris. Quant à la commission HADOPI, qui n'est rien d'autre qu'un organe de répression privé de type bolchevique, rien ne prouve que ses membres ne seront pas à la fois juges et parties (défendues par la loi bien sûr). La délégation de la justice publique à une cellule de justice privée qui n'a pas beaucoup de compte à rendre n'a pas été faite pour désengorger les tribunaux, mais pour que la difficulté à se disculper règle les problèmes : pot de terre contre pot de fer, "pauvres contre riches".
Pour moi qui n'ai jamais fait le moindre téléchargement illégal, cette loi est un déni de justice, et le début de la mise en place d'un système non seulement autoritaire, mais surtout arbitraire.
Voici une bonne définition de "arbitraire" trouvée en tapant simplement le mot dans la case Google de SAFARI :
Voir l'article ICI
D
Deleted member 18124
Invité
L'arbitraire est la marque de fabrique du pouvoir actuel. Tout le contraire d'un système démocratique où règne la justice et l'égalité. La loi HADOPI n'en est qu'une des nombreuses manifestations.
Elle est même une sorte de révélateur des pratiques et personnes. Un cas d'école.
C'est vraiment savoureux cette histoire du licenciement de Jérôme Bourreau-Guggenheim de TF1
Grâce à cette histoire il va trouver un super job ailleurs, merci Christine et Panaf !
La question que je me pose par rapport à cela c'est la non-réaction totale des autres employés de la chaîne :siffle: . Aucun soutien, cela veut donc dire qu'ils acceptent tous d'être potentiellement virés pour une opinion ; l'ambiance doit vraiment y être excellente
La question que je me pose par rapport à cela c'est la non-réaction totale des autres employés de la chaîne :siffle: . Aucun soutien, cela veut donc dire qu'ils acceptent tous d'être potentiellement virés pour une opinion ; l'ambiance doit vraiment y être excellente
Mais en ce moment l'actualité dénonce bien les conflits d'intérêts entre la présidence et les amis... (au cas où on était pas sûr
)Entre le SMS sur le déraillement d'un train et cette histoire d'email concernant tous les 2 la maison Bouygues... c'est du
Quel triste constat en ce 8 Mai... mais c'est vrai que tout n'est que cycle....
Dommage que la HADOPI n'ait pas été encore en vigueur
en traçant les mails du ministère de la culture on aurait pu retrouver quelle personne l'avait retransmise à TF1
:mouais:
Cré boudiou
Cré boudiou
Dommage que la HADOPI n'ait pas été encore en vigueur en traçant les mails du ministère de la culture on aurait pu retrouver quelle personne l'avait retransmise à TF1 :mouais:
Cré boudiou
un certain [email protected] :siffle:
Dommage que la HADOPI n'ait pas été encore en vigueur… en traçant les mails du ministère de la culture on aurait pu retrouver quelle personne l'avait retransmise à TF1… :mouais:
Cré boudiou…
Le plus grisant c'est qu'elle veut que Mme Michu sécurise son accès internet, son ordinateur alors qu'elle n'est même pas capable d'en faire autant :eek: elle ne sait même pas se qui se passe dans son cabinet :eek:
Tout compte fait, Albanulle lui va bien
Sinon, interview M. Le Forestier ou comment atteindre de point Godwin faute d'arguments.... mais des fois il vaut mieux la fermer !
Notre ministre sciait déjà la branche de l'arbre sur lequel elle était, là , la branche est tombée et elle commence son trou
Qui a tué Bourreau-Guggenheim en chanson (mais il semblerait que la Haute Autorité ait coupé le son du blog pour le moment...)
---------- Nouveau message ajouté à 21h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 19h48 ----------
Lefebvre définit le Web 2.0ou encore démission d'Albanel :siffle: on peut rêver
Voir l'excellent livre "Madame, Monsieur, Bonsoir...", c'est édifiant ce qu'on apprend sur les coulisses de la chaine
Concernant Mr Forestier, encore un type qui a des connaissances techniques tellement faibles qu'elles tendent vers le négatif mais qui croit pourtant avoir tout compris sur hadopi et le piratage. Je crois que ce monsieur, comme beaucoup, ne comprend pas que beaucoup s'oppose à hadopi tout en étant pour les droits d'auteur
- Statut
