iKool a dit:Ouais, mais les enfants, tu risque le boycott, alors que les français on t'enverrais plutôt de l'argent pour que tu les fasses un peu chier ces feignants !
Moi si on m'envoie de l'argent, je veux bien faire chier qui vous voulez.
iKool a dit:Ouais, mais les enfants, tu risque le boycott, alors que les français on t'enverrais plutôt de l'argent pour que tu les fasses un peu chier ces feignants !
Tu veux dire que chui aussi bon qu'un nanalyst ??trevise a dit:Marrant, c'est exactement la raison qu'a donné le type sur Europe 1 (doit être un nalysrte financier, du genre les mêmes qui prédisaient un Ipod video le 7 septembre).
Mouais, quelque chose me dit que je vais pas récolter un centime...trevise a dit:A vot'bon coeur m'sieur dames !
trevise a dit:Entendu il y dix minutes sur Europe 1 : la France est la deuxième terre d'accueil d'investissements étrangers au monde derrière la Chine.
Ils sont fous ces étrangers![]()
iKool a dit:En simplifiant beaucoup : on investit en Chine pour le coût de la main d'oeuvre et une ouverture sur leur marché intérieur naissant, on investit en France pour la qualité des infrastructure (communication, réseau de transport...)
Infrastructure payées avec ?
Ben oui, amis libéraux, sans investissement public (donc impôt) beaucoup moins d'investissement étranger...
Là, je ne suis pas d'accord avec toi, au contraire, l'agriculture européenne est une des plus productive du monde (avec l'américaine)molgow a dit:(...)
Par exemple, il est illusoire de croire que le paysan français a une quelconque chance de gagner contre un paysan ukrainien pour produire du blé en masse.
En Europe, ca s'appelle le bio... Malheureusement encore très cher (un smicard ou un rmiste ne peut pas manger bio, je pense) et avec un déficit d'image chronique (bio = retour en arrière = snobisme de parigaud = illusion babacool hérité de 68 etc.)molgow a dit:On a par contre une chance en produisant des produits de bien meilleure qualité et à plus forte valeur ajoutée, notamment une agriculture plus respectueuse de l'environnement. D'ailleurs je m'étonne que personne n'ait créé une sorte de Max Havelaar pour l'agriculteur européen (ou alors je suis pas au courant) ?! Je suis sûr que pleins de consommateurs seraient d'accord de consommer des tomates 3x fois plus cher à condition qu'elles aient été produites sans préjudice pour la nature et pour un prix qui permette à l'agriculteur de vivre ! (perso j'achèterai! d'autant plus que j'en ai marre de manger des légumes et fruits sans goûts, souvent plus beau que bon...)
Malheureusement, ou heureusement, les chinois ne sont pas plus cons que d'autres - et ils ont faim.molgow a dit:Autre exemple, dans l'industrie, il faut oublier penser pouvoir rivaliser avec l'ouvrière textile chinoise !! Concentrons nous plutôt sur ce que ne savent pas faire les Chinois : les services aux particuliers et entreprises ! Ou alors des industries de haute technologie (Airbus par exemple...).
J'avais lu que le débutmolgow a dit:Bref, je digresse un peu (beaucoup)... tout ça pour redire que l'article de commentaires.ch c'est juste de la merde en boîte. Faut être sacrément naïf et simple d'esprit pour croire que l'attractivité d'un pays pour des investisseurs se résume à la non-puissance des syndicats !
iKool a dit:Là, je ne suis pas d'accord avec toi, au contraire, l'agriculture européenne est une des plus productive du monde (avec l'américaine)
Egalement une des plus subventionnée du monde (avec l'américaine, toujours) ce qui écrase complètement les agricultures des pays en voie de développement qui ne parviennent pas à rivaliser.
(Petite remarque : qui, derrière le FMI, pousse à l'Ouverture des marchés, à la Concurence ? - phénoménales hypocrisies)
Avec les conséquences sur l'environnement que l'ont sait...
molgow a dit:D'après cet article, la France attire toujours autant les investissements étrangers.
molgow a dit:il est illusoire de croire que le paysan français a une quelconque chance de gagner contre un paysan ukrainien pour produire du blé en masse. ... Je suis sûr que pleins de consommateurs seraient d'accord de consommer des tomates 3x fois plus cher à condition qu'elles aient été produites sans préjudice pour la nature et pour un prix qui permette à l'agriculteur de vivre !
molgow a dit:Faut être sacrément naïf et simple d'esprit pour croire que l'attractivité d'un pays pour des investisseurs se résume à la non-puissance des syndicats !
Oui, on peut, pire, on le fait : les subventions européennes, aujourd'hui, permettent au agriculteurs de vendre à perte (enfin leur permette... ils n'ont pas trop le choix en général, c'est ça ou ils la bouffent eux même leur production)molgow a dit:En effet, c'est probablement la plus productive. Mais tu penses qu'on peut compenser le coût plus élevé par rapport à d'autres pays en étant plus productif ? Perso je ne le crois pas, et même si c'est possible, c'est en général mauvais pour l'environnement.
Les subventions... toujours le même problème malheureusement... pour faire simple et vite (je dois partir), je suis pour leur suppression (non brutale mais progressive) et pour une politique douanière empêchant ou surtaxant l'importation de produits subventionnés. Avec également des politiques encourageant des productions de qualités plutôt que de quantités (comme la PAC).
Et oui, la productivité est excellente en France (si, si, même avec les 35 heures)AOSTE a dit:Oui, la France est un pays où les industriels viennent et partent c'est la loi du marché.
Pour vendre sur un continent, il faut y être implanté, cela évite d'exploser le prix du produit avec des taxes locales.
Mais que cela nous rasure, le Français est très bien classé dans les colonnes Rendement et technicité. Dans la boite ou je travail ils ont fermés une unité au US et une en Angleterre pour manque de productivité, au US 3 personnes pour faire le même travail d?un Français . 80% de ces productions est revenue en France.
Oups...yvos a dit:tellement productifs que sitôt la besogne bien réalisée, sitôt sur MacGé![]()
yvos a dit:il faudrait remonter le thread politique, tiens.
Alors on peut toujours "libéraliser" notre pays, essayer de s'aligner par le bas sur ces pays. Mais l'intelligence humaine ne dépendant pas du lieu de naissance, il arrivera assez vite un jour où le progrès scientifique et l'expansion économiques seront bien plus puisants là-bas qu'ici.
(Tiens, à propos, la puissance économique américaine... Qui détient la majorité des bons du trésor US et, donc, financent la dite économie ???
Des japonais et des chinois, exactement...)
r0rk4l a dit:A ce propos, un français, Jean-François Subsielle, a sorti un bouquin "LA morsure du dragon"c'est un questionnement, sous forme de livre de "polar", qui porte sur le sujet:
"Quelle ampleur aurait le fait d'interdire Microsoft (totalement) en Chine sur l'économie américaine, en imposant un OS propriétaire basé sur Linux?" Les supositions qu'il fait sont assez édifiantes... A lire si vous en avez l'occasion![]()