De même qu'il n'existe pas grand chose de réellement "historique" sur Arthur (dont on suppose qu'il fut un parmis d'autres des chefs de guerre bretons) - tous les auteurs ayant écrit sur lui furent d'effroyables exagérateurs anachroniques (voir Geoffroy de Monmouth, par exemple, dont l'histoire des rois de Bretagne est... Comment dire... Amusante?)
En fait, on sait d'avantage de choses maintenant sur "Arthur et ses chevaliers"
Bernard Cornwell a fait une recherche très approfondie au moment d'écrire sa trilogie sur Arthur.
Ce qui est sûr :
Un certain Arthur, Archer, Arther, on sait pas très bien comment ça s'écrit, à été un grand combattant Britannique. Ses origines sont floues, il aurait été plutôt celte, longtemps cruel envers la religion chrétienne, avant de "cohabiter" pour jeter les saxon de Bretagne.
En revanche il a été un très grand chef de bataille, commandant d'une cavalerie, ce qui était ultra rare a l'époque (un peu comme les Hells Angels au moment de la sortie d'Easy Rider
). Il aurait aidé a virer les Saxons (pendant un peu plus d'une génération) à la bataille de Badon (lieu dont ne sait pas la correspondance actuelle).
Sa trace dans l'histoire se limite a peu près a ça.
Merlin (ou Mirzhin, Merzhin, Pyyrdinn, bref on sait pas trop non plus), quant à lui, n'était pas un magicien, mais un druide. Aucunes traces écrites a propos de ce type sont restées - puisque les celtes n'utilisaient que la transmission orale.
Ce qui est sûr en revanche, c'est qu'un grand druide (sans doute lui, puisque son nom est resté
a vécu très vieux pour l'époque (environ 90 balais selon Ipsos / BVA / histoire chasse pêche et tradition, ce qui était une performance), mais qu'il est impossible que ce druide ait été contemporain d'Arthur (au moins 4 a 5 siècles les séparent).
Arthur et Merlin : premier raccourci improbable.
Le grâal.
Ah ! Le grâal... D'ou qu'il vient, qu'est ce que c'est... on en sait pas grand chose au final.
Toujours est il qu'on note son apparition dans les écrits après que l'empire Romain (et la religion chrétienne) soit arrivé en Grande-Bretagne.
Est ce lié ? On sait pas, mais l'on sait que dans la religion celtique, le chaudron, ou marmite ou un poil plus petit, bref l'outil principal des druides, prenait une place prépondérante dans le culte celte.
Selon les recherches ( et l'intime conviction bien sûr) de Bernard Cornwell, il se pourrait fort bien que le Grâal soit en fait né de la récupération de l'église Papale sur la religion Celte.
Il est fort probable, comme souvent, que les conquérants se soient "emparé" et "imprégné" d'une partie des histoires du pays conquis, avec les approximations qui vont avec.
Puis le temps est passé, les histoires, les faits oraux sont devenu écrit avec l'interprétation que chacun leur a donné, qui sont devenu légendes.
C'est en tout cas l'interprétation qu'à fait Bernard Cornwell (qui me semble tout à fait probable) de ces "éléments" de l'histoire de Bretagne, mais en précisant qu'il est très difficile d'écrire a propos d'Arthur, sans lui accoler Merlin et inversement (les légendes ont la vie dure).
