L’actualité du conflit ukrainien

La futilité de ma démarche et le naturel de votre hostilité ?
futilité ? Oui si tu cherches à nous convaincre de rejoindre ton point de vue. Idem pour nous dans l'autre sens. Mais dans ce cas, quel que soit le sujet, quelle que soit l'époque, quels que soient les intervenants, à quoi bon les discussions et les débats ? Mais s'il s'agit de comprendre (attention, comprendre n'est pas approuver) la position de l'autre, alors ça n'a rien de futile.

Le naturel de votre hostilité : qui a commencé les injures ? avoue qu'on fait mieux pour ne pas braquer les gens. En ce qui me concerne je ne crois pas avoir jamais rebondi autrement que calmement à ton 'raconte un tissu de conneries'. Ne pas être de ton avis et en avancer les raisons, est-ce être hostile ?
 
  • J’aime
Réactions: Human-Fly et aCLR
  • J’aime
Réactions: Human-Fly
Ca c'est vraiment faux-cul.
Il y a quand même quelques "détails" gênants !
Mais il a laissé entendre que le chemin pourrait être long avant une adhésion. "Le chemin de candidat à membre (de l'UE) est un chemin, et non un point" fixe, a-t-il souligné.
 
Ca c'est vraiment faux-cul.
Il y a quand même quelques "détails" gênants !


Je ne vois pas le problème.
Mieux vaut une accession immédiate au statut de candidat à l'entrée dans l'Union Européenne, suivie d'une procédure accélérée, plutôt que rien du tout.
De la même façon, une intégration immédiate n'aurait guère été réaliste. Ni même possible.


@Moonwalker :

Entre autres choses, je suis en train de lire l'article que tu m'as conseillé.
Je reviendrai en parler ici quand je l'aurai au moins intégralement lu une fois, et plutôt même quand j'en aurai relu certains passages.
C'est trop long, dense, riche, précis pour que je puisse répondre sur l'ensemble de l'article, mais je répondrai au moins sur les points qui m'auront semblé essentiels.
 
Ca c'est vraiment faux-cul.
Il y a quand même quelques "détails" gênants !
Si c'est pour que l'Ukraine plombe l'Europe avec des déficits records ou des paliers économiques non atteints ça ne servirait personne. Le chemin le plus long sera celui de la reconstruction économique et sociale, l'Ukraine est loin des standards européens à mon avis.
 
  • J’aime
Réactions: Invité
 
La fiction :




La réalité :

Voir la pièce jointe 260675

Au cas ou vous auriez un doute, le 155 mm est un standard OTAN. En face, ils n'en produisent pas.

Je vous direz bien que tout cela est utilisé contre les populations civiles du Dombass, ainsi que nos beaux canons CAESAR, plutôt que contre des objectifs militaires, mais ce serait tomber dans la propagande russophile. D’après France Info, ce sont les Russes qui bombardent les civils, mêmes les leurs, à Donetsk (???) (France Info le 30 mai), et pourquoi pas à Vladivostok ?

Dormez tranquilles : on nous a dit qu’on était dans le « camp du bien ». La vérité est forcément ailleurs.
Pouf pouf...

 
Ah ? Moi j'ai cru comprendre l'inverse…

CheckNews a confronté ces différents éléments à Neil Gibson, un analyste spécialisé en armement qui suit avec attention l’arsenal déployé en Ukraine. Ce dernier est catégorique : dans les différents cas, «il ne s’agit pas d’un projectile de distribution [sous-munitions, cargaisons, etc.] sous quelque forme que ce soit. Il est inscrit LU 211 [sur le reste d’obus], qui est le modèle modulaire à haute fragmentation explosive. On peut même apercevoir que l’arrière est solide ! L’OGR F1 a un arrière ouvert, après que sa base-bleed unit, ou BBU [sic], d’où sont éjectées les sous-munitions.» En résumé, ce sont de traditionnels obus d’artillerie et non pas des obus à sous-munitions. CheckNews a également inspecté différentes vidéos qui montrent des canons Caesar tirer sur le front ukrainien. Aucune ne montre des obus OGR F1 être utilisés.
 
Mais Moon ne disait pas que justement que la France aurait livré des armes à sous-munition à l'Ukraine, avec le fameux document à l'appui ? J'suis paumé du coup.... M'enfin bon.