La
règle inaugurale de ce fil voulait que
5 lettres quelconques du mot précédent soient reprises dans le mot suivant. Ce qui permettait de reprendre dans le mot suivant
autant d'occurrences d'une même lettre, dès lors qu'elle se trouvait à l'état de répétition dans le mot précédent.
- Exemple : le mot précédent est :
-->
Émi
ett
em
ent
- qui comporte 4 « e » (les accents n'étant pas comptés). Selon la règle inaugurale > on peut enchaîner par :
--> D
écr
étées
- qui reprend les 4 occurrences répétées du « e » du mot précédent + une 5è lettre qui est le « t »
On s'aperçoit vite (dès lors que l'on joue assidûment à ce jeu d'enchaînement verbal - ce qui est le cas des joueurs de ce fil qui y ont une assiduité se mesurant en années) qu'il y a là une espèce de
facilité rapidement ennuyeuse. Un
aggiornamento tacite de la règle initiale a vu le jour en cours de partie, consistant dans la
nouvelle règle (ou règle éditée) : l'obligation de reprendre
5 lettres différentes entre elles du mot précédent dans le mot suivant.
- Exemple : le mot précédent est toujours :
-->
Émi
ett
em
ent
- alors enchaîner par le mot :
--> D
écré
tées
- devient invalide, car seules 2 lettres différentes entre elles se trouvent reprises dans le mot suivant : « e » & « t », la réitération du « e » à 4 exemplaires ne comptant que pour une seule lettre distinctive.
Par contre, enchaîner par le mot :
-->
Éminen
t
- respecte la nouvelle règle de la reprise de 5 lettres distinctives.
C'est ce qui s'appelle une «
contrainte oulipienne » dans l'emploi du langage --> appliquée à un enchaînement verbal. Au cas où une cabale voudrait à tout prix que soit respectée la seule règle inaugurale permettant la reprise avec répétition des lettres redondantes --> je prendrais l'initiative de créer un nouveau fil dont la règle serait la contrainte à reprendre 5 lettres qui soient distinctes entre elles. Ainsi, les petits joueurs pourraient continuer leurs amusements faciles dans ce fil.
----------
Dans tout jeu vivant des «
assertions » se trouvent esquissées à la volée > et reprises de volée par d'autres joueurs. Il s'agit de contraintes
implicites,
dispensables mais
savoureuses dans le temps du jeu.
Ainsi dans ce fil l'« assertion » qu'
on ne conjugue pas les verbes mais qu'on en use à l'
infinitif ou au
participe passé seulement. Ce qui exclut l'emploi facile des personnes (je tu il nous vous ils).
Une assertion beaucoup plus plaisante, dispensable mais jouée tacitement par un certain nombre dans ce fil --> consiste à
ne pas faire tomber le mot suivant comme un cheveu sur la soupe, mais à le faire intervenir avec
esprit d'à propos.
- Exemple : si le mot précédent est toujours :
--> Émiettement
- enchaîner abruptement avec le mot (formellement valide) :
-->
Éminen
t
- équivaut au "cheveu sur le soupe", aucun lien ne conduisant avec esprit d'à propos de l'un à l'autre. Savoureuses au contraire les petites narrations en grisé et dans un corps de police moindre qui intercalent un court récit de liaison d'un mot à l'autre.
Exemple :
- si le mot précédent est toujours :
--> Émiettement
- un joueur facétieux peut se payer le luxe de cet à propos :
l'émiettement des pieds du trône guette cet
--> Éminent
modérateur s'il imaginait que gouverner consiste à intervenir partout au lieu de laisser le peuple gérer de lui-même ses propres...
--> Dépassements