Le prix Officiel du 20D
- Créateur du sujet ricchy
- Date de début
- Statut
IceandFire a dit:je te le dirais un jour....
bah j'attendrai... pas trop quoi que j'en suis capable...
dans 40 ans... quand tu aura fini...hein :rateau:
voici le lien direct canon france du 20D ... : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_20d/index.asp je l'ai!!!! ce qui frappe en premier c'est la rapidité de l'autofocus, la mise en route aussi...
les commandes sont intuitives et précises comme le 10D... la suite soon..
les commandes sont intuitives et précises comme le 10D... la suite soon..
IceandFire a dit:voici le lien direct canon france du 20D ... : http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_20d/index.asp je l'ai!!!! ce qui frappe en premier c'est la rapidité de l'autofocus, la mise en route aussi...
les commandes sont intuitives et précises comme le 10D... la suite soon..
On attend tes impressions détaillées.
IceandFire a dit:
j'ai vu un magasin (BK bellefeuille, 16eme, paris, pub dans rep' photo) le proposer à 1499¤ :heu: :eek:
IceandFire a dit:Le premier
ben sinon c'est trop dla balle !!!
attention à bien faire la mise à jour du firmware surtout !!!
no problemo ça décoiffe grave sa mère !!!
Je sais plus trop... sur un autre forum on me dit tout et son contraire... :hein: Je suis assez nioub en la matière mais je veux apprendre.
Florilège:
- Sans hesiter, les deux !!!! J'ai le 28-135 qui est tres bien, mais beaucoup trop "large" pour faire grand angle ! Demarre à 43mm avec la conversion de focale ...
- J'ai le 28-135 et à refaire je prendrai le 17-85
- Le 17-85 est plus adapté, en termes de polyvalence, au capteur 1,6 d'un 20D, d'un 10D ou d'un 300D.
- En fait l'ideal, c'est un 17-85 + un 70-300 par exemple... moins de recouvrement et plus de possibilités ...
- Photos de paysages / bestioles / exterieur / sport : plutot le 28-135 pour profiter d'un bon zoom. Par contre, en interieur / architecture / portraits de famille, le 17-85 est bien plus indiqué ...
Donc, en gros pour s'équiper d'un objectif pour commencer, pour une utilisation disons plutôt assez large, je ne sais plus quoi choisir. :hein:
pour les objo... sans hésiter le 10/22.... 16/35 ça le fait... apres... un bon vieux 28/105 de chez canon... usm et tout... 200 euros en occaz... 3.5, 4.5 c'est bien c'est polivalent.... 45/170 mm... et pour le sport un 200 2.8L en occaz aussi y'en a des tonnes (ça fait un 320mm a 2.8 qui dit mieux et ça marche avec les multiplicateurs apo de canon... qui le degrade peu)... et la je vous garantis un matos sans probleme.... pas un truc du style.... j'ai tous les millimetre grace a mes 2 zooms.... et je me sert que des extremes deux deux zoom.... la polyvalence se trouve dans l'ecriture de chaque focale... donc mieux vaut pianoter sur la gamme avec de l'exceptionnel que de tout couvrir avec du médiocre !!!!!
et le 75/300 pompe a poussiere non-merci, non contant d'etre moins que pas bon... un 480 mm a besoin de lumiere pour ne pas bouger... même a 3200 iso.... bonne chance....
bo voila... je vais encore me faire pendre... mais m'en fout ...
et le 75/300 pompe a poussiere non-merci, non contant d'etre moins que pas bon...
un 480 mm a besoin de lumiere pour ne pas bouger... même a 3200 iso.... bonne chance....bo voila... je vais encore me faire pendre... mais m'en fout ...
pas mediocre, juste un range un peut amateur... parce que le 17... c'est un 28.... sur le 20D alors.... il faut reflechir a avoir une gamme pratique, qui convre divers situations... vu l'aire actuel et la culture visuelle ambiante, il faut a moins descendre au 20mm et avec un 20D, y'a qu'un cailloux, le 10/22 et ces 800 euros... vous avez jamais remarqué le nombre de sygma 14mm 2.8 montés sur des numeriques de pros du news au taf.... 14 = 22.... et oui le gros probleme de ces x1.6 c'est le grand angle, et l'amateur s'entousiasme sur le fait de pouvoir avoir un 17 dans son foure tout, ce qui coutait un oeil il y a 5 ans... mais cette democratisation ne va pas dans le sens de la qualité, juste de la poudre aux yeux des constructeur ambarassés du probleme des petits capteursWebOliver a dit:
pour 17 il faut lire 28 et la la tention retombe !!!!
mxmac a dit:pas mediocre, juste un range un peut amateur... parce que le 17... c'est un 28.... sur le 20D alors.... il faut reflechir a avoir une gamme pratique, qui convre divers situations... vu l'aire actuel et la culture visuelle ambiante, il faut a moins descendre au 20mm et avec un 20D, y'a qu'un cailloux, le 10/22 et ces 800 euros... vous avez jamais remarqué le nombre de sygma 14mm 2.8 montés sur des numeriques de pros du news au taf.... 14 = 22.... et oui le gros probleme de ces x1.6 c'est le grand angle, et l'amateur s'entousiasme sur le fait de pouvoir avoir un 17 dans son foure tout, ce qui coutait un oeil il y a 5 ans... mais cette democratisation ne va pas dans le sens de la qualité, juste de la poudre aux yeux des constructeur ambarassés du probleme des petits capteurs
pour 17 il faut lire 28 et la la tention retombe !!!!
Et que penses-tu de l'ensemble 28-135 + 17-40L? Ça fait bcp pour commencer, dans ce cas-là peut-on compter sur le 28-135 seul, au début?
28/135 seul tu va ste sentir bloqué au debut.... imagine n'avoir qu'un 50 au minimum... tu vas avoir du mal a faire rentrer bcp de choses dedant... par contre un 10-22 sera sans doute plus utile et moins doubloneux q'un 17/40.... le 10/22 seul ou le 17/40 seul ça peu ce faire... commence par les grands angles, et le fais du'un grand angle ne soit pas IS n'est pas un drame les vitesse qui donnent des floues des bougées sont plus basse... le choix du 28/135 Is est sans doute judicieux, la stab d'image facilie grnadement les tofs a main levée avec ce genre de focales...
A
Anonyme
Invité
quelle ironie du sort
j'ai reussi a avoir mon 20D gratos
et finalement avec mon achat de powerbook, plus de sous pour m'acheter les cailloux pour les mettre dessus...
j'ai reussi a avoir mon 20D gratos
et finalement avec mon achat de powerbook, plus de sous pour m'acheter les cailloux pour les mettre dessus...
- Statut
