les dix tops antivirus 2021

Hum, très bien, donc le gars qui se retrouve vérolé d'une façon ou d'une autre ne peut s'en prendre qu'à lui-même, il est seul responsable de cette situation.

Il ne l'est pas par l'opération du Saint-Esprit.

Un malware n'est pas une fatalité. C'est un logiciel. Un logiciel qu'on a installé. "Comment ?" est une question importante car on apprend toujours de ses erreurs.

On est seul responsable de sa machine et de ses données.

Je ne suis pas dans la théorie. Je suis dans le concret. Il n'y a pas de génération spontanée du malware. Ce n'est pas "je naviguais tranquillement sur la toile et soudain hop! un malware installé". Non. Il y a une suite de décisions imprudentes, voire négligentes, qui conduisent à cela.

Quant aux protections, tes "aides à la conduite", elles existent sur macOS. Si tu télécharges une application, elle sera signalée comme telle par Quarantine, elle sera contrôlée par Gatekeeper, elle serra limitée dans son champ d'action par les principes hiérarchiques d'Unix et se verra interdire les répertoires les plus sensibles du système par le SIP.

Si l'application téléchargée n'est pas sollicitée (ce qui ne doit plus arriver avec Safari puisqu'il demande maintenant une confirmation avant tout téléchargement depuis un nouveau domaine) on la passe de Téléchargements à la Corbeille sans qu'elle fut exécutée.

Avec ou sans anti-virus, il faut une bonne dose d'obstination pour installer un malware sur macOS.
 
Je ne le pense pas. Aucun système est inviolable et imperméable aux attaques (de plus en plus complexes par ailleurs). D'autre part, la plupart des logiciels malveillants et des stratégies d'intrusions sont découvertes dans l’immense majorité des cas par des entreprises spécialisées dans la sécu' ou des boîtes éditrices d'antivirus. Apple ne fait qu'adapter sa politique sécuritaire après coup. De plus, suffit que l'App Store ou les outils d'Apple se trouvent compromis pour être marron.
 
Aucun système est inviolable et imperméable aux attaques
Ah! Mais je ne dis pas le contraire. Je dis qu’un anti-virus n’est d’aucune efficacité face aux attaques qui exploiteraient une faille de sécurité. Il n’y a qu’Apple qui peut nous prémunir contre ça. Apple et la prudence de tous les instants que nous devons cultiver.

Les chercheurs en sécurité découvrent une faille. Que peuvent-ils faire ? Rien à part la signaler à Apple.

Aucun anti-virus n’a comblé la dernière faille de sudo. C’est Apple qui met à jour le système et les développeurs de sudo qui corrigent le programme, même sur GNU-Linux.

Tout le monde « ne fait qu’adapter sa politique sécuritaire après coup ». C’est le principe d’une faille 0-day.

Souviens-toi de Ke.Ranger (sans doute la plus grande menace qu’on ait eu sur macOS). Qu’ont fait les éditeurs d’anti-virus ? Rien.

Ce sont les développeurs de Transmission qui ont supprimé le faux Transmission 2.90 de leur site et mis en ligne une version de remplacement qui procédait à sa désinstallation de votre système. C’est Apple qui a retiré le certificat dévoyé de ce faux Transmission et ainsi empêché qu’il ne s’exécute sur tous les Mac qui l’avaient installé.

Les éditeurs d’anti-virus ont ajouté la définition de Ke.Ranger à leur produit bien plus tardivement. La belle affaire ! le malware n’était plus disponible moins de 24 heures après sa découverte.

D’ailleurs, ce n’est pas tant Ke.Ranger qui posa problème que la façon dont on a pu faire passer le faux Transmission pour légitime en hackant le site de Transmission et en utilisant le certificat d’un développeur tiers.

C’est un problème qui est toujours présent et il ne faut pas hésiter à vérifier la somme de contrôle des logiciels OpenSource qu’on souhaite installer. D’ailleurs, Titanium, le développeur d’OnyX a créer une petite application pour cela : CallHash


Maintenant, je ne donne ici que mon opinion, une parmi d’autres, qui n’est pas « n’installez pas d’anti-virus » mais plutôt « il n’est pas indispensable d’en installer ». Si tu te sens mieux après avoir installé un anti-virus, si le prix de ta tranquillité s’accommode de son coût (financier ou en ressources système), tu es libre. C’est ta machine, ce sont tes données.

Je pense néanmoins qu’on est déjà assez pourvu sur ce front et que l’effort doit être porté ailleurs.
 
  • J’aime
Réactions: Mobyduck
salut sly :)
est ce qu'il font mettre un antivirus pour quand j'achat un nouvel mini mac ?
à vos claviers
Roro
 
est ce qu'il font mettre un antivirus pour quand j'achat un nouvel mini mac ?
à vos claviers
Quand tu as une réponse ou il y a écrit rien, tu veux installer quoi d'autre, rien ? En cas de problème, on conseille d'installer Malwarebytes qui fera le ménage des adwares/malwares et Wipr contre les PUBS intempestives et c'est tout. Depuis le temps que tu es dans les forums, tu devrais le savoir, non ?

Après les 14 jours d'essai de Malwarebytes, ce dernier ne travaillera plus en tâche de fond. Ce n'est pas un problème, puisqu'à chaque lancement il se connectera sur les serveurs pour mettre à jour les dernières cochonneries recensées. Quant à Wipr, vu le prix de 1,99 €, pourquoi s'en passer ? Et je vais me répéter, Malwarebytes n'est à utiliser qu'en cas de problème.
 
salut locke, excuse moi je suis puni ?
ok pour wipr :)
 
malwarebytes sont 3.33 € par mois car j'ai pas carte :(
 
malwarebytes sont 3.33 € par mois car j'ai pas carte :(
J'ai écrit quoi dans ma réponse #67 ...
Après les 14 jours d'essai de Malwarebytes, ce dernier ne travaillera plus en tâche de fond. Ce n'est pas un problème, puisqu'à chaque lancement il se connectera sur les serveurs pour mettre à jour les dernières cochonneries recensées.
...qui te parle de payer ? Et dans les forums, ça fait des années que je parle de Malwarebytes qui reste gratuit après la période d'essai de 14 jours !
 
@Locke oui oui chef ! ^^"