iFlighT a dit:quand je vois la plus part des mac user passer le polish sur Intel depuis l'annonce de SJ ( ben vi Intel c'est devenu bien en 1j
iFlighT a dit:ben vi Intel c'est devenu bien en 1j
MiniMe a dit:Tu ne te fais pas incendier, mais on attend toujours les arguments quoi. Il y a six mois tu aurais surement trouvé des petits camarades pour surenchérir, "Intel ça pue et de toute manière le PC ça craint". Ce sont ces gens là qui sont embêtés par le passage d'Apple au x86.
SuperCed a dit:Question récurente mais importante : pensez-vous qu'Apple va garder les deux architectures pour les futures machines?
C'est à dire qu'Apple aurait le choix de prendre un processeur chez IBM, Intel ou Motorola pour chaque nouvelle machine sortie?
Non, il n'y a pas de raison.Dos Jones a dit:Une question me turlupine un peu. Le passage à Intel permettrait-il aux programmes de type .exe, .pif, etc de tourner sur nos Macs ? Vu que ce sont souvent des vecteurs de virus...
SuperCed a dit:Question récurente mais importante : pensez-vous qu'Apple va garder les deux architectures pour les futures machines?
C'est à dire qu'Apple aurait le choix de prendre un processeur chez IBM, Intel ou Motorola pour chaque nouvelle machine sortie?
Il n'est pas exclu qu'Apple garde sa gamme Xserv sous PPC.SuperCed a dit:Question récurente mais importante : pensez-vous qu'Apple va garder les deux architectures pour les futures machines?
C'est à dire qu'Apple aurait le choix de prendre un processeur chez IBM, Intel ou Motorola pour chaque nouvelle machine sortie?
an3k a dit:quel score au benchmac peut-on attendre d'un yonah ou d'un conroe dual core ?
y aura-t-il dès le début des bipross ?
KNT a dit:Moi, je n'en retiendrais que le mot de la fin