Les futurs processeurs Intel [et autres considérations]

Marco68

Membre émérite
1 Mai 2005
563
45
Brest...Capitale du monde !!!
Manu a dit:
Si ton pote est en colère, il faut le rassurer. En effet tous les softs qui sortiront à compter de la WWDC tourneront sur des machines PPC.
En effet Apple oblige tous les développeurs à passer sur Xcode. Donc toutes les applis et updates sortiront en Universal binary. Ls machines en PPC ne seront en aucun cas périmées. pour les développements qui n'ont pas évolué, les machines en PPC seront favoisé car les mactel elles les exécuteront en émulation avec rosetta.

Merci Manu, enfin une réponse constructive, j'ai quand même le droit de douter, certains de mes amis aussi, mais visiblement, y'a pas le droit...(...Moins de 300 posts...c'est vrai...Pardon...;) )
 

NightWalker

world of muse
Modérateur
Club MacG
15 Septembre 2002
13 803
1 802
Bordeaux
Bonjour tout le monde...

Eh ben ça chauffe ici... je ne sais si du watercooling suffirait :p


J'étais moi aussi hyper déçu de l'annonce de jobs... j'ai regardé ensuite son keynote, puis petit à petit je commence à m'intérresser sur les futures versions des proc Intel...

Je me suis posé deux questions :
1. Est-ce que ça vaut le coup de rester et de s'entêter avec IBM dont le roadmap est de ce qu'il y a de plus obscure... Certes ils ont UN excellent proc...
2. Est si finallement l'avenir avec les proc Intel est meilleur, leur roadmap est quand même assez impressionnant. OK, on ne sait pas si tout ça sera réalisé. Mais entre une société qui n'a pas de projet avenir claire et un autre qui a au moins un projet avenir ??? D'autant plus que certains de ces procs sont basés sur des proc existant aujourd'hui, donc testé et re testé...

Apple est condamné d'innover... sera-t-il en mesure de continuer à innover avec IBM ? il semblerait que non vu les retards qui n'ont jamais cessés de croitre... Faut-il se ressigner à avoir des iBook/PowerBook avec le G4 qui grimpe de 200MHz tous les 6 mois, dont la limite est pratiquement atteinte. Ou alors faire le grand saut...

Apple avec la dernière version de XCode propose un compilateur qui est capable de produire un code binaire universel. Les développeurs qui ont la chance d'avoir les machines de développement pourront le confirmer dans très peu de temps...
 

Marco68

Membre émérite
1 Mai 2005
563
45
Brest...Capitale du monde !!!
NightWalker a dit:
Bonjour tout le monde...

Eh ben ça chauffe ici... je ne sais si du watercooling suffirait :p


J'étais moi aussi hyper déçu de l'annonce de jobs... j'ai regardé ensuite son keynote, puis petit à petit je commence à m'intérresser sur les futures versions des proc Intel...

Je me suis posé deux questions :
1. Est-ce que ça vaut le coup de rester et de s'entêter avec IBM dont le roadmap est de ce qu'il y a de plus obscure... Certes ils ont UN excellent proc...
2. Est si finallement l'avenir avec les proc Intel est meilleur, leur roadmap est quand même assez impressionnant. OK, on ne sait pas si tout ça sera réalisé. Mais entre une société qui n'a pas de projet avenir claire et un autre qui a au moins un projet avenir ??? D'autant plus que certains de ces procs sont basés sur des proc existant aujourd'hui, donc testé et re testé...

Apple est condamné d'innover... sera-t-il en mesure de continuer à innover avec IBM ? il semblerait que non vu les retards qui n'ont jamais cessés de croitre... Faut-il se ressigner à avoir des iBook/PowerBook avec le G4 qui grimpe de 200MHz tous les 6 mois, dont la limite est pratiquement atteinte. Ou alors faire le grand saut...

Apple avec la dernière version de XCode propose un compilateur qui est capable de produire un code binaire universel. Les développeurs qui ont la chance d'avoir les machines de développement pourront le confirmer dans très peu de temps...


en fait, ce que je trouve hâtif, c'est l'argument : "On n'a pas de 3Ghz comme prévu, donc, on change"...Ca sonne creux d'autant qu'IBM fera un 3Ghz, c'est évident, et même plus, mais comme Apple prônait la non-course aux Mhz, je trouve Steeve Jobs de mauvaise foi car en cntradiction avec sa politique !!! On lâche IBM pour, entre autres, il l'a clairement dit au Keynote, la course à la puissance...C'est l'argumentation qui me paraît plus que douteuse, non ?
 

iota

Vétéran
Club MacG
19 Août 2004
5 440
824
38
Paris
Salut.

Marco68 a dit:
en fait, ce que je trouve hâtif, c'est l'argument : "On n'a pas de 3Ghz comme prévu, donc, on change"...Ca sonne creux d'autant qu'IBM fera un 3Ghz, c'est évident
Hatif ? Ca fait presque 2 ans qu'IBM a promis un G5 à 3GHz... serait peut-être temps non ?

Marco68 a dit:
Apple prônait la non-course aux Mhz, je trouve Steeve Jobs de mauvaise foi car en cntradiction avec sa politique !!!
Euh... comment le G5 peut-il évoluer sans qu'on retouche son architecture ? En augmentant la fréquence, chose qu'IBM n'est pas préssé de faire.
Steve Jobs a critiqué la monté rapide en fréquence au sacrifice de l'architecture du processeurs.
Il n'a jamais critiqué le fait qu'une bonne architecture puisse être cadencée à des hautes fréquences...

@+
iota
 

NightWalker

world of muse
Modérateur
Club MacG
15 Septembre 2002
13 803
1 802
Bordeaux
Je pense que ce qui a fait le plus bouillir Steve Jobs c'est qu'il n'a toujours rien à mettre dans les PowerBook... enfin en G5 je veux dire :p

D'ailleurs on est les premiers à gueuler non ? Jobs a du en avoir marre de l'entendre siffler :D
 

Marco68

Membre émérite
1 Mai 2005
563
45
Brest...Capitale du monde !!!
NightWalker a dit:
Je pense que ce qui a fait le plus bouillir Steve Jobs c'est qu'il n'a toujours rien à mettre dans les PowerBook... enfin en G5 je veux dire :p

D'ailleurs on est les premiers à gueuler non ? Jobs a du en avoir marre de l'entendre siffler :D

...Pas faux non plus....:D
 

minime

Vétéran
Club MacG
12 Novembre 2001
6 148
287
www.austinpowers.com
Marco68 a dit:
On lâche IBM pour, entre autres, il l'a clairement dit au Keynote, la course à la puissance...C

La course à la puissance par watt : « Intel processors provide more performance per watt than PowerPC processors do, said Jobs. “When we look at future roadmaps, mid-2006 and beyond, we see PowerPC gives us 15 units of performance per watt, but Intel’s roadmap gives us 70. And so this tells us what we have to do,” he explained. »
 

Manu

Membre d’élite
Club MacG
31 Mai 2000
1 743
205
53
Puteaux région parisienne
Il me semble que nous macusers essayons de faire un effort pour aller chercher des infos sur des sites qui habituellemnt connaissent très bien les habitudes de production d'Intel. Iota dans le thread jumeau de celui-ci donne d'ailleurs pas mal d'indications instructives.
En tout état de cause, la roadmap d'Intel est quand même pas mal du tout.

Et puis entre nous, je dois aussi avouer que dans le temps à l'époque de NeXT, les machines sous procs Intel tournant NeXTSTEP étaient assez véloces. cela pour dire qu'au sein d'Apple il y des ingés qui connaissent très bien cette architecture.

Je ne sais pas pour vous, mais j'ai franchment l'impression que l'alliance Apple Intel va faire des étincelles. Comme je l'ai dit dans d'autres posts, Apple est le seul consructeurs qui pourra donner de l'éclat au monde Intel par son esprit d'innovation.

Quand je pense que tout ça ce sont les retombées du succès de l'iPod!!! Quel chemin tortueux.

Pour rappel à ceux qui ont plein de doutes et se posent des questions sur la décision d'Apple, il y a un faq à cette adresse
 

golf

Vénérable sage
Club MacG
8 Mai 2001
14 169
880
66
Chez Belzébuth
Marco68 a dit:
Pfff...bon, tu ne sais pas lire, je "cite" mon pote...Mais bon, je n'ai pas ton nombre de posts, non plus...;) ...T'es lassant de dire que je suis lassant...:D ...mais je n'ai pas ton nombre de posts, c'est vrai : j'ai donc tort !!!...:modo:
Je vais te le dire autrement : ce qui est lassant c'est que tu négliges totalement les quelques 100 autres fils de ce forum temporaire où l'essentiel a déjà été dit depuis un bail déjà ;)

Quand à ton pote, il a quelques années de tranquillité devant lui et si c'est un pro comme tu dis alors c'est en termes de gestion que cela se pose et se posera le problème :up:

Marco68 a dit:
Merci Manu, enfin une réponse constructive, j'ai quand même le droit de douter, certains de mes amis aussi, mais visiblement, y'a pas le droit...(...Moins de 300 posts...c'est vrai...Pardon...;) )
Manu s'est déjà longuement exprimé là dessus ainsi qu'une poignée d'autres :zen:

Où cela mène-t-il de vouloir refaire le match en boucle :confused:
 

Kerri

Membre émérite
22 Mars 2005
607
16
34
Nanterre
cela pour dire qu'au sein d'Apple il y des ingés qui connaissent très bien cette architecture.
bien sur que oui! et apple 'a pas décidé de ça sur un coup de tête! ça doit faire 1 an que les membres du conseil d'administration sont aau courant et ils ont du prendre des mesures pour sauvegarder leur dividende :D M.Jobs ne s'est pas levé un matin de mauvaise humeur (pas de gaterie de sa femme? :D ) et a vu qu'ibm avait toujours pas de g5 3Ghz alors il a décidé tout seul de plus se fournir chez eux :D
 

OlivierChauvignat

Membre confirmé
31 Mai 2005
378
29
61
Paris
www.olivier-chauvignat.com
Kerri a dit:
bien sur que oui! et apple 'a pas décidé de ça sur un coup de tête! ça doit faire 1 an que les membres du conseil d'administration sont aau courant et ils ont du prendre des mesures pour sauvegarder leur dividende :D M.Jobs ne s'est pas levé un matin de mauvaise humeur (pas de gaterie de sa femme? :D ) et a vu qu'ibm avait toujours pas de g5 3Ghz alors il a décidé tout seul de plus se fournir chez eux :D

Lol, en fait si, c'est l'Ami Ricoré qui a décidé pour lui. Un matin, comme ca.... paf !
 

golf

Vénérable sage
Club MacG
8 Mai 2001
14 169
880
66
Chez Belzébuth
shamankick a dit:
pffff....naïf va..arrête la I-Life..ça te monte au cerveau....
Ben si, même si cela te défrise :D
D'ailleurs, Intel le sait parfaitement et se frotte les mains [sur le portefeuille] à accueillir cette locomotive technologique dans sa division proc [car Apple est déjà un des plus vieux client d'Intel] ;)
 

iFlighT

Membre d’élite
Club MacG
9 Juillet 2001
1 192
36
47
Ca fait p'tre un peu Troll mais bon, quand je vois la plus part des mac user passer le polish sur Intel depuis l'annonce de SJ ( ben vi Intel c'est devenu bien en 1j :D ), faut bien que certains continue la cassage de sucre sur le dos d'Intel :rolleyes:
 

supermoquette

Cas clinique
Club MacG
13 Mai 2002
29 365
3 495
iFlighT a dit:
Ca fait p'tre un peu Troll mais bon, quand je vois la plus part des mac user passer le polish sur Intel depuis l'annonce de SJ ( ben vi Intel c'est devenu bien en 1j :D ), faut bien que certains continue la cassage de sucre sur le dos d'Intel :rolleyes:
Le truc des CPU intel c'est pour le futur, demain quoi, y a assez d'explication là pour que tu y mette une couche non ? je résume pour toi : les G5 actuels sont bon, meme tres bon, mais ilsemble que pour les prochaines périodes ça n'avance pas trop et en plus c'est cher. Et surtout ne pas parler de fait qu'intel revois sa stratégie. Il est bon ce troll ?