Les futurs processeurs Intel [et autres considérations]

pat51343

Membre junior
5 Mars 2005
17
1
66
Lille
Un grand merci IOTA pour l'info, j'ai bien visité le lien que tu as sité, et je me sent rassuré. :up: :zen:
 

iota

Vétéran
Club MacG
19 Août 2004
5 440
824
38
Paris
Salut.

Une question qui revient souvent est de savoir quelle est l'impact sur les performances des technologies HyperThreadinge et DualCore.

Comme vous le savez, dans le cas d'une application mono-threadé il n'y as aucun gain.
Mais dans le cas des applications multi-threadées ?

Vous le savez peut-être, la version 6 du codec DivX vient de sortir (je pense qu'elle n'est pas encore dispo pour mac).
Une version multi-threadée, nommée Helium, est actuellement en préparation et quelques résultats ont été publiés.

Vous trouverez tout les détails ici.

A notez, dans le cas d'un Pentium 4 HT, le passage à Helium apporte un gain de 44%.
Pour un Pentium 4 EE HT + Dual Core, le gain atteind 118% :love:
Sur une configuration bi-processeurs, le gain est d'un peu plus de 80%
C'est résultats sont obtenus en mode "insane", c'est à dire le mode le plus gourmand en calcul (qui produit la meilleure qualité d'encodage).

@+
iota
 

Lorenzo di lolo

Membre émérite
19 Juillet 2002
589
51
Même si je ne comprends pas tout :up: Iota.

Enfin comme quoi pour connaître la vérité sur les performances de nos futurs mac il n'y a qu'une solution : attendre.
Malheureusement ça va être beaucoup trop dur pour beaucoup sur ce forum ;)

A bientôt :zen:

Laurent
 

iota

Vétéran
Club MacG
19 Août 2004
5 440
824
38
Paris
Intel s'investit à fond dans le 64 bits.
Toute la gamme Pentium 4 32 bits est remplacée par une nouvelle gamme 64 bits (série 5x1).
Les prix restent inchangés.

Intel a également mis à disposition des développeurs la version 9 de leurs compilateurs fortran et C++.
Exploitant la technologie OpenMP 2.5, elle permet de tirer au mieux parti des capacités multi-thread des derniers processeurs (Dual Core et HyperThreading).
La plateforme Apple est également concernée.

@+
iota
 

iota

Vétéran
Club MacG
19 Août 2004
5 440
824
38
Paris
Salut.

Je vous conseille de lire cet article (X86-Secret) sur le Dual-Core Intel.

Au dela des tests de performance, l'article insiste sur le futur supposé des processeurs intel massivement parallèles.

@+
iota
 

Yip

Membre d’élite
Club MacG
6 Septembre 2000
3 091
166
60
Fréjus - France
iota a dit:
Salut.

Je vous conseille de lire cet article (X86-Secret) sur le Dual-Core Intel.

Au dela des tests de performance, l'article insiste sur le futur supposé des processeurs intel massivement parallèles.

@+
iota



Excellent article (en français), merci iota :zen: :up:


Dites-moi si vous êtes d'accord, il en ressort que pour le moment ça stagne un peu chez Intel, le Pentium D est le processeur le meilleur (le moins mauvais ?) du lot, Intel fait passer tout ça à coup de marketing, c'est surtout dans le futur que ça devrait réellement s'améliorer.

Bref, j'ai l'impression qu'il aurait été possible d'avoir aussi des gains importants chez IBM ou Motorola, mais il semble que les efforts soient plus difficiles à obtenir chez ces derniers d'où la décision de Steve Jobs. Encore une fois je regrette cette décision mais je m'incline devant les réalités. :nailbiting: :zen:
 

iota

Vétéran
Club MacG
19 Août 2004
5 440
824
38
Paris
Salut.

Yip a dit:
Dites-moi si vous êtes d'accord, il en ressort que pour le moment ça stagne un peu chez Intel, le Pentium D est le processeur le meilleur (le moins mauvais ?) du lot, Intel fait passer tout ça à coup de marketing, c'est surtout dans le futur que ça devrait réellement s'améliorer.
L'architecture NetBurst (utilisée dans la famille P4) est à bout de souffle, c'est certain.
Par contre, l'architecture du pentium M (plateforme centrino) à de beaux jours devant elle.
Intel abandonne progressivement NetBurst pour exploiter le concept du pentium M à tout les niveaux (portable, desktop et serveur).
Voir la roadmap dans la gallerie de MiniMe (ici).

Le Merom (processeur pour portable qui arrivera deuxième semestre 2006) à été conçu par intel pour être "clairement et distinctement très largement supérieur aux CPUs concurrents". Il sera également décliné en versions desktop avec le Conroe et serveur avec le Woodcrest (2ème semestre 2006).

@+
iota
 

tokamac

Membre junior
13 Avril 2004
57
23
43
Mise à jour de la roadmap Intel (on ne peut plus éditer ses propres posts après un certain temps ?)

Roadmap Intel pour les successeurs multicores du Pentium M :
Note : La technologie 64-bit d'Intel est nommée "Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T), ou "CT" ou "IA32e" (par opposition au strict 32-bit "IA32"). Elle a été présentée à l'IDF 2004, et elle est similaire à la technologie "AMD64 Long Mode" connue comme le "x86-64").


- Yonah (début 2006)
Processeur pour portables, dualcore 32-bit IA32, avec 2Mo de L2, 65 nm.
FSB 166 MHz (667 MHz QDR)
TDP : 15 W @ 1,66 GHz, 31 W @ 2,5 GHz au lancement.
Successeur du monocore Dothan.
Fait partie de la plate-forme Centrino3 Napa, sucesseur du Centrino2 Sonoma.

- Sossaman (2006)
Processeur pour serveurs et systèmes embarqués.
C'est un Yonah SMT, prévu pour être utilisé en dual-core et dual CPU.



- Merom (3e trimestre 2006)
Processeur pour portables, dualcore 64-bit IA32e, avec 4Mo de L2, 65 nm.
TDP : 45 W @ 2,5 GHz au lancement.
Successeur du Yonah.
Fait partie de la plate-forme Centrino4 Santa Rosa, sucesseur du Centrino3 Napa.
L'IA32e permet d'adresser plus de 4 Go de RAM tout en étant 32-bit
Le but du Merom est d'être selon Intel "clairement et distinctement très largement supérieur aux CPUs concurrents"...

- Conroe (fin 2006)
Version desktop du Merom, dualcore 64-bit avec 4Mo de L2, 65 nm.
90 W

- Woodcrest (fin 2006)
Version serveur du Conroe.
- Woodcrest 4M (fin 2006) [MàJ]
Version mobile du Woodcrest.
TDP : 70 W


- Gilo (fin 2006-début 2007)
Processeur pour portables, dualcore 64-bit avec 2x 4Mo de L2, 65 nm.
Successeur du Merom.


- Ridgefield (mi-2007) [MàJ]
Processeur pour desktop, dualcore 64-bit, L2 passe de 4 à 6 Mo, 45 nm.
FSB 333 MHz (1333 MHz QDR)
Successeur du Conroe.

- Allendale (2007) [MàJ]
Processeur pour desktop, dualcore 64-bit, 65 nm.
FSB 266 MHz (1066 MHz QDR)
Successeur du Cedar Mill (PIV à 65 nm)
- Millville (2007) [MàJ]
Version Celeron monocore de Allendale
- Wolfdale (fin 2007-2008) [MàJ]
Die Shrink de Allendale à 45 nm



Puis arrive la nouvelle génération, la famille Nehalem :
(prévue au départ pour être un successeur du PIV avec une architecture NetBurst à très haute fréquence > 10 GHz, le concept a été revu en un successeur du Pentium-M multicore, avec un haut niveau d'efficacité dans le ratio performance/watt)


- Whitefield (début 2007)
Processeur pour serveur et systèmes embarqués, quadcore 32 ou 64-bit (?), 65 nm.
Bus CSI (Common Interface System) équivalent d'HypertTransport d'AMD.
TDP 100-130 W @ 3 GHz et 90 nm au lancement.

- Dunnington et Bloomfield (2008)
Version de 4 à 32 cores du Whitefield, 45 nm.
Design "Cores-a-Plenty"
 

Kilian2

Membre d’élite
Club MacG
24 Mars 2005
1 463
45
Ivry sur Seine 94
iota a dit:
Salut.

Je vous conseille de lire cet article (X86-Secret) sur le Dual-Core Intel.

Au dela des tests de performance, l'article insiste sur le futur supposé des processeurs intel massivement parallèles.

@+
iota

Merci
:up:
 

fiftyfor

Membre junior
17 Décembre 2004
64
3
30
shamankick a dit:
Sony (voir ses notebook 10 pouces ....les powerbook peuvent se rhabiller)
Les powerbook peuvent se rhabiller...
Ben moi je trouve pas, je trouve que ces sony ne sont pas si beaux que ça...
VGNT350PS.jpg
Mais c'est encore une question de gout... Je trouve qu'ils n'ont pas un style "épuré"
 

Manu

Membre d’élite
Club MacG
31 Mai 2000
1 744
205
53
Puteaux région parisienne
En vérité je vous le dit. Apple prépare pour son entrée dans le monde Intel des machines à couper le souffle. But avoué, frapper un très grand coup et surtout semer le désaroi dans le monde PC. Je vous en dit pas plus. rendez-vous l'an prochain.
 

americo

Membre confirmé
19 Juin 2005
143
8
59
gennevillers (92)
www.photoartclub.com
:eek:
Manu a dit:
En vérité je vous le dit. Apple prépare pour son entrée dans le monde Intel des machines à couper le souffle. But avoué, frapper un très grand coup et surtout semer le désaroi dans le monde PC. Je vous en dit pas plus. rendez-vous l'an prochain.

Merci Manu

Bonsoir à tous

depuis cette annonce, le monde mac bouillonne à la température de dernier G5
Comme je l'ai déjà dit dans un autre poste : nous vivons quelque chose d'historique, encore une fois Apple met les bouchées doubles, et va de nouveau revolutionner ce beau petit monde de l'informatique.

- N'oublions pas l'expérience de cupertino, je pense qu'Apple travail en concert avec Intel depuis quelques temps déjà, pour nous sortir de derrière les fagots, une révolution majeur dans le monde de l'informatique...

Vivement demain !

soyons zen !
 

Marco68

Membre émérite
1 Mai 2005
563
45
Brest...Capitale du monde !!!
americo a dit:
:eek:

Merci Manu

Bonsoir à tous

depuis cette annonce, le monde mac bouillonne à la température de dernier G5
Comme je l'ai déjà dit dans un autre poste : nous vivons quelque chose d'historique, encore une fois Apple met les bouchées doubles, et va de nouveau revolutionner ce beau petit monde de l'informatique.

- N'oublions pas l'expérience de cupertino, je pense qu'Apple travail en concert avec Intel depuis quelques temps déjà, pour nous sortir de derrière les fagots, une révolution majeur dans le monde de l'informatique...

Vivement demain !

soyons zen !

Apple ne révolutionne hélas rien du tout qu'elle-même, car au niveau informatique pur, où est la nouveauté ?
On tombe dans une architecture commune à tous les ordinateurs du monde (ou presque),
certes Apple va gagner des parts de marché, mais où est passé son côté avant-gardiste et novateur ?;)
 

americo

Membre confirmé
19 Juin 2005
143
8
59
gennevillers (92)
www.photoartclub.com
Marco68 a dit:
Apple ne révolutionne hélas rien du tout qu'elle-même, car au niveau informatique pur, où est la nouveauté ?
On tombe dans une architecture commune à tous les ordinateurs du monde (ou presque),
certes Apple va gagner des parts de marché, mais où est passé son côté avant-gardiste et novateur ?;)

Je ne suis pas franchement de ton avis, peut-être suis-je trop enthousiaste, mais regarde en arrière...

à mon avis, notre Stivi mondial migeotte quelque chose de pas commun, après l'Os X, il s'attaque réellement à l'architecture physique de la machine, pour changer de fondeur autant prendre le meilleur...

Si ce n'était qu'une histoire de processeur, je pense qu'il en aurait choisi un autre plus performent, la course à la puissance est je pense définitivement finie, le multi corps c'est le labo de toutes les expériences ... d'ici à ce qu'on n'y incorpore l'intelligence artificielle, il n'y à qu'un pas.

Mais mes connaissances sont bien modestes pour pouvoir extrapoler un avenir incertain, ce qu'il me reste, et à bcp d'autre je pense: c'est l'espoire de voire des machines qui obeissent au doigt et à l'oeil
avec une compatibilité parfaite avec d'autres plates-formes.

Déjà Os X est une révolution, et je suis déjà tout chose, et complètement excité de voir la suite ! :eek:

RDV dans 2 ans :up:
 

brome

Membre d’élite
Club MacG
8 Septembre 2001
1 165
79
Marco68 a dit:
au niveau informatique pur, où est la nouveauté ?
A part Apple, tu connais beaucoup d'entreprises ayant sorti un système d'exploitation et une architecture d'applications tournant indifféremment sur deux familles de processeurs totalement différentes, et ce sans recompilation ?

J'imagine qu'il doit être possible, en mettant les mains dans le cambouis, de s'inspirer de Leopard pour concevoir par exemple des distributions GNU/Linux indépendantes du processeur et fonctionnant aussi bien sur PPC que sur 80x86.

Je me prends d'ailleurs à imaginer une version LiveCD d'une telle distribution, avec laquelle je pourrais me déplacer et booter sur n'importe quel ordinateur, PC ou mac. Ou mieux : la même chose sur une grosse clé USB (à condition qu'un mac puisse booter sur une clé USB).
 

minime

Vétéran
Club MacG
12 Novembre 2001
6 148
287
www.austinpowers.com
Ce serait bien de rester centré sur la roadmap Intel (processeurs, dates de leur commercialisation, liste de fonctionnalités, liens vers des articles, etc), sans trop de digressions, pour que le thread soit consultable rapidement par les lecteurs voulant se familiariser avec le sujet. Merci. :)
 

Yip

Membre d’élite
Club MacG
6 Septembre 2000
3 091
166
60
Fréjus - France
Manu a dit:
En vérité je vous le dit...



:eek: :eek: :eek:




Manu, tu nous fait quand la multiplication des processeurs et des disques durs ? ;) :D