Tiens, l'autre fois je parlais des gens qui citent sans comprendre les citations concernées et qui les interprètent comme ça les arrange sans y réfléchir plus que ce qu'on leur en dit...
T'as fait de la philo, toi ? Ce n'est pas une citation.
T'as un tant soit peu étudié Sartre, Heidegger, Nietzsche ? L'humanisme, l'existentialisme, la phénoménologie pour savoir ce qu'il en retourne ?
Alors, bien sûr, je n'ai pas tout lu sur le sujet ; mais je peux au moins me targuer d'avoir lu plusieurs essais de Sartre, d'avoir eu des cours dessus, et de m'être intéressé à ce(ux) que je cite plus haut.
Donc, certainement pas l'étudiant abouti ; mais sûrement pas non plus le beauf qui rejette bêtement une phrase qui lui échappe en se défendant par l'accusation de la mauvaise foi de celui qui la prononce.
Tu me paraît parfois faire preuve d'un réel jugement et d'une certaine analyse dont serait bien incapable plusieurs personnes de ton âge ou de mon âge (ne nous sommes pas si éloignés historiquement). Mais c'est franchement agaçant quand tu fais preuve de mauvaise foi où tu sembles incapable d'accepter que des personnes puissent s'intéresser à quelque chose d'intellectuel autrement qu'en faisant semblant...
(Et oui, je trouve moi aussi complètement débile les "Anarchie" écrit au compas à longueur de table dans les collèges et lycées par une majorité de personnes qui ignorent même jusqu'à ce concept et ce qu'il comporte comme idéologie...).
