Tox a dit:
A nouveau, l'opposition entre USB 3 et Light Peak... J'avoue que je ne comprends pas.
Le premier est un protocole en passe de devenir un standard, puisque rétro-compatible. Il s'agit d'un changement comparable au passage USB -> USB2.
Le deuxième annonce le passage du cuivre à la fibre optique. Il s'agit du contenant et non du contenu. C'est une révolution technologique, bien plus ambitieuse que le simple USB 3.
Mais de toute façon, les prochains Mac devront garder des ports USB pour assurer la compatibilité avec tous les périphériques à cette norme.
Non, aucunement besoin de garder des ports USB pour être rétro compatible avec cette norme. Intel a déjà démontré que LigthPeak est parfaitement capable d'être rétro compatible USB 3.0, 2.0 et 1.0.
Cf
http://www.macbidouille.com/news/2010/04/16/le-lightpeak-est-bien-destine-a-concurrencer-l-usb-3-0
Et
http://www.macg.co/news/voir/151241/light-peak-pourrait-remplacer-l-usb-3
Et oui, il est parfaitement possible de faire un connecteur LightPeak qui soit a la fois compatible avec les connecteurs et peripherique USB 3.0 et inférieurs et avec les périphériques purement LightPeak.
Donc Lightpeak à bien comme objectif de REMPLACER l'USB complètement. En fait pour être exact, Lightpeak a pour objectif de remplacer tous les connecteurs existant, mais à priori, au niveau MATERIEL (je dis bien au niveau MATERIEL), seule la rétro compatibilité USB serait assuré, les autres usages devront eux adopter de nouveaux connecteurs ou plutot, de nouveaux cables.
En effet, étant donné la flexibilité de cette technologie, qui est capable de faire passer n'importe quel protocole existant (USB, Firewire, DisplayPort...etc), on peut aisément imaginer qu'il existera des cables adaptateurs, du même type que les câbles Firewire 400 <-> Firewire 800, puisque Lightpeak pouvant supporter plusieurs protocoles différents, il n'y aura aucunement besoin de plus que de simples adaptateurs de connecteur, Lightpeak étant capable d'utiliser nativement les protocoles compatibles avec les périphériques existants.
A noter d'ailleurs que si Intel choisit finalement de ne pas utiliser le format USB comme connecteur LightPeak de base, il en sera de même pour l'USB, c'est à dire qu'il restera possible de brancher directement les périphériques USB via un câble Lightpeak <-> USB ou un adaptateur de connecteur, sans aucune nécessité d'une quelconque conversion de signal puisque Lightpeak est capable de véhiculer le protocole USB nativement.
Donc Lightpeak est rétro compatible au niveau protocoles avec N'IMPORTE QUELLE technologie existant, que cela soit l'USB, le Firewire, le DisplayPort, l'HDMI ou n'importe quoi d'autre.
Par contre il faudra certainement, dans de nombreux cas en tout cas (probablement tous sauf l'USB, Intel envisageant d'utiliser un connecteur au format USB dans un premier temps), utiliser de nouveaux câbles.