Bonjour,
pour ma part j'utilise les deux enfin on pourrait dire même les trois (9,X, XP).
Après avoir toujours été exclusivement utilisateur Mac et depuis avril dernier XP également, je rejoints en grande partie ce qui a été dit et surtout que c'est une question d'habitude, autrement dit il y a toujours un temps d'adaptation.
Pouquoi un PC depuis avril dernier, là aussi on rentre dans les arguments favorables aux uns et aux autres exprimés plus haut mais pour ma part c'est le prix qui a joué un role, les prix de chez Apple en avril dernier étaient ce qu'ils étaient.
Du côté utilisation quotidienne, la plupart de mes applications tournent sur les deux machines même si l'une étant plus ancienne est moins rapide vu qu'il s'agit d'un iMac DV/400 et de l'autre côté un P4 2 Ghz.
Cependant j'emploie souvent l'iMac dès qu'il faut retoucher des photos numériques par exemple, là aussi je n'ai pas le Photoshop version ce que l'on veut mais j'utilise sur les deux machine Photoshop Elements 2. La raison pour laquelle j'utilise l'iMac c'est tout simplement pour le respect des couleurs que je ne retrouve pas sur le PC, par contre une fois les retouches faites et bien là je passe sur l'autre avec FireWorks de chez Macromedia pour le traitement par lot et la construction de la galerie photos avec Dreamweaver vu que je vais plus vite, donc là aussi je rejoints l'avis de certains que le principal est le temps que l'on passe à faire son travail.
Concernant les bases de données et bien depuis 1989 j'utilise FileMaker Pro, il fonctionne lui aussi sur Mac et PC, mais là pour des raisons de rapidités et bien j'utilise le PC, ce qui m'a surpris le plus avec FileMaker c'est le jour ou je l'ai installé..., j'ai été voir dans mon dossier Program Files pour être vraiment sur qu'il était installé tellement la chose avait été faite rapidement.
Toujours à propos de FileMaker et bien si tu fais un script de sauvegarde à l'ouverture de ta base, tu verras qu'avec un Mac celui-ci s'exécute directement quel que soit le support, sur le PC et bien même si ton disque dur interne fait 80 Gb, il te dira que la sauvegarde se fera mais ne sera pas complète au cas ou il manque un peu de place sur ton disque assez bizarre, sur un Zip par contre il ne te dira rien, vas t'en savoir pourquoi.
Toujours pour une utilisation quotidienne PHP-MySQL et bien là je tire mon chapeau au site EasyPHP, le paquet s'installe sur XP sans problème et en cinq à dix minutes tout roule, l'associer avec Dreamweaver ne pose aucun problème, côté Mac là je dois dire que la chose m'a parue un peu plus compliquée.
Enfin pour ne pas être trop long, Apple a sorti X11 il n'y a pas longtemps, bon au départ j'ai écouté puis la semaine dernière j'ai installé, pas mal du tout même si l'iMac DV400 et 512 Mb de Ram fonctionne via un disque externe FireWire c'est rapide et cela fonctionne bien, ah si Aqua pouvait être comme cela.
Alors quel est le meilleur?
Je dirais les deux ensemble, même si l'interface d'XP est parfois un peu plus lourde que X dans l'ensemble.
Finalement on en revient toujours au nerf de la guerre : pour vraiment utiliser X convenablement il faut une grosse configuration de chez Apple et qui dit grosse configuration dit pas mal de sous, même si du côté look ect. la balance penche pour Apple.
De plus les machines durent plus longtemps je vais devoir changer mon Powerbook 1400, il a 7 ans et seulement 48 Mb de Ram mais cela ne lui empêche pas de faire tourner deux bases FileMaker, je ne pense pas qu'un portable utilisant Windows pourrait encore le faire mais là je n'ai pas testé et je ne suis pas près de le faire car mon prochain portable sera sans doute un Powerbook.
pour ma part j'utilise les deux enfin on pourrait dire même les trois (9,X, XP).
Après avoir toujours été exclusivement utilisateur Mac et depuis avril dernier XP également, je rejoints en grande partie ce qui a été dit et surtout que c'est une question d'habitude, autrement dit il y a toujours un temps d'adaptation.
Pouquoi un PC depuis avril dernier, là aussi on rentre dans les arguments favorables aux uns et aux autres exprimés plus haut mais pour ma part c'est le prix qui a joué un role, les prix de chez Apple en avril dernier étaient ce qu'ils étaient.
Du côté utilisation quotidienne, la plupart de mes applications tournent sur les deux machines même si l'une étant plus ancienne est moins rapide vu qu'il s'agit d'un iMac DV/400 et de l'autre côté un P4 2 Ghz.
Cependant j'emploie souvent l'iMac dès qu'il faut retoucher des photos numériques par exemple, là aussi je n'ai pas le Photoshop version ce que l'on veut mais j'utilise sur les deux machine Photoshop Elements 2. La raison pour laquelle j'utilise l'iMac c'est tout simplement pour le respect des couleurs que je ne retrouve pas sur le PC, par contre une fois les retouches faites et bien là je passe sur l'autre avec FireWorks de chez Macromedia pour le traitement par lot et la construction de la galerie photos avec Dreamweaver vu que je vais plus vite, donc là aussi je rejoints l'avis de certains que le principal est le temps que l'on passe à faire son travail.
Concernant les bases de données et bien depuis 1989 j'utilise FileMaker Pro, il fonctionne lui aussi sur Mac et PC, mais là pour des raisons de rapidités et bien j'utilise le PC, ce qui m'a surpris le plus avec FileMaker c'est le jour ou je l'ai installé..., j'ai été voir dans mon dossier Program Files pour être vraiment sur qu'il était installé tellement la chose avait été faite rapidement.
Toujours à propos de FileMaker et bien si tu fais un script de sauvegarde à l'ouverture de ta base, tu verras qu'avec un Mac celui-ci s'exécute directement quel que soit le support, sur le PC et bien même si ton disque dur interne fait 80 Gb, il te dira que la sauvegarde se fera mais ne sera pas complète au cas ou il manque un peu de place sur ton disque assez bizarre, sur un Zip par contre il ne te dira rien, vas t'en savoir pourquoi.
Toujours pour une utilisation quotidienne PHP-MySQL et bien là je tire mon chapeau au site EasyPHP, le paquet s'installe sur XP sans problème et en cinq à dix minutes tout roule, l'associer avec Dreamweaver ne pose aucun problème, côté Mac là je dois dire que la chose m'a parue un peu plus compliquée.
Enfin pour ne pas être trop long, Apple a sorti X11 il n'y a pas longtemps, bon au départ j'ai écouté puis la semaine dernière j'ai installé, pas mal du tout même si l'iMac DV400 et 512 Mb de Ram fonctionne via un disque externe FireWire c'est rapide et cela fonctionne bien, ah si Aqua pouvait être comme cela.
Alors quel est le meilleur?
Je dirais les deux ensemble, même si l'interface d'XP est parfois un peu plus lourde que X dans l'ensemble.
Finalement on en revient toujours au nerf de la guerre : pour vraiment utiliser X convenablement il faut une grosse configuration de chez Apple et qui dit grosse configuration dit pas mal de sous, même si du côté look ect. la balance penche pour Apple.
De plus les machines durent plus longtemps je vais devoir changer mon Powerbook 1400, il a 7 ans et seulement 48 Mb de Ram mais cela ne lui empêche pas de faire tourner deux bases FileMaker, je ne pense pas qu'un portable utilisant Windows pourrait encore le faire mais là je n'ai pas testé et je ne suis pas près de le faire car mon prochain portable sera sans doute un Powerbook.
