tyler_d a dit:
NON non et non ! il faut arreter de prendre toute création artistique pour une pub ou un objet commercial !
AU DEPART, le clip est un film qui illustre un morceau. ce n'est pas parce que mtv en un fait un moyen pour les major de vendre plus de disque que le clip est un support de pub !!!
que dire des clip de mondino, de bjork, de goundry ?
plusieurs effets spéciaux, mode de capture vidéo etc etc ont été inventé dans des clips !!!!
le clip peut etre une oeuvre artiitique, au meme titre qu'un morceau. thriller est en un parfait exemple.
Dis, Tyler_d, ce n'est pas la peine de t'énerver sur ton "non"... as tu au moins lu la suite de ce que j'ai dit ? Personne ne remet en question le coté oeuvre originale puisqu'il y a droit d'auteur à la diffusion (non versé par MTV/MCM, mais par d'autres organismes comme la SACD, SACEM...).
La ou c'est considéré comme "objet de communication", c'est lorsque les chaînes diffusent le clip car elles n'achètent pas les droits de diff. Pour tout le reste, ça marche comme une oeuvre audiovisuelle. Et je suis bien placé pour le savoir, crois moi. Et ce, même si "plusieurs effets spéciaux, mode de capture vidéo etc etc ont été inventé dans des clips !!!!" (et j'aurai même tendance à rajouter : comme dans la pub, le ciné, les téléfilms, les directs, la star'ac... etc...)
TheraBylerm a dit:
Un clip reste tout de même un ouvrage (certains, une oeuvre) contenant musique et vidéo... donc, suivant le contrat (mais c'est généralement le cas), le réalisateur et le groupe touchent tous deux des... ...droits d'auteurs à la diffusion !
Donc télécharger un clip (au même titre que télécharger une pub d'ailleurs) reste quelque chose d'illégal, malgré les apparences.
Evitons donc les vagues... ...et c'est Gondry (si tu parles du réal de certains clips de Bjork, Radiohead, White Stripes, Kylie Minogue...), pas Goundry.
Aller, longue vie au clip, à l'objet artistique et commercial qu'il représente... et longue vie à l'image !
)
