Sur le premier objo montré, la focale peut-être intéressante mais je pense qu'en pratique c'est inutilisable de manière satisfaisante :
- gros doute sur la qualité optique du tromblon, en plus probablement pas optimisé pour les reflex numériques ;
- aucune précision sur la précense ou non d'une fixation de trépied, pourtant si on veut espérer la moindre photo nette (prévoir un trépied solide) ;
- ouverture maxi faible, donc mise au point plus difficile alors qu'avec le peu de profondeur de champ qu'on a, elle a besoin d'être très précise ;
- mise au point manuelle, plus difficile à utiliser avec un reflex numérique, et moins réactive, peut-être un problème pour de la photo animalière ;
- ouverture maxi faible, donc obligation d'utiliser une sensibilité plus élevée, donc risque de bruit avec les APN, à accumuler avec la pauvreté de l'optique.
Un doubleur de focale, c'est un peu le même problème : médiocrité optique plus ou moins importante, perte de luminosité de 2 diaphs rendant la mise au point difficile, manuelle comme auto-focus, et obligeant à monter en sensibilité pour garder un temps de pose suffisant pour figer un mouvement, d'où risque de bruit.
À part des doubleurs de très haut vol faits spécialement pour une optique précise, tel le Zeiss Apo Mutar x1,7XE qui ne va que sur le Zeiss Super-Achromat FE 2,8-300 pour Hasselblad série 200 (compter à l'époque ~25000€ l'objo et le multiplicateur), les doubleurs sont des pis-aller qu'on utilise en connaissance de cause et parce qu'on ne peut faire autrement. À la rigueur il y a un peu moins de risques avec un multiplicateur x1,4 qui ne fait perdre qu'un diaph et sera moins pire optiquement.
La question réelle, c'est quel est ton niveau d'exigence en photo et quel budget es-tu prêt à mettre pour le satisfaire. Si tu n'es pas hyper exigeant et que tu ne veux pas consacrer un budget conséquent à la photo, alors les multiplicateurs et les longues focales n'ouvrant pas à f/4 te tendent les bras. Mais tu sauras que tu n'auras pas une qualité topissime ni une facilité d'utilisation.
Tu peux aussi décider de faire de bonnes photos avec le matos que tu as déjà dans le cadre de leurs possibilités, et remettre les photos que tu ne peux faire au jour où tu auras les moyens de t'offrir le matériel nécessaire. On peut parfaitement se régaler toute sa vie avec une seule focale fixe standard et faire d'excellentes photos...
- gros doute sur la qualité optique du tromblon, en plus probablement pas optimisé pour les reflex numériques ;
- aucune précision sur la précense ou non d'une fixation de trépied, pourtant si on veut espérer la moindre photo nette (prévoir un trépied solide) ;
- ouverture maxi faible, donc mise au point plus difficile alors qu'avec le peu de profondeur de champ qu'on a, elle a besoin d'être très précise ;
- mise au point manuelle, plus difficile à utiliser avec un reflex numérique, et moins réactive, peut-être un problème pour de la photo animalière ;
- ouverture maxi faible, donc obligation d'utiliser une sensibilité plus élevée, donc risque de bruit avec les APN, à accumuler avec la pauvreté de l'optique.
Un doubleur de focale, c'est un peu le même problème : médiocrité optique plus ou moins importante, perte de luminosité de 2 diaphs rendant la mise au point difficile, manuelle comme auto-focus, et obligeant à monter en sensibilité pour garder un temps de pose suffisant pour figer un mouvement, d'où risque de bruit.
À part des doubleurs de très haut vol faits spécialement pour une optique précise, tel le Zeiss Apo Mutar x1,7XE qui ne va que sur le Zeiss Super-Achromat FE 2,8-300 pour Hasselblad série 200 (compter à l'époque ~25000€ l'objo et le multiplicateur), les doubleurs sont des pis-aller qu'on utilise en connaissance de cause et parce qu'on ne peut faire autrement. À la rigueur il y a un peu moins de risques avec un multiplicateur x1,4 qui ne fait perdre qu'un diaph et sera moins pire optiquement.
La question réelle, c'est quel est ton niveau d'exigence en photo et quel budget es-tu prêt à mettre pour le satisfaire. Si tu n'es pas hyper exigeant et que tu ne veux pas consacrer un budget conséquent à la photo, alors les multiplicateurs et les longues focales n'ouvrant pas à f/4 te tendent les bras. Mais tu sauras que tu n'auras pas une qualité topissime ni une facilité d'utilisation.
Tu peux aussi décider de faire de bonnes photos avec le matos que tu as déjà dans le cadre de leurs possibilités, et remettre les photos que tu ne peux faire au jour où tu auras les moyens de t'offrir le matériel nécessaire. On peut parfaitement se régaler toute sa vie avec une seule focale fixe standard et faire d'excellentes photos...
)
