pas content

[babos]

je v etre bref car pas content:

ipod cartonne, c'est mais bon, Apple ne fait il pas aussi des ordinateurs?

On annonce X.4 , mais quel nouvel machine fera touner ce fameux tigre?

Le software et le ipod porte ses fruits à la pomme. Pour le hardware, il ne reste que les pepins??

C long d'attendre les fruits des investissement en r&d hardware chez apple

 

[iMax]

L'attente est longue mais elle n'est pas vaine... On est toujours agréablement surpris

Patience donc...

 

[JPTK]

X4 ça sera pour début 2005 à la rigueur fin 2004 mais bof.
Bah tu le feras tourner avec les nouveaux G5 mais aussi les vieux G4.

Peut-être même les G3, sûrement même non ? Les ibook g3 900 sont pas vieux.

 

[NightWalker]

De toute façon annoncer des nouveaux G5 en début d'année est beaucoup trop juste, vu que Steve a promis des 3 GHz pour cet été. Peut-être pour le WWDC... et ça tomberait bien avec l'arrivée de Tiger...

 

[jeromemac]

je v etre bref car pas content:

ipod cartonne, c'est mais bon, Apple ne fait il pas aussi des ordinateurs?

On annonce X.4 , mais quel nouvel machine fera touner ce fameux tigre?

Le software et le ipod porte ses fruits à la pomme. Pour le hardware, il ne reste que les pepins??

C long d'attendre les fruits des investissement en r&d hardware chez apple

ben dis donc....

regarde ce qui se fait en face, et tu verras qu'on est fort bien loger question rendement de nouveauté, c'est quoi cette mani d'attendre que apple fasse la poule pondeuse, elle pond des nouveauté, elle pond des innovations, mais laissé apple un peu vivre oh hé ho

 

[My0sis]

Vous avez vu l'iMac ???

Non mais serieusement ??? Acheter un iMac aujourd'hui c'est vraiment n'importe quoi, vu le prix de la machine...

 

[g0g01]

Apple est confronté à deux problèmes : motorola (freescale) et ibm. Le premier produit un G4 techniquement au bout du rouleau pour l'instant et le second est dans une merde complète avec le ppc970FX (aucune chance d'avoir des G5 3ghz pour cet été) qui consomme plus que prévu et surtout qui n'arrive pas à être produit en quantité. Il semblerait que tt le système de production soit bancal et que la transition du 130mn au 90mn est catastrophique. Elément révélateur du merdier ; ibm va intégrer des opterons dans ses serveurs blades, il faut bien vendre qlq chose.
Alors qu'Apple aurait pu profiter de la stagnation du pentium d'Intel, la voilà coincée la gorge ouverte.
Si Intel arrive à débloquer la situation cette fois on peut dire adieu au mac.
A+

 

[appleman]

Si Intel arrive à débloquer la situation cette fois on peut dire adieu au mac.
A+

n'exagérons rien!

Apple a prouvé plus d'une fois qu'elle avait de la ressource! nous y verons plus clair dès la WWDC mais ne nous réduisons pas à prédire la fin des mac...ca c'est comme paco rabane qui nous preéduisait la fin du monde... ca se vérifiera autant et c'est fondé de la meme facon: sur rien!

 

[golf]

Apple est confronté à deux problèmes : motorola (freescale) et ibm. Le premier produit un G4 techniquement au bout du rouleau pour l'instant et le second est dans une merde complète avec le ppc970FX (aucune chance d'avoir des G5 3ghz pour cet été) qui consomme plus que prévu et surtout qui n'arrive pas à être produit en quantité. Il semblerait que tt le système de production soit bancal et que la transition du 130mn au 90mn est catastrophique. Elément révélateur du merdier ; ibm va intégrer des opterons dans ses serveurs blades, il faut bien vendre qlq chose.
Alors qu'Apple aurait pu profiter de la stagnation du pentium d'Intel, la voilà coincée la gorge ouverte.
Si Intel arrive à débloquer la situation cette fois on peut dire adieu au mac.
A+

Là, c'est le pompon, il y a autant de conneries écrites que de phrases...

 

[minime]

Qu'il neige, qu'il pleuve ou qu'il vente, IBM propose des machines à base d'Opteron, Xeon, Itanium, en plus de leurs propres processeurs. Ce n'est pas lié à la situation actuelle, voir par exemple cet article d'il y a plus d'un an annonçant qu'IBM avait l'intention d'utiliser l'Opteron.

Quant au 970FX sa consommation est exactement conforme à ce qui était prévu… par IBM. Ces chiffres constituent peut-être une révélation pour MacBidouille, mais en tout cas leur interprétation (à savoir qu'il consommerait plus que prévu) est erronée. Pour ceux que ça intéresse la question a déjà été abordée dans ce sujet.

Pour finir il se pourrait que d'ici quelques temps Freescale ne soit plus considéré comme un boulet pour Apple. On le saura bien assez tôt. Et on en jugera à ce moment là.

 

[supermoquette]

mais j'ai rien trouvé dans "A+"

 

[Antiphon]

Et puis, pour peu que l'iTMS sorte en juin, ça nous aidera à patienter…

 

[g0g01]

Message effacé par iMax

 

[supermoquette]

Message effacé par iMax

cool ça, répondre à l'aggressivité par de l'aggressitivé plus violente

 

[g0g01]

Qu'il neige, qu'il pleuve ou qu'il vente, IBM propose des machines à base d'Opteron, Xeon, Itanium, en plus de leurs propres processeurs. Ce n'est pas lié à la situation actuelle, voir par exemple cet article d'il y a plus d'un an annonçant qu'IBM avait l'intention d'utiliser l'Opteron.

Quant au 970FX sa consommation est exactement conforme à ce qui était prévu… par IBM. Ces chiffres constituent peut-être une révélation pour MacBidouille, mais en tout cas leur interprétation (à savoir qu'il consommerait plus que prévu) est erronée. Pour ceux que ça intéresse la question a déjà été abordée dans ce sujet.

Pour finir il se pourrait que d'ici quelques temps Freescale ne soit plus considéré comme un boulet pour Apple. On le saura bien assez tôt. Et on en jugera à ce moment là.

MiniMe, je n'étais pas au courant du post de macbidouille. Je ne suis pas là pour polémiquer, je passe bcp de temps sur les forums d'ars technica je l'avoue car de nombreux échanges ont lieu sur le ppc970fx dans la macintosh achia. Il est certain qu'Ibm a de gros problèmes, pas avec la puce en elle même mais avec tt le système de production. Quels sont les choix d'Apple ? Ils ne peuvent décemment pas overclocker les ppc970 130mn vu leur dégagement de chaleur et leur consommation...
En ce qui concerne Freescale le 2Ghz est sensé arriver en fin d'année, qu'est ce qu'Apple va pouvoir proposer d'ici là ?
Mon constat est alarmiste, il est difficile de faire autrement à l'heure actuelle.
A+

 

[g0g01]

cool ça, répondre à l'aggressivité par de l'aggressitivé plus violente

Ca fait du bien et au moins il pourra justifier sa couleur verte ... camaraaaaade webo !!! aaaaargh éditer !! éditer !!! ou est le bouton éditeeeeeeeeer !!! vire moi ça !
Aller, rendez vous à 16h au thé dansant chez michou.
A+

 

[macinside]

On annonce X.4 , mais quel nouvel machine fera touner ce fameux tigre?

pourquoi une nouvelle machine ? ta des sous déjà pour l'achetter ?

Le software et le ipod porte ses fruits à la pomme. Pour le hardware, il ne reste que les pepins??

mise a jour recente : eMac, PowerBook G4, iBook, c'est déjà pas mal en un mois

C long d'attendre les fruits des investissement en r&d hardware chez apple

tu est encore trop immature petit padawan

et puis rend moi le hamtaro

 

[iMax]

Merci de rester courtois et en accord avec la charte...

Je dis ça en pensant au membre fraichement inscrit dont je ne citerai pas le nom, qui profère des insultes gratuites...

 

[minime]

On est prié de passer ses nerfs en privé, merci.

Pousser le PPC 970 130 nm à plus de 2 GHz semblait au moins possible sur le papier, d'ailleurs c'est ce qu'a fait AMD avec l'Athlon 64 FX-53 (130 nm & 2,4 GHz). La décision d'AMD est compréhensible, puisqu'ils ne vont pas commercialiser leur Athlon64 90 nm avant plusieurs mois.

IBM a choisi l'option inverse, sans doute pour obtenir un processeur moins extrême que le FX-53, et plus intéressant du point de vue économique, à condition que le procédé de fabrication soit fiable et que les rendements soient bons.

On ne sait pas où en est Freescale de son côté, mais le 7447A vient juste d'être adopté par Apple, ce qui laisse au moins un peu de temps. Ce n'est pas le cas du PowerMac, qui a besoin de passer en Rev.B.

 

[golf]

cool ça, répondre à l'aggressivité par de l'aggressitivé plus violente

Ce n'est pas de l'agressivité !...
Je suis las de lire de la non information ou plutôt du colportage de ragots, d'infos mal comprises, mal transmises, de la désinformation quoi...
Encore plus quand il s'agit de production de microprocesseur, industrie très particulière s'il en est ou il courre tellement de non sens, de fausses idées ou d'images d'épinal !...
Cela ne demande pas d'être technicien mais au moins d'avoir vu comment cela fonctionne...
Etc...

Je sais que mes réactions sont brutale mais j'en ai marre de prendre des gants, c'est trop long...
Il faut stopper net toutes les âneries qui circulent et qui ne mènent nul part...

Oui tout est long, compliqué et secret dans cette industrie mais c'est la rançon quand les acteurs en question ne sont plus que les uniques défricheurs d'innovations ; qui plus est quand ils sont les acteurs de notre passion.


nb : j'ai passé 9 ans de ma vie professionnelle avec les plus grands acteurs du monde unix et du microproc...
Que ce soit Ibm, Dec, Sun, Sgi, Mips...
De longue journée dans l'ancienne usine de proc d'Ibm à Corbeil (91) ou fut fabriqués un temps les 68xxx sous licence, d'où sortirent les premiers Power d'Ibm...
Etc..

A quoi cela sert d'enduire les autres d'erreurs, où cela mène-t-il !?...