Power 4, j’y crois de plus en plus.

tant que rael nous sors les iPlumes /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
 
Les fanatiques ne verrons pas le changement alors pourquoi pas. /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
 
Juste une info.
Tout le monde parle d'un jeu de 160 instructions dans le futur PPC de Big Blue. Vous avez mal lu !
"over 160 instructions" ce qui signifie plus de 160 instructions. Et vous savez quoi, le chiffre réel est de ... 162 /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 
Et vous croyez pas avec vos spéculations que cela signifie qu'il ne faut pas acheter les nouveaux PM ? Cela fait bien plus d'un an que le "G5" ou remplaçant du G4 est annoncé. Chez Apple il doit bien exister une division software et hardware. Les nouvelles config seraient donc là pour tester la nouvelle architecture ? Si Motorola n'arrive pas à "accélerer" les G4, leur cout de prod devrait cependant diminuer (ammortissement du processus de fabrication). Désormais nous avons 2 proc pour le prix d'1. Alors quelle est la machine à acheter en ce moment chez Apple, Ibook, TiBook, I Mac, Emac, PM ; ne me parler pas d'utilisation, je parle en termes de probalité de rempladement : Mon tibook sera t il encore dans la course dans 6 mois, ou une nouvelle machine va t il le rendre complétement obsolète. Un peu comme si vous achetiez une voiture dont le modèle va être remplacer (différence entre amélioration de l'équiment et refonte de la gamme). La nouvelle gamme des PM est elle un ajout d'équipements ou un nouveau modèle ?
 
le problème c'est qu'on est jamais sur de rien.. Mais en terme d'obsolence, je pense que si on integre la puce d IBM cela va mettre une bonne gifle a tout ce petit monde... Et concernant les MAJ matérielle rien ne vaut le Powermac ou on oeu a pres pres tout changer , ce qui n est pas le cas des portable ou des i(e)Mac
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Yama:</font><hr /> euh ! s'cusez moi.... mais ..... euh.... vous en savez quoi.

Vous pensez quand même pas que Steve Jobs va DECOUVRIR se que lui a pondu Monsieur IBM le JOUR du microprocessor forum.

"oh chouette un remplaçant pour mon G4 ! ohhhhh bah tien ça tombe a pic, j'y avais pas pense !!!"


Non mais vous plannez les gars... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/rolleyes.gif

Si successeur il y a : il est en route.

Sa date de disponnibilité... j'en sais fichtre rien mais arrretez de croire que parce que IBM présente son pupuce au micorprosseur forum : qu'il l'auraont terminé la veille au soir /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

Je crois pas comme beaucoup que Apple est sorti contraint et force les nvx G4.
<hr /></blockquote>

Pas faux. Mais depuis combien de temps Apple est elle au courrant du projet Power4 "light" d'IBM. Avant tout le monde, je suppose, ou alors l'alliance AIM part en sucette. Ceci dit, quel sera l'état de ce processeur lors du forum ? Simple projet ? Prototype ? Modèle de présérie ? Modèle final prêt à être commercialisé ?
Et si cette puce existe physiquement, depuis combien de temps Apple en possède t-elle pour ses tests ?

Je ne dis pas qu'Apple apprend en même temps que nous l'existence de ce processeur, mais il se peut qu'elle ne soit pas au courrant depuis très longtemps. Mais avec le goût prononcé de Steve pour le secret, comment savoir ?
 
moi je prie pour une sortie du power4 en janvier afin qu'apple libère enfin les gammes grand public...
raz le bol des machines bridées...
 
hem : bon alors.

AIM : c'est Apple+IBM+Motorola.

Donc a mon avis et Apple et Motorola : savent de quoi il retourne depuis fort longtemps.

Il est même probable que dses budjets commun soit dégagé dès le depart et que ces 3 là suivent leur évolution du début a la fin.

Faur pas oublier que la technologie Power ... c'est motorola ET Ibm
IBM a tout de suite encheri dessus et adopté... et en trois temps trois mouvement. AIM...


Alors oui je pense que Apple et Motorola sont au courant de l'existance du projet avant même qu'il commence.
je pense que plusieur projet ont été initié en même temps.

et je pense que depuis peu : l'uin d'entre eux a du sortir du lot et que chacun se prepare ! de son coté.

Moi ça m'étonnerait pas que Motorola soit soulagé de faire le grand public.... personnelment.! c'est mon avis
 
Désolé de doucher votre (et mon) enthousiasme...
Voici le mail que j'ai reçu ce matin (issu de la Mail-Liste Fortran).
Ca fait un moment qu'on attend les 64 bits pour les calculs intensifs, mais il semble (selon ce mail) que ça serait pas Power4...
J'aimerais qu'il se trompe !!!

Voila le texte:
</font><blockquote><font class="small">Citer:</font><hr />
Folks,

I attended a briefing today on IBM's high performance computing technology,
which is hinged on their Power4 CPU (this CPU has awesome performance in the
various real-world benchmarks I have seen). After the briefing, I asked the
presenter (a chief engineering manager from IBM) about the Power4 derivative
for desktops and low end servers to be announced in October. You may recall
that there has been speculation that this CPU would find its way into
PowerMacs in the future. Well, it sounds like this CPU is not in Apple's
future -- the "over 160" vector instructions are not AltiVec (even though
AltiVec has 162 instructions), and there are technical issues that would
prevent AltiVec from ever marrying with Power4 or its successors.
Furthermore, the guy came right out and said that they have pitched the
desktop Power4 to Apple, but Apple was not interested.

So, although Power4-based PowerMacs seemed like a promising (and likely)
possibility, it looks like it won't happen. I guess we will have to wait
and see what Apple has in store for the future . . . .

Craig

--
Dr. Craig Hunter
NASA Langley Research Center
AAAC/Configuration Aerodynamics Branch
[email protected]
(757) 864-3020
(G4 Cube - OS X) <hr /></blockquote>
 
Ce qui quand même étrange, c'est qu'IBM aurait proposé son POWER4, que la réponse soit positive ou négative de la part d'Apple peut tenir du secret.

J'ai déjà vu sa ailleurs.

Par contre, si c'était vrai, et qu'Apple soit une autre voie? Car ils doivent savoir que le G4 perd de la vitesse (en terme de communicatio et de marketing) face au Pentium et que l'écart ne peut continuer de se creuser ainsi.
 
Dis donc ce type à l'air de s'y connaitre, il parle d'Altivec sur tout son mail et pas Alvitec. C'est qd même bcp de fautes d'ortographes. Je sais c'est léger comme prétêxte mais bon...

Vivement janvier /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par XfX:</font><hr /> Dis donc ce type à l'air de s'y connaitre, il parle d'Altivec sur tout son mail et pas Alvitec. C'est qd même bcp de fautes d'ortographes. Je sais c'est léger comme prétêxte mais bon...
<hr /></blockquote>

c'est quoi Alvitec? une nouvelle marque de soda??? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/laugh.gif
 
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par XfX:</font><hr /> Dis donc ce type à l'air de s'y connaitre, il parle d'Altivec sur tout son mail et pas Alvitec. C'est qd même bcp de fautes d'ortographes. Je sais c'est léger comme prétêxte mais bon...

Vivement janvier /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
<hr /></blockquote>


On peut faire confiance à Craig Hunter. C'est un chercheur de la NASA, pro-MAC vous l'aurez deviné, et il intervient souvent (et à bon essient) sur fortran-dev-list.
Il est d'ailleurs auteur d'une étude où il met en évidence l'énorme potentiel d'ALTIVEC, si on veut se donner la peine (et qu'on peut !) de paralléliser son code :

http://math.wm.edu/~cahunter/NASA_G4_Study.pdf


C'est en effet à priori plutôt une mauvaise nouvelle qu'il nous apprend la, pour la communauté scientifique en tout cas, car nous connaissons les mérites du power4. Et c'est un peu le rève des pro-MACs d'entre nous de pouvoir un jour tout faire sous MAC...
Cela dit, s'il se révèle impossible de mettre des moteurs altivec sur le power4 "light", ce serait en effet un mauvais point pour leur incorporation dans les powerMAC /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

Bon, ça ne veut pas dire que si c'est le G5 de MOTOROLA qui l'emporte, le grand public y perde...
wait and see...

 
Bonne analyse 'anonyme'... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif
Pas mal le papier de Craig, hein ?
Ca a rien à voir avec le sujet initial, mais t'as testé le compilo NAG ?
J'aimerais bien mais je le trouve un peu cher...

J'ai un peu peur que le G5 ne soit que du vaporware...
Et je dois changer mes machine l'an prochain.
Autant dire que s'il n'y a pas de neuf/beau d'ici là, je tourne Linux... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/frown.gif

Au fait, si on ouvrait un fil de discussion Mac et Sciences quelque part dans les forums MacGé ? /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif
 
si apple a refusé le power4, c'est qu'ils ont qqch qui est en bonne voie...
prions pour un nouveau processeur, gravé en 90 nano, dès janvier...

pour le sujet mac et sciences, c'est une bonnne idée, à toi l'honneur...
 
Salut IManu, ça faisait un bail...

Anonyme c'était moi (eh oui, j'ai oublié de m'enregistré, ça arrive même aux meilleurs... /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif )

Le papier de Craig, que je rappelle régulièrement dès que l'occasion se présente, m'a bluffé dès qu'il est sorti. Depuis, je suis passé dans un labo à Amsterdam, où avec un chercheur (fan de MAC) on s'est ammusé à porter un petit code (chimie quantique) sur G4/Altivec. L'aide de Craig a été précieuse d'ailleurs. Et bien, ça booste méchant : en monoproc, c'est clairement plus rapide que sur nos stations !!

C'est pourquoi je défend l'Altivec, car je pense qu'il est clairement sous estimé à cause de développeurs feignants qui se contentent de portages presses-boutons.
Y'a pas de raison que ce soit rapide chez Craig et chez nous, et pas sur d'autres algorithmes de calcul tel que la compression audio/video etc...
Mais pour en tirer profit, évidemment il ne suffit pas de savoir dessiner de beaux boutons dans interface builder. Il faut se creuser un peu les méninges pour repenser ses objects, et des pans de son code parfois. C'est sur, ça demande un peu d'investissement, faut que son code soit vectorisable (c'est pas toujours les cas, c'est clair), mais à l'arrivée ça vaut nettement la peine ! /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/tongue.gif

Vive ALTIVEC !
/ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/smile.gif /ubbthreads/http://forums.macg.co/vbulletin/images/smiliesold/wink.gif