PPC 970 et alors ??

[Lorenzo di lolo]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr />

Les derniers chiffres IDC (2,1 % de part de marché), le montre bien ... Il y a peut-être des switcheurs PC-&gt;Mac mais j'ai l'impression qu'il y en a beaucoup plus qui font l'inverse ...


[/QUOTE]

Je suis en général d'accord, mais là, pas tout à fait. Sachant qu’une majorité des "pros" sur mac attendent depuis près de 2 ans le G5 qui fera tourner correctement Os X, et surtout X press, plus ceux qui sont partis sur PC, dans les ventes actuelles il doit y avoir un pourcentage de switcheurs, et peut être pas si négligeable que ca.

Alors même avec la politique commerciale déplorable d'Apple, on peut espérer que le PPC970 peut faire augmenter significativement les ventes (en partant de 700 000 unité au trimestre...), quand au X serve, depuis son lancement ils doivent plus le tester que le commercialiser, et la aussi l'arrivée du PPC970 peut donner le départ à une action commerciale efficace auprès des entreprises ?

Enfin de toute manière, on va être bientôt fixé.

Laurent

 

[minime]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr />Comme d'habitude Apple ne saura pas répondre à la demande dans les premiers mois ... Dans les rumeurs (ce sont des rumeurs) on parlent de livraisons de dizaines de milliers de processeurs

[/QUOTE]

On entend parler de plusieurs livraisons: 20 000 à 1,4 GHz + 40 000 à 1,6 + 40 000 à 1,8. Soit 100 000 processeurs, ce qui ne correspond pas à 100 000 machines, puisqu'il y aura des configurations bi-proc. Il y aurait de quoi alimenter 60 000 machines: 20 000 PowerMac mono et 40 000 bi-proc, si le modèle mono utilise les puces 1,4 GHz.

Sachant qu'à marée basse Apple vend environ 150 000 PowerMac G4 par trimestre, et que la demande sera beaucoup plus forte à la sortie du nouveau et retrouvera probablement les niveaux de l'année 2000, ils auraient besoin de puces pour 200 000 machines (mini) ou 300 000 (maxi) sur le premier trimestre suivant leur introduction.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr />mais c'est dix ou cent fois plus d'unités qu'il faudrait.

[/QUOTE]

Donc, à vue d'oeil, ça fait entre 4 et 5 fois plus. 6 fois plus s'ils vendent 360 000 PM.

On peut s'amuser à charger la barque en ajoutant les ventes de Xserve, mais pour l'instant elles se limitent à 6 000 unités par trimestre, ou du PowerBook 15", mais là on s'aventure en eaux profondément rumoresques.

Bien sûr la WWDC débute dans plus d'un mois (le 23 juin) et il y aura d'autres livraisons d'ici là. Même si Apple a la mauvaise habitude de ne pas répondre à la demande dans les semaines suivant la présentation d'un nouveau modèle je ne vois pas comment tu peux être aussi affirmatif cette fois, surtout qu'on a aucun outil pour évaluer la demande, que c'est pas notre métier et qu'on se base sur des rumeurs à la con.

 

[HAL1]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr /> Si on prend le nombre de machine installées c'est bien PIRE ! En effet seules les machines faisant tourner OS X comptent aujourd'hui. Et vu les ventes de ces dernières années, ça ne fait pas beaucoup !

[/QUOTE]
Ce n'est pas faux, mais on peut raisonnablement penser que la plupart des machines faisant tourner OS 9 seront remplacées par des Macintosh sous Mac OS X. Même si certains établissements ou particuliers préféreront, pour une raison ou une autre, se tourner vers Windows plutôt que de migrer vers l'Unix de la Pomme, je pense qu'Apple a encore une marge de progression assez importante pour OS X chez ses "fidèles" n'ayant pas encore migré.

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par melaure:</font><hr /> La il ne faut pas rêver. Le décollage du PPC 970 ne peut se faire qu'en fin d'année. Comme d'habitude Apple ne saura pas répondre à la demande dans les premiers mois ... Dans les rumeurs (ce sont des rumeurs) on parlent de livraisons de dizaines de milliers de processeurs mais c'est dix ou cent fois plus d'unités qu'il faudrait.

[/QUOTE]
Le "décollage" comme tu dis est important, évidemment, mais il faut garder à l'esprit que le PPC 970 est un investissement sur le long terme pour Apple. Même si les ventes de PowerMac n'explose pas dès sa sortie, plus il sera connu et plus il équipera de machines (chez IBM, chez Apple, et chez d'autres ?) plus cela sera bénéfique pour la Pomme. Cependant je suis d'accord avec toi, il faudrait qu'Apple prépare minutieusement son coup et soit capable d'inonder le marché avec les nouveaux PowerMac peu de temps après leur annonce.

Et par dessus tout, il faudrait que leur performance soit réellement étonnante et qu'aucune grosse erreur de conception ne viennent entacher leur début.

Salutations,
A+

 

[jeromemac]

en tout cas moi j'y crois!!!

 

[krigepouh]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par HAL1:</font><hr /> Pour en revenir au sujet de départ "PPC 970 et alors ??", je pense personnellement que le processeur d'IBM sera une très bonne chose, lorsqu'il équipera nos machines (comment, c'est pas encore confirmé ?!?

).

Motorola n'a jamais éprouvé le besoin de communiquer sur les performances de ses processeurs, laissant le soin à Apple de mettre des Pentium sur un escargot ou enflammer des ingénieurs Intel ... IBM sauveur d'Apple ? Je souhaiterais pouvoir remonter dans le passé pour l'annoncer à Steve Jobs en 1984 !

Salutations,
@+

[/QUOTE]
J'aime bien ton analyse de la situation... Enormément de vrai

 

[Manu]

Je pense quant à moi que l'arrivée du PPC970 est historique pour Apple. En effet on sait tous aujourd'hui que Apple possède l'un des meilleurs OS de la planète si ce n'est le plus avancé techniquement. MS le démontre en cherchant à éblouir les PCistes avec Longhorn une pâle copie de Mac OS X dans certains aspects.
D'autre part Apple quand il s'y met nous concocte des machines très beaux dehors comme dedans comme personne ne sait le faire.
Reste la composante processeur. Apple a tenu près de 3 ans avec un proc boiteux et s'en est quand même pas mal tiré. une autre boite aurait vraisemblablement sombré.
Avec le PPC970 Apple est dans une situation dans laquelle il n'a pas été il y a bien longtemps.
Notamment il sera le seul onstructeur à pouvoir proposer dans les 3/4 de sa gamme des machines équipées d'un processeurs 64 bits de haut niveau.
En fait Apple a pour une fois un processeur bien à la hauteur de ses ambitions. Lorsqu'on sait coté ambitions ce qu'est capable de proposer Apple, on en frémi d'avance.
En tant que technicien très interessé par des architectures systèmes, je sais que le noyau sur lequel est bâti Mac OS X permet de concevoir des architectures systèmes assez extraordinaires (traitement distribué, parallèle, etc...). Les prochains mois et à commencer par la prochaine WWDC, marqueront j'en suis certain un tournant dans l'histoire d'Apple.

 

[krigepouh]

Ta Ta Taaaaaaa !

Hé bé encore trois ou quatres posts comme ces derniers et je vais finir par changer d'avis moi !! Cà regaillardise

Up ! Up ! Up !


a+

 

[WebOliver]

Même si ça semble tout de même être la situation future, il me semble que certains oublient que le PPC970 n'est pas encore sorti, que ça n'est qu'une rumeur, et qu'il ne faudrait pas trop s'emballer... Ils risqueraient d'être décus...

Patience les amis...

 

[krigepouh]

Merci WebOlivier j'ai failli m'enflammer avec tout çà moi !

 

[golf]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par WebOliver:</font><hr /> Même si ça semble tout de même être la situation future, il me semble que certains oublient que le PPC970 n'est pas encore sorti, que ça n'est qu'une rumeur, et qu'il ne faudrait pas trop s'emballer... Ils risqueraient d'être décus...
Patience les amis...

[/QUOTE]
Rectification : il est déjà sorti...
Ce qu'il n'est officiellement pas encore, c'est d'être embarqué sur une carte mère griffée Apple...
Question de semaines pour l'officiel...

nb : compte tenu des délais d'industrialisation, il est clair que le sous traitant d'Apple pour les nouvelles machines a déjà commencé à les produire...

En ce qui concerne l'approche des entreprises par Apple, il est conseillé de bien (re)lire Interview F. Rondeau (Responsable Marketing à Apple France) - 1ère partie et la suite...
Le marché des entreprises est très vaste et, en fait, un empilement de marchés ciblées et de niches de marché ; Apple y a largement sa place, le sait et fait ce qu'il faut...
Seulement, hors ses marchés historiques, l'approche de ces marchés d'entreprise est un travail de longue haleine et peu valorisant car feutré au départ...

 

[nono44]

bonjour à tous je ne fais que passer (et lire ...) sauf que là j'aurais juste une question ? (peut-être idiote mais bon...on verra à vos réponses...)

Vous évoquez l'arrivée du nouveau PP970, ok, pourquoi êtes-vous si timide à évoquer le nom de G5 ?? (à pars quelques uns dans leurs post..)

Quand je parle de mon ordi perso, je dis pas je bosse sur un PP750 B&amp;B mais bien un G3, et au boulot, mon G4 quicksilver, je l'appelle pas MPC 7450 (de tout façon il répondrais pas

)

Alors voila ma question (enfin ?!) :

-C'est pour faire style que tout les macusers s'embêtent à écrire PPC970, au lieu de G5 (pourtant + rapide à écrire)
On parle beaucoup d'apple qui communique mal sur ces produits et son OS au grand public, il faut que nous, utilisateurs quotidiens, on simplifie notre discours (sans le rendre bebête..)
-Ou tout simplement parceque personne est sûr qu'APPLE le nomme ainsi (ce qui serait dommage d'ailleurs)
de tout façon G8 c'est déjà pris....

Voili, voilou... pour moi c'est clair le nouveau processeur c'est G5, et pas un code à la c...(même si c'est intéressant de le connaitre)

A+

 

[Onra]

Le G5 est le processeur mort né de chez Motorolla MPC8450 successeur du MPC7450 dit G4.

Le processeur d'IBM aura peut-être la dénomination commerciale de G5 mais personne n'en est sûr. Personnellement je trouverai que c'est une erreur d'appeler ce processeur ainsi. Je crois qu'il faut que le nom soit synonyme de rupture avec les processeurs actuels pour bien différencier le passage au 64bits.

D'après MacBidouille, la nouvelle architecture de la carte mère s'appellera Mach64. Peut-être que l'on peut extrapoler à partir de là un nom pour ce futur processeur...

 

[golf]

<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par Onra:</font><hr /> Le G5 est le processeur mort né de chez Motorolla MPC8450 successeur du MPC7450 dit G4.

[/QUOTE]
<blockquote><font class="small">Post&eacute; &agrave; l'origine par nono44:</font><hr /> ...Vous évoquez l'arrivée du nouveau PP970, ok, pourquoi êtes-vous si timide à évoquer le nom de G5 ?? (à pars quelques uns dans leurs post..)
Quand je parle de mon ordi perso, je dis pas je bosse sur un PP750 B&amp;B mais bien un G3, et au boulot, mon G4 quicksilver, je l'appelle pas MPC 7450 (de tout façon il répondrais pas

)


[/QUOTE]
L'appellation Gx (PPC ou PowerPC) est la propriété d'Apple et n'a rien à voir avec Moto...
Maintenant est ce que le futur Mac prendra le nom de G5 ? Ou Apple désirera t il le démarquer encore + !... Mystère...
Chez Ibm, le PPC970 fait partie de la famille PowerPC 4...

 

[melaure]

Le G970 ?