Réaction à la Keynote/iMac G5

[gaban]

Ben moi, en fait, je l' attendais pour ma copine qui est tombée amoureuse de l' imac dv bleu...
Elle risque d' etre déçue si il ne change pas de couleur comme, il fut mentionné dans certains treads...
Mais bon, il reste une jolie machine, meme si je m' attendais plus original.

Quand aux perfs, il ne faut pas oublier une chose: Un vrai gamer joue sur console, ou bien sur un pc monté sa guise, c' est préférable car l' evolution des technologies pc est telle, que l' on change de machine presque tous les 6 mois (et je sais de quoi je parle!), sans compté le délai lié au portage sous mac!

N' etant absolument pas intéressé par l' utilisation d' un mac, mais désireux de me renseigner pour ma copine, je constate ceci: le mac correspond vraiment aux attentes d' une personne désirant un systeme stable, performant (256 Mo oui, mais c' est quand meme en 400MHZ, et sous mac os, donc mieux rentabilisé), facile d' accé et qui peut faire toutes les taches multimédia que l' on est en droit d' attendre. Pour moi, le mac rempli toutes ses fonctions et offre en plus l' esthétique.

Video, montage, musique, internet, photo... qui mieux que le mac peut offrir tout ça dés le premier démarrage, sans aucune prise de tete pour l' installation de drivers ou programmes?
J' ai déj essayer de faire de l' aquisition vidéo avec un pIV, 512 de ram, une cartae graphique en 128MO et une carte d' aquisition pinnacle, ben je peux vous dire que c' est moins risqué de le tenter sur un imac 400!
Et pour ça, mac fait trés fort!

Je suis persuadé que ma copine l' achetera, et moi, je n' aurais plus essayer de réinstaller windows sur sa machine tous les 2 jours cause de virus ou de problemes de stabilité...

 

[giraffe]

Les gammers vous saoulez

Question, pourquoi toujours un modem 56 et non pas un adsl en interne?

Les modems 56k servent encore pour les fax minitel et autres et servent bien quand l'adsl est en panne...
Il serait dommage de devoir mettre un modem externe 56k pour tout cela...
Par contre un modem adsl prend plusieurs formes et nottament celle de routeur etc...De plus bientot de nouvelles normes d'adsl vont apparaitre et alors les modems interne ne fonctionnerais plus alors que le 56k ne risque pas de venenir un jour inutilisable (enfin pas encore du moins)

 

[thebiglebowsky]

Les gammers vous saoulez

Pas d'accord !
Ce sont notamment les gamerz qui "tirent" les machines vers le haut en ayant besoin de toujours plus de puissance et de réactivité.... tout le monde en bénéficie !!!!

 

[giraffe]

Pas d'accord !
Ce sont notamment les gamerz qui "tirent" les machines vers le haut en ayant besoin de toujours plus de puissance et de réactivité.... tout le monde en bénéficie !!!!

Je pense qu'il parlais de ce thread et non en général

 

[Mao]

Bonne idée de la part du marketing d'Apple cette analogie avec l'iPod, bon pour les switcheurs, .

En effet. Ca sonne comme un teasing de film : "par les créateurs de Matrix, voici leur nouveau film". C'est la même chose dans la pub de l'iMac G5 :rose:

 

[Piewhy]

Les photos sur macgé de l'iMac à l'expo rende mieux la beauté de l'imac... je suis tres impressioné

 

[lebarron]

Je fait référence à la véhémence de leurs arguments.

 

[Anonyme]

Et je crois qu'il vaut mieux ne pas parler de Doom3. Il ne tournera pas sur cet iMac3. La publicité Apple est mensongère à ce niveau. Peut être que le jeu se lancera. Mais il sera injouable. Un peu comme Warcraft III à sa sortie ...

La publicité Apple se base sur un logiciel de benchmark aisément vérifiable, on jugera sur pièce.

Doom 3 n'est pas sorti et les développeurs annoncent qu'il tourne bien sur Mac à ce stade du développement. Je sens qu'il y aura des suprises, par ce que les demandes en specs seront bien moindre que sur PC.

Et j'ai un pote rédacteur à JeuxMac.com qui latte son monde a W3 avec un G3 blanc-bleu, je t'épargne ses Mhz, sa carte graphique 16Mo en PCI.

evidemment que windows est lent au dmarrage, mais après, niveau réactivité, il bat à l'aise osX, bcp d'accroc à ce forum le reconnaissent.

ça ne m'empêche pas de vouloir un mac, mais les pc de qualité (donc on ne parle pas de compaq bien sûr, ni packard bell, dell etc) sont de bonnesmachines rapides qui ne plantent quasi pas, c'est un fait prouvé de nos jours..

C'est vrai pour une utilisation domestique, sans conteste (par contre la réactivité en multitache, c'est vraiment pas ça XP). En utilisation professionelle c'est une autre affaire ! (Je ne parle de pas de calculs Excel/Acesss mais de gros traitements audio/vidéo, j'ai bossé des stations PC Xeon/Canopus à 20.000 euros qui se couchait comme des brêles et monopolaient les ressources dès que t'es un peu exigent - je t'épargne les mille et un tracas/bug/merdouillage/trifouillages qui font qu'une fois terminé de monter/étalloner/mixer ton 52minutes pour France 2, tu sors de là épuisé, t'as l'impression d'avoir bosser contre ton outil et pas avec - et en plus c'est lent en rendu, en traitement, en effet RT par rapport à un G5, c'est kif-kif pour l'audio ou la vidéo).

PS : sur le HP du message suprimé, ce n'était pas le modèle dont on parlait précédement

 

[hx3]

Rien de tel pour savoir si l'iMac est competitif que de le comparer à un Dell.

iMac
G5 1,8GHz
1x512 Mo
160 Go
SuperDrive
17" TFT
FireWire, USB, ...
Carte graphique GeForce FX 5200 Ultra - 64 Mo de mémoire DDR

Garantie 1 an
->1809 euros

Dell
Dimension XPS Pentium 3,2 GHZ
2x256 Mo
160 Go
17" TFT
Graveur de DVD
arte Video ATI Radeon X300 SE (128 MB PCI Express) avec DVI/VGA - Sortie TV, Video, Dual Display
frais de port offerts jusque demain
garantie 1 an
->2568 euros

Peut-on dire que l'imac est cher ET depourvu d'une carte graphique potable apres ça?
:rateau:

 

[akufen]

Ben moi je le trouve pas mal du tout, mais avant d'étendre mon modeste avis j'attend de de le voir en vrai! Ainsi que la nouvelle campagne de comm qui va avec!

Mais en voyant la photo de cette jeune femme avec le mini, je le trouve tout à fait séduisant et integrable dans un interieur, ce qui est pour moi très imprtant. Je laisse l'aspect technique aux pros.

Aspect portazble me parait bien, même si je préfère q mon alu 12. 1.33. :love:

 

[iTof]

Apple lance à Paris son nouvel iMac

AFP | 31.08.04 | 13h23
Vu sur LEMONDE.FR

Le groupe informatique américain Apple a lancé mardi à Paris son nouvel ordinateur iMac, ...

une fonction recherche, baptisée "Spotlight", qui permet de retrouver rapidement un document sur le disque dur. Cette fonction sera ainsi lancée par Apple bien avant que Microsoft mette sur le marché "Longhorn", son nouveau système d'exploitation, qui s'appuie également sur cette fonction.

Mao
je vous avais préparé un abstract du communiqué Apple avant de partir manger, mais revenu Mao a pris la relève !
Avec ce communiqué, c'est ce qui restera dans les archives... osé mais gagant pour les RP Apple : la dernière phrase est sur tout les articles et dépêches. On peut parfois lire "surpuissant G5", ou encore "à des prix nettement plus agressifs", que du bon donc. Par contre, la bourse réagit moyen...

 

[thebiglebowsky]

Je suis persuadé que ma copine l' achetera, et moi, je n' aurais plus essayer de réinstaller windows sur sa machine tous les 2 jours cause de virus ou de problemes de stabilité...

... mais quand arrêtera t'on de nous rabacher cette légende du PC de merde qui plante toutes les 2 heures et qu'il faut réinstaller tous les deux jours ... vous êtes encore sous Millenium ou quoi ????
Extrait de mon log pro : 82 stations installées (IBM Netvista) sous Win2000 pro - incidents signalés depuis le 1/1/2004 ayant nécessité une reinstall complète = 7 dont 2 DD HS !!!
Je précise que ces stations tournent 24H/24 avec de grosses applis style SAP !
Soyons des fans acharnés du Mac, mais restons quand même honnêtes !!!!
siouplait !!!!

 

[otop]

evidemment que windows est lent au dmarrage, mais après, niveau réactivité, il bat à l'aise osX, bcp d'accroc à ce forum le reconnaissent.

ça ne m'empêche pas de vouloir un mac, mais les pc de qualité (donc on ne parle pas de compaq bien sûr, ni packard bell, dell etc) sont de bonnesmachines rapides qui ne plantent quasi pas, c'est un fait prouvé de nos jours...

alors la c'est bon............XP plus réactif qu'OSX c'est bon je crois qu'on ne doit pas parler de meme OSX ni du meme windows XP alors , d'ailleurs je ne vois pas de quoi tu parles? Je ne veux pas étre agressif mais désoule avant d'écrire de telles conneries surtout sur un forum dédié au mac , windows XP est une révolution DANS LE MONDE PC mais pas une révolution dans le monde de l'informatique certes il est plus stable (que windoze 2000) mais de la a dire qu'il est plus performant que OSX c'est.......(attend je me rassois parceque j'en perd connaissance) affolant.

Est-ce que tu as pu comparé les deux ???? je doutes et j'éspère que j'ai raison parceque c'est la seule raison légitme pour excuser tes dires.


Quand je fais la comparaison je me contrefout des PC de qualité , mon ordi a deux ans et dispose d'un G4 a 700Mghz !!!! le PC auquele je le compare a 15 jours et un pentium 4 2,6Ghz juste je dis que mon Emac lui met une raclé.......quand aux PC haut de gammes ou de qualité ou tout ce que tu veux ca va dans la meme de prix que le mac.....mais sous XP.


je ne comprend pas pourquoi les gens ralent pour la carte graphique c'est un imac ce n'est pas une machine a jouer , vous voulez jouer achetez un PC ou une console c'est pas difficile a comprendre pourtant.....Imac est fait pour ilife et internet....




lol "niveau réactivité, il bat à l'aise osX"

 

[Hurrican]

Vanguard, ne te fies pas au forums de ce genre pour les commentaires.
Il y a parfois des personnes "dirigées" qui postent. Je connais un procès en cours pour un fabricant d'antivirus qui avait un peu trop tendance à dire du bien de ces produits et du mal de celui de ces concurrents via "posteurs" interposés dans les forums.
Par contre sur les forums MGZ, va voir les gens qu'ici tout le monde connait. Des personnes avec qui tu pourras vérifier les dires. Une Ge2Mx ne fait pas tourner UT2004. Une ou deux maps peut être, mais la plupart de se lanceront même pas. Le minimum pour y jouer, c'est ce que je possède, à savoir une Radeon 9000 64mo, ou GeForce5200 64mo. Et 256mo de ram c'est insuffisant, le disque va swapper sans arrêt (et pas que dans les jeux ...).
Et en dessous de 40 fps de moyenne, pas de salut. Celà signifie que sur certaines scènes on descendra à 20 voir 15fps. Ca va saccader, il va manquer des images, et on perd comme çà. J'avais un iMac 350 il y a pas un an, j'en sais quelque chose.

Ah, il y a un autre reproche que je ferais au nouvel iMac. Les connecteurs ... Un connecteur firewire, et un Usb 2.0 en facade, n'auraient pas été du luxe. Quand on veut brancher l'appareil numérique ou l'iPod, il faut soit laisser un fil en place (çà n'est ni pratique, ni joli), soit passer derrière l'écran (pas pratique). Tous les PC actuels ont des connecteurs en facade. C'est vraiment très pratique.

 

[WebOliver]

alors la c'est bon............XP plus réactif qu'OSX c'est bon je crois qu'on ne doit pas parler de meme OSX ni du meme windows XP alors , d'ailleurs je ne vois pas de quoi tu parles? Je ne veux pas étre agressif mais désoule avant d'écrire de telles conneries surtout sur un forum dédié au mac , windows XP est une révolution DANS LE MONDE PC mais pas une révolution dans le monde de l'informatique certes il est plus stable (que windoze 2000) mais de la a dire qu'il est plus performant que OSX c'est.......(attend je me rassois parceque j'en perd connaissance) affolant.

Est-ce que tu as pu comparé les deux ???? je doutes et j'éspère que j'ai raison parceque c'est la seule raison légitme pour excuser tes dires.


Quand je fais la comparaison je me contrefout des PC de qualité , mon ordi a deux ans et dispose d'un G4 a 700Mghz !!!! le PC auquele je le compare a 15 jours et un pentium 4 2,6Ghz juste je dis que mon Emac lui met une raclé.......quand aux PC haut de gammes ou de qualité ou tout ce que tu veux ca va dans la meme de prix que le mac.....mais sous XP.


je ne comprend pas pourquoi les gens ralent pour la carte graphique c'est un imac ce n'est pas une machine a jouer , vous voulez jouer achetez un PC ou une console c'est pas difficile a comprendre pourtant.....Imac est fait pour ilife et internet....




lol "niveau réactivité, il bat à l'aise osX"

Là n'est pas le sujet. Merci de réagir aux annonces de la Keynote et au nouvel iMac... et de ne pas relancer inutilement un débat OS X - XP.

 

[Luc G]

On écarte les gamers, les entreprises qui ont besoin d'une machine de bureau pour les secrétaires et autres, les consommateurs lambdas, on écarte les écoles avec le prix,

Les gamers, je veux bien (j'y connais rien), les secrétaires ont besoin d'une carte graphique de la mort qui tue ???

Pour le consommateur lambda, faut m'expliquer qui c'est. Vu les pubs que je vois dans les grandes surfaces avec parfois encore des mémoires vidéo partagées, c'est pas là-dessus qu'il va se baser : il y a encore une bonne partie des gens qui achètent un ordi qui ne saisissent pas la différence entre taille de la mémoire vive et taille du disque (ce que je dis n'a rien d'ironique : leur but quand ils achètent un ordi n'est pas d'être un spécialiste en informatique, c'est de s'en servir sans s'emmerder). Là c'est vrai que le prix peut jouer : l'ordi à 6-700 euros, ça attire. Mais à 1400 euros en base, apple n'est pas si ridicule. Regardez les télés 70 cm, il y en a à tous les prix, il faut croire que les gens ne les achètent pas que sur cette base, et l'esthétique (la frime si vous voulez ça compte quand on veut poser ça dans le salon), la place disponible aussi. Je connais plein de gens qui ont acheté un portable parce qu'ils ne voulaient même pas un truc de la taille d'un imac première génération..

 

[matnad]

il y en a toujours pour raler...ca ne changera jamais!
Je me demande perso ce que vous faites encore du coté "Mac"!

enfin bon....je rejoindrais les propos de gaban, "Mr tout le monde" en a rien a foutre d'une carte vidéo qui "déchire tout"! Ce qu'il veux c'est une machine simple a utiliser, qui plante pas trop, pourquoi pas assez jolie et qui fait ce dont il a besoin, cad mail, net, bureautique, un peu de photo et peut etre de la vidéo (mais la deja on s'écarte de "Mr tout le monde").
Ce qui me dérange le plus, c'est ces 256 Mo de RAM...512 avec Panther c'est quand meme bien plus agréable! et ca n'augmente pas trop le prix...

"Mr tout le monde" ne démonte pas sa machine, il ne l' "upgrade" que très rarement. Il fait un achat qui doit etre rentable, cad q'il va la garder 3/4 voir meme 5 ans.
L'imac est fait pour ca...on ne bidouille rien...
Quand j'entend dire qu'un DD de 80 Go ca ne suffit pas...je rigole...
allez voir dans les entreprises la taille des DD et leur taux d'occupation, ou encore chez les particuliers!

sinon, j'ai fait une constatation : l'Imac est plus intéressant en 20'!
la différence entre le modele 17' 1,8 ghz et le 20' 1,8 ghz est de 430 euros; or a l'achat la différence entre un écran 17' plat et un 20' est au moins de 600 euros. (un 17' TFT vaut a peu près 400 euros, un 20' c'est au moins 1000 euros). En plus on a un DD qui fait le double en espace mémoire.
C'est souvent comme ça chez Apple, vaut mieux acheter les modeles superieur, leur rapport qualité/prix est plus intéressant.

 

[Mao]

ca sent le vinaigre :rose:

 

[zed]

moi je le trouve superbe cet imac. J'ai switché (enfin pas tout à fait j'ai encore mon PC) ya pas longtemps. La je pense carrément switcher à 100% avec ce mac de bureau.

Pas évolutif ? OK... mais c'est un produit grand public, c'est à dire Office+Itunes-ipod+Imovie+IDVD. Les besoins ne vont pas bcp plus loin ?

les gamers ralent. Ben y a 3 trucs géniaux qui s'appellent Game Cube, PS2 et XBOX. Perso j'ai une PS2 et XBOX et je trouve vachement plus de titres sur ces deux supports que sur mac. Et ça marche vachement bien en ligne en plus.

 

[Erinwen]

Rien de tel pour savoir si l'iMac est competitif que de le comparer à un Dell.

Euh... Les Dimensions XPS sont les machines les plus coûteuses de la gamme grand public de Dell...