Switch Imminent Imac 27 ;-)

ETG

Nouveau membre
22 Mars 2010
7
3
41
Bonjour a tous

Voila le moment arrive je vais m acheter un IMAC,

Utilisateur depuis plus de 15ans de pc, montage, demontage, optimisation en tout genre version unattend etc, pour moi il n y avait rien de mieux qu un bon PC.

Le temps passe, les besoins et envies evoluent.

J ai toujours refuser d'acheter un mac sans raisons valables, car le changement parfois fait peur, le manque de maitrise d'un environnement et surtout la meconnaise du sujet voila pourquoi je n ai jamais franchi cap.

Depuis en voyant ce que mes collegues peuvent faire avec leur environnement apple, mac & iphone par exemple j ai totalement revu mon jugement.

Je suis adepte du media center avec mon vieux hp z552 appareil vendu a l epoque 1500€ (je l ai achete 500€), avec ma telecommande media center et mon clavier media center tout ca branche sur mon plasma, je pensais etre au top de l'ergonomie lol, j ai pris une claque qd un ami a sorti un simple iphone et commence a piloter son imac/itunes comme un media center.

Fluide simple intuitif, je repense au moment de solitude qd mon mediacenter refusait de se lancer qd j'avais de la visite a la maison lol.

Bref fini de raconter ma vie. Je souhaites acheter un IMAC, mon utilisation sera principalement, internet, films, audio (pas de mAO) etc... Je ne joue jamais aux jeux, pas de retouches photos ou autres applications de ce type.

J ai longtemps hesiter entre un 21,5 et un 27, finalement ce sera un 27 j hesite beaucoup entre un core2duo et le i5.

Je suis adepte de la recup, mis a part mon media center je tourne toujours en pc principal sur des machines, vieilles au moins de 5 ans achete a des prix derisoires.

Objectivement dois je investir dans le 27 de base ou me diriger vers le i5?

Sinon est il possible de voir la TV sur l imac et comment, je sais qu il y a l apple tv mais je ne connais pas le principe

Dernier point sur pc, la qualite sonore est pour moi un point important, comment se positionne la carte son utilisee sur mac par rapport aux creative xfi par exemple?

merci d avance pour vos reponses
L Imac represente une belle somme,
 

webjib

Membre confirmé
24 Septembre 2009
193
14
Reims
www.jibapps.com
Je souhaites acheter un IMAC, mon utilisation sera principalement, internet, films, audio (pas de mAO) etc... Je ne joue jamais aux jeux, pas de retouches photos ou autres applications de ce type.

Objectivement dois je investir dans le 27 de base ou me diriger vers le i5?
Le i5 est vraiment puissant, mais vu l'usage que tu souhaites en faire, moi je pense qu'un Core 2 Duo est suffisant. Après tout dépend si tu encode des vidéos, si tu lis beaucoup de vidéos HD etc... là je laisserai répondre les spécialistes. En tout cas, pour internet, la vidéo et l'audio, un C2D me semble bien.

Sinon est il possible de voir la TV sur l imac et comment, je sais qu il y a l apple tv mais je ne connais pas le principe
Suffit par exemple d'acheter une clé USB TNT. Les produits Elgato sont plutôt bien fichus et "très Mac". Par exemple çà : http://www.elgato.com/elgato/int/mainmenu/products/tuner/DTTdeluxe09/product1.fr.html
 

ETG

Nouveau membre
22 Mars 2010
7
3
41
Merci Webjib pour ces infos !!!!
Il est vrai que ds mon utilisation, il n y aura pas je pense, traitement videos, conversion etc.

Comme c est mon premier achat j ai peur de me rater. J ai la possibilite d acheter le i5, mais s il n est pas exploiter ce sera du gachis et de l argent depense en trop.

A l inverse avec le temps j ai peur comme sur pc, d avoir une machine qui rame, a moins que de ce cote, c est l avantage d un mac vs pc

Encore merci pour tes reponses, si d autres personnes peuvent faire un retour sur leur experence cela pourrais m aider ;-)

merci d avance
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
Moi mon conseil est tout autre : N'ACHETE PAS !

Ton PC est parfait pour l'instant. Si tu es adepte de la video, tu te mets bien profond toutes les
technologies actuelles : 5.1 / BluRay.

En achetant Mac, tu rentres dans une secte d'utilisateurs bornés qui ne jurent que par leur mac, lesquels ont systématiquement 1 ou 2 ans de retard.

Je suis Mac au bureau parce que pour le quotidien, c'est très sympa. Les applications tournent bien, fini les écrans bleus (bon, y'a les kernel panics....). La bête est silencieuse. Ergonomique et autres substantifs.

Mais pour la maison, c'est une autre paire de manche. Fini les changements de disque dur à la volée ou les upgrades. Fini, fini, fini.

Voilà, désolé d'aller à l'encontre des autres utilsateurs mais c'est mieux d'avoir un avis partagé pour choisir non ?
 

emah

Membre junior
31 Juillet 2007
11
0
Rouen
En achetant Mac, tu rentres dans une secte d'utilisateurs bornés qui ne jurent que par leur mac, lesquels ont systématiquement 1 ou 2 ans de retard.

1 ou 2 ans de retard par rapport à quoi? à qui? :rolleyes:
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
1 ou 2 ans de retard par rapport à quoi? à qui? :rolleyes:

Bon j'exégère avec le 2 ans. Mais par rapport aux composants PC, on a au moins 1 an de retard : procs et cartes video, carte son.

En fait, j'ai le sentiment que Apple laisse les autres se casser un peu les dents sur des nouvelles technologies pour ne surtout pas ébrécher sa sacro-sainte image de marque. Mais ça a l'air de fonctionner.

Attention, je ne suis pas ANTI Apple puisque je suis TRES content de mon MBP. Mais je persiste et m'obstine à dire que acheter un iMac c'est se fermer la porte à toutes les évolutions qui pourraient subvenir en 3 ou 4 ans, à moins de repasser par la case porte-feuille et acheter du matos qui est overpricé à au moins 30%.
 

NightWalker

world of muse
Modérateur
Club MacG
15 Septembre 2002
13 805
1 802
Bordeaux
En achetant Mac, tu rentres dans une secte d'utilisateurs bornés qui ne jurent que par leur mac, lesquels ont systématiquement 1 ou 2 ans de retard.
Je travaille tous les jours sur des PC, et je ne pense pas être le seul... si ? :)
Avoue tu dois être Marseillais non ? C'est sur que iMac i5 ou i7 ont 2 ans de retard par rapport aux PC. En plus, si je lis cet article, Microsoft n'en est encore au stade de projet sur un OS optimisé multicores, là où Apple propose déjà avec SL ce support avec Grand Central Dispatch, plus OpenCL.

Mais pour la maison, c'est une autre paire de manche. Fini les changements de disque dur à la volée ou les upgrades. Fini, fini, fini.

Tout à fait... il faut dire qu'une bonne majorité d'utilisateur des machines Apple veulent en finir justement avec ce genre de manip. Ou alors en passant par des disques USB/Firewire.
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
Je travaille tous les jours sur des PC, et je ne pense pas être le seul... si ? :)
Avoue tu dois être Marseillais non ? C'est sur que iMac i5 ou i7 ont 2 ans de retard par rapport aux PC. En plus, si je lis cet article, Microsoft n'en est encore au stade de projet sur un OS optimisé multicores, là où Apple propose déjà avec SL ce support avec Grand Central Dispatch, plus OpenCL.

--> Même pas de Marseille :D. Et attention, je suis pas pro Windows non plus... J'ai 3 PC et 1 mac à la maison. Le premier PC, celui de ma femme est Ubuntu. C'est un vieux portable de 3 ou 4 ans. Ca marche du feu de dieu. Le 2ème, celui de ma fille est Ubuntu également. Elle s'en sert pour l'école. Le 3° PC est Windows parce que mon autre fille aime bien jouer à des jeux sans équivalent Mac. J'aurais pu lui installer un Ubuntu + Virtual Box mais j'avoue avoir eu la flemme. Maintenant, je m'en mords un peu les doigts parce que que le PC plante généralement 1 à 2 fois par semaine. Le Mac est un Macbook que j'utilise lors de mes déplacements.

Je ne suis pas favorable à la course au développement. Loin de là. Je fustige les constructeurs qui sortent tous les mois des nouvelles versions.

Mais Apple est très fort car aucune des technologies sus-citées (BR / son 5.1 pour focaliser là dessus) n'est apparue sur leurs machines. Si je veux un lecteur BR sur mon PC, je prends le lecteur DVD, je le jette et je mets un lecteur BR. Au pire j'installe un driver et (généralement) ça marche. Il est quand même loin le temps des Win95 et des premiers PnP ou des commandes DOS à interchanger pour faire marcher Indiana Jones....

C'est pour ça que je préfère donner un avis négatif car ça me semble plus constructif que de dire "ouais, vas-y switche, c'est du bonheur, tu verras la coque en alu brossé est magnifique"

Tout à fait... il faut dire qu'une bonne majorité d'utilisateur des machines Apple veulent en finir justement avec ce genre de manip. Ou alors en passant par des disques USB/Firewire.

USB 2.0 alors que le 3.0 pointe son nez un peu partout (il y a fort à parier que le 3.0 apparaîtra sur Mac 1 an après les autres constructeurs. Quant au firewire il me semble qu'il a été retiré sur certains modèles....
 

webjib

Membre confirmé
24 Septembre 2009
193
14
Reims
www.jibapps.com
C'est sûr que pour bidouiller, l'iMac c'est pas top, mais je crois que la question n'était pas là. Combien de personnes sur PC ont des tas de technologies qu'ils n'utiliseront jamais ? L'iMac n'est pas si en retard que ça, les processeurs i5/i7 commencent tout juste à être popularisés...
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
C'est sûr que pour bidouiller, l'iMac c'est pas top, mais je crois que la question n'était pas là. Combien de personnes sur PC ont des tas de technologies qu'ils n'utiliseront jamais ? L'iMac n'est pas si en retard que ça, les processeurs i5/i7 commencent tout juste à être popularisés...

A priori, notre utilisateur n'est pas un newbie de l'informatique. La question aurait été définie comme : "J'ai un vieux PC dont je me sers pour imprimer mes recettes, classer mes photos et regarder 2 ou 3 sites pornos", j'aurais répondu "Switche ! Tu verras, la vitre anti-reflet et le rétro éclairage permettent de bien voir les poils pubiens". Mais dans ce cas, j'ai peur qu'ETG se sente un peu à l'étroit dans son iMac.

Surtout qu'il insiste sur le son à la fin et qu'il a une utilisation video / lecture de films.
 

TiteLine

Indiana Jane ©
Club MacG
22 Janvier 2009
3 909
1 804
Here & there
www.douze-royaumes.net
A priori, notre utilisateur n'est pas un newbie de l'informatique. La question aurait été définie comme : "J'ai un vieux PC dont je me sers pour imprimer mes recettes, classer mes photos et regarder 2 ou 3 sites pornos", j'aurais répondu "Switche ! Tu verras, la vitre anti-reflet et le rétro éclairage permettent de bien voir les poils pubiens". Mais dans ce cas, j'ai peur qu'ETG se sente un peu à l'étroit dans son iMac.

Surtout qu'il insiste sur le son à la fin et qu'il a une utilisation video / lecture de films.

Il ne s'agit pas d'être une bille en informatique ou pas ... on peut s'y connaître, monter des tours, choisir ses composants, passer du temps à l'entretenir .. et aimer ça ... mais on peut aussi se lasser et vouloir simplement une machine fiable, fonctionnelle et stable afin de passer plus de temps à l'utiliser qu'à l'entretenir et l'upgrader ... Bref, s'y connaître ne signifie pas "apprécier".

Et pour l'utilisation prévue, le 27" "de base" est déjà une fort belle machine déjà bien plus pérenne que les machines de recup citées. Et si vraiment le Core 2 Duo fait peur , un petit i5 et c'est parti pour quelques belles années. :)
 

Dudul Mac

Membre confirmé
30 Juin 2008
129
10
Trou du Cul du Monde
C'est à qui qu'on doit le premier ordinateur tout en USB ? Hein !... Ben c'est à tonton Peupeul. Alors les Macs si en retard que ça ! Si on avait attendu qu'ils mettent ça sur pc, on commencerait juste à en voir. Et y'a un moment où il faut savoir tourner la page et quitter la RS232.
C'est sûr que dans les pc, c'est un vrai bordel à ne plus savoir ce qu'il faut mettre dedans. Choix entre 50 cartes graphiques. Avoir la plus grosse c'est bien, mais si c'est pour rester à la porte, aucun intérêt. Le Bluray n'est pas au point. Bref, c'est pas dit que ce soit les technologies de demain.
Si Apple ne saute pas sur toutes les dernières technologie, c'est que l'intérêt en mineur, même si, je dois avoué, qu'il lui arrive de se tromper.
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
C'est à qui qu'on doit le premier ordinateur tout en USB ? Hein !... Ben c'est à tonton Peupeul. Alors les Macs si en retard que ça ! Si on avait attendu qu'ils mettent ça sur pc, on commencerait juste à en voir. Et y'a un moment où il faut savoir tourner la page et quitter la RS232.
C'est sûr que dans les pc, c'est un vrai bordel à ne plus savoir ce qu'il faut mettre dedans. Choix entre 50 cartes graphiques. Avoir la plus grosse c'est bien, mais si c'est pour rester à la porte, aucun intérêt. Le Bluray n'est pas au point. Bref, c'est pas dit que ce soit les technologies de demain.
Si Apple ne saute pas sur toutes les dernières technologie, c'est que l'intérêt en mineur, même si, je dois avoué, qu'il lui arrive de se tromper.

Ca c'est ce que j'appelle la réponse du pro mac. C'est Apple qui a tout commencé, j'y étais, j'ai tout vu. La TOS existait sur Atari (au hasard) dès 1985 là où d'autres essuyaient des plâtres d'OS graphiques bancals. C'est assez terrible mais en même temps représentatif de la tranche d'utilisateurs. Je ne t'en veux pas, attention, tu es peut être plus ouvert que certains. Mais c'est un réflexe.

Et y'a un moment où il faut savoir tourner la page et quitter la RS232 : c'est pour ça que dans l'industrie, on utilise des PC et pas des MAC : pour faire tourner un automate programmable, y'a rien de tel. Et il en reste encore beaucoup un peu partout.

Choix entre 50 cartes graphiques. : entièrement d'accord avec toi. Sur ce point, je trouve la politique d'Apple assez au point : on en prend 2 ou 3 et on fait tout tourner là autour. Maintenant, il faut les mettre à la page aussi. Pas prendre un modèle d'entrée de gamme en se disant que le Mac doit être pérenne.

Le Bluray n'est pas au point : et alors ? Il faut attendre le prochain standard pour en mettre ? Les parts de marché grimpent de plus en plus. Ce support offre des qualités (et aussi des défauts) qui seraient complémentaires avec nos Mac non ?

Si Apple ne saute pas sur toutes les dernières technologie, c'est que l'intérêt en mineur : l'argument est assez discutable. On appelle ça des choix stratégiques d'anticipation. Ca passe ou ça casse. Mac a de très bonne innovations (Firewire est un must en la matière, les dalles tactile iPod / iPhone sont extra). Mais un truc qui m'énerve : Mac est un outil orienté création (vidéo, image, son). Et pour le son on se traine du stéréo depuis le début....
 

NightWalker

world of muse
Modérateur
Club MacG
15 Septembre 2002
13 805
1 802
Bordeaux
Mais Apple est très fort car aucune des technologies sus-citées (BR / son 5.1 pour focaliser là dessus) n'est apparue sur leurs machines. Si je veux un lecteur BR sur mon PC, je prends le lecteur DVD, je le jette et je mets un lecteur BR. Au pire j'installe un driver et (généralement) ça marche. Il est quand même loin le temps des Win95 et des premiers PnP ou des commandes DOS à interchanger pour faire marcher Indiana Jones....
Oui mais je ne pense pas qu'il s'agit d'un retard technologique. Perso je vois deux raisons tout en restant le plus objectif possible :
1. Le consortium BR souhaite à ce que la protection soit intégrée au niveau du noyau, mieux protégé. Or, le noyau de Mac OS X c'est Darwin et Darwin est un projet Open. Déjà un problème. En plus, quand on connait l'équipe de Jobs, ils ne veulent certainement pas qu'il y ait des modules externes à ce niveau là.
2. Depuis quelques temps, Apple privilégie des supports non physique. Apple a été parmi les défenseurs de BR face au format HD-DVD.

Je ne sais pas où ça en est au niveau de la négociation sur l'intégration des protections BR, mais s'ils arrivent à trouver un terrain d'entendre, Apple pourrait proposer BR en option. Perso, je ne vois aucun intérêt des graveurs BR, le prix des supports est exorbitant. Proportionnellement, un DD coûte nettement moins cher.

Quant à sortie 5.1, Apple propose une sortie optique sur tous ses ordinateurs... tu peux donc en faire ce que tu veux, 2.1, 5.1, 7.1 bref


C'est pour ça que je préfère donner un avis négatif car ça me semble plus constructif que de dire "ouais, vas-y switche, c'est du bonheur, tu verras la coque en alu brossé est magnifique"

Un avis négatif c'est comme un avis positif... tout à fait pareil. Il faut rester neutre, donner les avantages et les inconvénients... Comme dis dans l'excellent film "Le cercle des poètes disparus", quand on n'est pas partisan de l'un, on est donc partisan de l'autre.

USB 2.0 alors que le 3.0 pointe son nez un peu partout (il y a fort à parier que le 3.0 apparaîtra sur Mac 1 an après les autres constructeurs. Quant au firewire il me semble qu'il a été retiré sur certains modèles....
Les premiers iMac translucides étaient les premiers ordinateurs à proposer de l'USB. Et tout le monde se moquait de Jobs quand il a annoncé ça. Concernant firewire, c'est très regrettable qu'il tend à disparaitre sur les premiers modèles (MacBook blanc n'en possède pas). Perso je ne crois pas qu'il va disparaitre et FW 800 marche très très bien. Mais concernant USB 3, je pense qu'Apple attend voir ce que LightPeak peut réellement donner en production. Sur papier, cette technologie est nettement plus intéressante que USB 3.

Tu vois que c'est beaucoup plus nuancé non ??? Avec Apple rien n'est jamais simple et predictable... et c'est ça qui est excitant.

Une chose qui est sure, les vrais Apple users sont les utilisateurs qui sont les plus critiques envers Apple.

---------- Nouveau message ajouté à 21h31 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h20 ----------

A priori, notre utilisateur n'est pas un newbie de l'informatique. La question aurait été définie comme : "J'ai un vieux PC dont je me sers pour imprimer mes recettes, classer mes photos et regarder 2 ou 3 sites pornos", j'aurais répondu "Switche ! Tu verras, la vitre anti-reflet et le rétro éclairage permettent de bien voir les poils pubiens". Mais dans ce cas, j'ai peur qu'ETG se sente un peu à l'étroit dans son iMac..

C'est là où tu te trompes aussi, je suis dev Windows et manage un parc de PC et de serveur W2000, W2003 et W2008. Mais quand j'arrive chez moi, je suis content de retrouver mon iMac, car justement, j'ai juste besoin d'avoir une machine qui marche tout seul avec un minimum de maintenance. Nos PC marchent très bien aussi, mais nécessitent quand même plus de maintenance, ne serait-ce que le nettoyage "permanent" de la base de registre. Veiller à ce que les antivirus soient à jour...

Attendons voir ce que notre ami ETG attend réellement avec son futur switch... ou il ne switchera peut-être pas...
 

itralala

Membre junior
16 Octobre 2009
66
1
On avance on avance ! On est entre grandes personnes. C'est bien pour ça les forums non ? Et ça dégénère pas en pipi-caca t'es rien qu'un con parce que tu penses pas comme moi.

J'ai certes joué un peu la carte de la provocation avec ma secte d'utilisateurs bornés mais globalement, je ne pense pas en être très très loin... On trouve aussi ce genre de personnages dans le monde PC avec peut être le côté sectaire en moins.

On en revient à ce qui est dommage dans Mac / Apple. Tout est régit par un seul homme. Il a fait du bon travail en proposant des machines fiables, réputées. Mais il est très compliqué, voire impossible de rajouter quelque chose dessus tant tout est (trop) hermétique. Bill, l'ennemi, a porté et imposé surtout son OS en laissant les constructeurs assez libres du reste de leurs choix.

Reprenons le cas de mon PC sous Ubuntu. On est sous la même base Unix/Linux et pourtant ça reste ouvert. Quelle que soit la technologie récente sont j'ai besoin, je suis presque sûr que ça va marcher. Pour PC Windows, on a un système qui est aussi relativement facilement évolutif. Je grille une carte vidéo, j'ouvre la bête, je prends une nouvelle du marché et ça marche.

Bricoler un PC, ça ne signifie pas tous les jours mettre les mains sous le capot. Parmi tout mon parc perso PC, je change à tout casser 1 élément / an. Mais si j'ai besoin de le faire, je sais que c'est du simple jeter/remplacer. Je n'ai pas besoin de tournevis spéciaux comme sur le Mac.

Le système est inversement plus simple sous Windows qui est d'une lourdeur infinie (à relativiser avec peut être Seven qui semble - d'après les collègues - assez stable et performant) que sur un Mac qui est aussi intuitif.

Si Steve a décidé que Flash était une merde (ce qui est aussi arbitraire que dire que es brocolis c'est pas bon), alors 98% des MacUsers approuvent et dansent sur le même pied - parce qu'il faut soutenir Dieu les gars (et peut être plus de la moitié l'utilisaient - ô triste sort). On fait une croix sur une technologie archi répandue. C'est comme si chez Renault le PDG n'aime pas avoir le vent qui siffle dans les oreilles et que du coup on condamne l'ouverture de la fenêtre conducteur.

Il y a un moment où trop, c'est trop. Il y a toujours ceux qui vont dire "t'as qu'à aller voir ailleurs" mais cette réponse est trop stupide ou simpliste. On peut aimer une machine et lui en demander quand même un peu plus. Surtout au prix où on les paye quand même ? Les machines Apple ont toujours été plus cher que les autres sans réelle justification (oui mais l'OS est pas cher... oui mais c'est en alu). Bref, Apple c'est bien, très bien. Mais trop fermé, trop nombriliste.

Je pense être assez ouvert d'esprit. Ca fait à peu près 30 (à +/- 1 an) que je touche à tout. Je suis passé par le Zx80 / 81. J'avais à disposition un Lisa, un Commodore 64, un Atari un amiga. J'ai eu un Macintosh 512K, un Mac Plus. Mais j'ai eu aussi des PC. Donc je pense être assez au faite du sujet et être capable de comparer.
 

webjib

Membre confirmé
24 Septembre 2009
193
14
Reims
www.jibapps.com
Apple a poursuivi sur la même voie que les Atari et Amiga : des machines faites sur mesure, pas trop évolutives, et simple d'utilisation. Moi j'ai 15 ans de PC derrière moi, et je suis un gros bidouilleur (j'ai toujours construit tous mes PC). Et depuis 1 an suis sur Mac et ça me va très bien.

Pour moi les iMac c'est un peu comme les consoles de jeux : une configuration unique = maitrise des problèmes (parce que sur PC, il y a tellement de combinaisons possibles de composants que ça finit par poser problème un jour ou l'autre). Sur PC, c'est fout le nombre d'emmerdes qu'on finit par avoir, car à force tel driver rend incompatible tel truc qui rentre un conflit avec encore autre chose et que si t'as pas le Net Framework machin chose, tu pourras pas mettre à jour tel logiciel qui empêchera de résoudre tel truc... Switcher ne veut pas dire renier le monde PC, chacun des deux mondes a ses avantages et inconvénients. Mais quand je regarde le nombre de fois que j'ai fait évolué mes PC, je me dis que j'aurais pu me payer au moins 5 Macs !