thread des rumeurs Sony

[alèm]

sauf que je me demande si sony (en photo) a une crédibilité en matos pro :heu: d'ailleurs leurs optiques les plus élitisme ne sont t-elle pas signée Zeiss sans mention sony ?

elles ne sont pas que "signées", le 85mm est un zeiss avec la même formule optique que celui que tu trouves en monture ZF ou ZK… (ou avant Contax)

a tiens je disais qu'ils pouvaient aussi récupéré une marque photo ayant quand même "une image forte et pro"ça tombe bien kyocera a vendu Yashica pour 3 sous a des chinois, peu être vendront-ils a sony "contax" avec des optiques Zeiss ça pourrai faire vibré les vieux de vielles

je savais bien que tu allais jouer sur la corde sensible de Luc mais la vielle n'est pas spécifiquement un instrument du centre, on en trouve un peu partout même si particulièrement dans le centre de la France…

en fait, je ne vois pas ce que tu reproches aux gros blancs surtout la gamme G, elles sont aussi bonnes que leurs concurrentes grises Nikon ou blanches Canon au niveau optique, là où ça péchait, c'était l'autofocus des boitiers et l'arrivée tardive des optiques G.

pour ce qui est de Contax, j'ai un doute. Sony s'en tire très bien tout seul, surtout en ce moment (garçon avec chiffres de vente en tête qui cause )

 

[Luc G]

elles ne sont pas que "signées", le 85mm est un zeiss avec la même formule optique que celui que tu trouves en monture ZF ou ZK… (ou avant Contax)



je savais bien que tu allais jouer sur la corde sensible de Luc mais la vielle n'est pas spécifiquement un instrument du centre, on en trouve un peu partout même si particulièrement dans le centre de la France…

[Parenthèse HS]
Même les catalans s'y sont mis : j'ai entendu il y a peu Marc Egea, on s'aperçoit avec lui que la vielle à roue permet beaucoup de choses :zen:[Fin de parenthèse]

en fait, je ne vois pas ce que tu reproches aux gros blancs surtout la gamme G, elles sont aussi bonnes que leurs concurrentes grises Nikon ou blanches Canon au niveau optique, là où ça péchait, c'était l'autofocus des boitiers et l'arrivée tardive des optiques G.

pour ce qui est de Contax, j'ai un doute. Sony s'en tire très bien tout seul, surtout en ce moment (garçon avec chiffres de vente en tête qui cause )

Ça fait plaisir à entendre J'ai entendu dire que le 350 se vendait très bien. Effectivement, ce qu'on reprochait le plus aux gros blancs de Minolta, c'était qu'ils ne soient pas HSM ou équivalent et puis leur prix parfois et, vers la fin, le manque de renouvellement. Mais question optique, ça tenait la route sans problème pour ce que j'en sais (pour mes besoins persos, je me suis limité au 200/2,8 : au-dessus, ça dépassait mes compétences et mes capacités de déménageur, sans parler du prix )

Sinon, j'ai entendu parler des Zeiss haut de gamme genre le 85 et ceux qui l'ont semblent penser que ça plane très haut.

Sony ne s'est apparemment pas lancé sur le marché en dilettante mais plutôt avec business plan, gros investissement et sur le long terme. Rien n'est acquis dans l'économie moderne mais je pense que la crédibilité pourrait bien s'installer relativement rapidement.

 

[alèm]

Sinon, j'ai entendu parler des Zeiss haut de gamme genre le 85 et ceux qui l'ont semblent penser que ça plane très haut.

en gros, c'est aussi bon (à f2 en tout cas) que le summicron M 90mm…

 

[fedo]

en plus du A900, on parle d'un A800 au capteur 24x36 en compétition directe avec les D700 et 6D.

le remplaçant du A700 est aussi évoqué.

 

[Luc G]

en plus du A900, on parle d'un A800 au capteur 24x36 en compétition directe avec les D700 et 6D.

le remplaçant du A700 est aussi évoqué.

Juste quelques petites remarques :
- pour les noms ça reste très hypothétique quand même, surtout pour l'éventuel A800 (pour le A900, ça devrait être ça).
- Dans les milieux éventuellement bien informés on parle de flagship (le A900 et ses 24 Mpixels) et de flagcheap (l'autre à 12, 14, 16 Mpixels). Le point intéressant (mais sans l'ombre d'une garantie, évidemment), c'est que l'idée de "cheap" est bien sur le gril. En d'autres termes, il n'y aurait rien d'étonnant à ce que Sony casse les prix sur le 24x36 avec cet hypothétique deuxième modèle. Ceci dit, ça reste de la rumeur, plus exactement, autant il est à peu près sûr que le modèle a été étudié, autant il est possible qu'il ne sorte pas : étudier ne veut pas dire commercialiser.
- Dernière remarque : le capteur 24x36 devrait présenter d'autres innovations technologiques que la résolution.

Ceci dit, pour l'heure, tout ça, c'est du vent agréable aux oreilles et pas plus (d'ailleurs, je n'ai pas besoin pour l'instant d'un autre appareil, pour me tenter, il faudrait vraiment beaucoup )

 

[Foguenne]

(d'ailleurs, je n'ai pas besoin pour l'instant d'un autre appareil, pour me tenter, il faudrait vraiment beaucoup )

On dit ça et puis...D

 

[Luc G]

On dit ça et puis...D

C'est bien pour ça que j'ai laissé une ouverture : je me méfie non seulement des promesses des fabricants, mais encore bien plus des promesses que je pourrai avoir la malencontreuse idée de faire Celui qui m'a entendu prendre une résolution (même une mauvaise) au premier de l'an n'est pas encore là (mais, bon, sait-on jamais )

 

[yvos]

c'est que l'idée de "cheap" est bien sur le gril.

On peut faire l'exégèse du terme cheap, qui pour certains traducteurs franchouillards est quand même légèrement connoté "camelote pourrie" (dans les milieux instruits, disons)

:rateau:

 

[fedo]

on s'attend à ce que Sony frappe un grand coup pour affirmer sa légitimité au niveau des reflex numérique:

ALpha 700-X:
Live View;
14,4 Mp CMOS EXMOR APS-C Sensor;
Top LCD;
More fPS.

ALpha 800:
12.1 Mp Exmor CMOS sensor;
FF;
6/7 FPS;
< 2000 euro

+ A900 24 MP

perso ça ne m'étonnerait pas

 

[Luc G]

Bon, parmi les rumeurs, plus exactement, les "idées" que certains s'amusent à distiller sur certains forums en ce qui concerne les éventuelles nouveautés chez Sony : certains s'autoriseraient à penser qu'il ne serait pas impossible que certains appareils photos puissent être dotés d'une IP (ce qui éviterait d'avoir besoins d'un ordi pour transférer ses photos).

Aucune opinion si c'est une idée dans l'air, en l'air, ou une galéjade mais bon, vu qu'on est dans les bruits de couloir

 

[fedo]

le sony A900 de 24 MP serait annoncé le 4 septembre prochain pour 3000 $, 3600 $ en kit avec un 24-105 F4 G SSM.

il faudrait attendre janvier 2008 pour un A800 également 24x36 pour 2000 $.

 

[marcjenni]

Et bien, le nom A900 me plait bien

Par contre, pensez-vous que la qualité d'image et qu'une qualité du capteur similaire aux Canon soit possible ?
Et aux niveaux objectif sa donne quoi, des 500 et 600 mm de prévues ?

Car si ma mémoire ne me fait pas défault j'avais lu sur certains forum que la qualité du A900 pourrais ètre même meilleures que les Canon.

Le fait que Sony se joigne au duo imposant que sont Canon et Nikon est une très bonne nouvelle.

 

[fedo]

Par contre, pensez-vous que la qualité d'image et qu'une qualité du capteur similaire aux Canon soit possible ?
Et aux niveaux objectif sa donne quoi, des 500 et 600 mm de prévues ?

Car si ma mémoire ne me fait pas défault j'avais lu sur certains forum que la qualité du A900 pourrais ètre même meilleures que les Canon.

on ne peut pas le savoir avoir les tests.

 

[marcjenni]

D'accord Fedo

Attendons donc les test.

 

[fedo]

l'Alpha 900 sera présenté à la presse les 9 et 10 septembre prochain.
l'embargo tiendrait jusqu'au 23 septembre:mouais:.
apparemment il serait dispo à la vente dès le 30 septembre

 

[mxmac]

de plus en plus urgent d'attendre, perso je dois encore changer une partie de ma gamme optique vieillissante donc faire le grand saut ne me gênerais pas, ancien minoltiste, les sony me parlent !

[mode Higgins prend la tete a Magnum]
Le probleme de minolta qui m'a fait passer au canon debut 90*, le manque d'optique pro au dela de 200, juste un 300/2.8 et un 600/4, et un tarif délirant ! sans compter un service commercial déplorable... je m'étais rapproché de minolta france pour voir la possibilité d'obtenir un cailloux d'occas de leur service, un mois plus tard le cailloux était chez moi, un 300/2.8 trés bon optiquement mais avec un autofocus ... minable et un parfum d'arnaque bien prononcé, 50% plus couteux que les 300/2.8 canon de l'epoque en occas et du sable qui grippé la bague de support ... j'ai renvoyé le bebe et me suis acheté mon premier eos 1 en bazardant tout la semaine suivante !

*j'avais a l'epoque mois de 20 ans et une double gamme optique minolta tout en fixe et en zoom a 2.8 ... et 2 dynax un 7xi et un 9xi a sa sortie

[/mode Higgins prend la tete a Magnum]

Si Sony sais s'y prendre, vu la reput' dont elle dispose en video pro je pense qu'ils ont un coup a jouer, la maitrise du capteur et de sa techno est un vrai plus, qui peut reserver des surprises ... si le capteur et le traitement est top, ils vont faire mal a 24 megas pour 3000 dol !!!!

cette fin d'année s'annonce passionnante !

 

[fedo]

le A900 serait proposé en Europe à 2490 €.

 

[Luc G]

le A900 serait proposé en Europe à 2490 €.

À prendre avec beaucoup de prudence, si Fedo a la même source que celle que j'ai vue : il semble que "l'info" provienne d'un site chinois mais ce site chinois ferait référence à un prix paru sur un site français : le site d'un vendeur bien connu de la côte sud, lequel prix est annoncé comme évidemment non contractuel

En résumé, c'est possible mais aucune source fiable à ma connaissance. Ceci dit, peut-être Fedo a-t-il d'autres sources. Par contre c'est assez rigolo de voir qu'une "pub" française dont on parlerait normalement peu gagne la consistance d'une rumeur à partir du moment où elle transite par la Chine

De toutes façons, d'ici une quinzaine de jours on sera fixé.
(par ailleurs on parle aussi d'un un 24-105 F4)

 

[fedo]

ben perso je la considère comme crédible vu que la rumeur précédente évoqué un prix 3000 $.
en plus niveau positionnement, plus cher sera trop vu la concurrence (D700 et Canon à venir) dans les mêmes zones tarifaires.

 

[Luc G]

ben perso je la considère comme crédible vu que la rumeur précédente évoqué un prix 3000 $.
en plus niveau positionnement, plus cher sera trop vu la concurrence (D700 et Canon à venir) dans les mêmes zones tarifaires.

Je pense aussi que c'est crédible encore que ça pourrait être aussi 3000 € (a priori, par rapport au D700, il y aura du plus à commencer par la résolution). Ce que je remarquais (et je ne fais que répéter ceux que d'autres ont dit ailleurs), c'est qu'une rumeur accédait parfois au statut de rumeur fondée par le simple fait qu'elle venait de loin (ici de Chine) alors que les chinois ne faisaient, semble-t-il que recopier une page publicitaire d'un vendeur français sur son site (lequel vendeur n'avait pas accés a priori à des sources particulières). En gros, plus ça vient de loin, plus ça fait crédible même s'il s'agit d'un simple détour