Vista concurrent srieux de Leopard ? ?

[divoli]

Pfffff.....

Si chacun cite une phrase en la sortant de son contexte, on ne va pas y arriver.

"Les points à retenir

La licence OEM est à proposer pour l'équipement de matériel nouveau. Cette licence est liée au matériel avec lequel elle est commercialisée :

• L'installation d'une copie d'un logiciel en version OEM sur un autre matériel par exemple n'est pas autorisée.
• Si votre client vient à changer de matériel, il perd la licence OEM associée.

Contrairement aux logiciels standard, ce n'est pas Microsoft même, mais le fournisseur de matériel concerné qui se charge des services de support et d'assistance pour les logiciels en version OEM."



Et ça, de nombreux sites l'indiquent. Il suffit de faire une recherche sur Google.
La source.






Allez, moi j'abandonne... :rateau:

 

[jojoleretour]

Faut vraiment soit être aveugle soit analphabète pour comprendre ce qui est écrit dans l'image....

 

[divoli]

Faut vraiment soit être aveugle soit analphabète pour comprendre ce qui est écrit dans l'image....

C'est sûr qu'avec des documents obsolètes et qui ne concernent en rien Vista...

Et je pensais que l'on parlait dans ce topic de Vista vs Leopard, pas d'XP... :rateau:

Ce que disent de nombreux sites (j'ai quand même fait une recherche avant de poster), c'est qu'avec la sortie de Vista, Microsoft a revu sa position et la licence OEM de Vista ne peut s'installer QUE sur le matériel avec lequel il a été acheté, cartes mères incluses...

Va poser la question sur des sites PC et tu verras bien, au lieu de dire tout et n'importe quoi...



Je suis d'accord avec certains intervenants; Vista est vendu a des tarifs exorbitants. Il faut vraiment en avoir envie ou en avoir besoin pour dépenser de telles sommes...

 

[tbr]

Et voilà où mènent l'activation Microsoft : à des circonvolutions inutiles pour la contourner "tout en restant dans la légalité... illégale"

Ou, comment créer LE truc infaillible (Ben tiens, t'as qu'à croire !) que tout le monde va annihiler.

Merci Microsoft. Merci de faire compliqué et inutile, ça me renforce dans mes convictions de rester sur Mac.

 

[jojoleretour]

C'est sûr qu'avec des documents obsolètes et qui ne concernent en rien Vista...

Et je pensais que l'on parlait dans ce topic de Vista vs Leopard, pas d'XP... :rateau:

Ce que disent de nombreux sites (j'ai quand même fait une recherche avant de poster), c'est qu'avec la sortie de Vista, Microsoft a revu sa position et la licence OEM de Vista ne peut s'installer QUE sur le matériel avec lequel il a été acheté, cartes mères incluses...

Va poser la question sur des sites PC et tu verras bien, au lieu de dire tout et n'importe quoi...



Je suis d'accord avec certains intervenants; Vista est vendu a des tarifs exorbitants. Il faut vraiment en avoir envie ou en avoir besoin pour dépenser de telles sommes...

J'essaye de mettre le point la où il y'a une erreur...
Tu crois vraiment que m$ va debarquer chez toi avec huissier... pour constater que le windws OEM que tu as installé n'est pas bon... car tu l'avais acheté avec une Carte mere "y"...

Arrêtons d'être parano..et surtout arrêtons de prendre des exemples extrêmes..

Oui Vista est chère.... mais oui il y'aura toujours 90% qui vont l'acheter d'une manière ou d'une autre....
Et alors on s'en fout, nous on est sur mac....

ET puis le CONsommateur si ça lui plait d'etre pris pour un portefeuille sur patte....


Comme on y est on peut parler de la politique d'Apple; on change d'os tout les 2 ans (en moyenne) et en generale on passe tous ( ou presque )à la caisse pourquoi?
pour profiter des nouveaux logiciels qui ne tiront parti que du nouvel OS alors que l'ancien sera incompatible...

129 *x 3....

On moins on pourra dire ce que l'on veut d'XP mais il s'est rentabilisé sur 5 ans ( pour m$ et les utilisateurs compris... )

Alors cette "gueguerre" a deux balles entre m$ et Apple... dans les deux cas on est pris pour des portefeuilles vivants ...

exemple supplémentaire sur Apple:
- la batterie d'ancien ipod qui ne peut être changé... donc une fois mort-> poubelle -> nouveau ipod....

- airport express qui ne vivent que 16 a 20 mois
...etc....

 

[spleen]

Comme disait l'autre : "deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche"
http://www.macg.co/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=124276
Y a ceux qui parlent, et puis y a ceux qui vendent...

 

[jojoleretour]

Comme disait l'autre : "deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche"
http://www.macg.co/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=124276
Y a ceux qui parlent, et puis y a ceux qui vendent...

D'ailleurs on peut se demander si la politique des prix fort pour vista n'est pas là pour augmenter les ventes des pc... en effet il est plus intéressant de racheter un pc que de prendre une boite vista .....

 

[tbr]

D'ailleurs on peut se demander si la politique des prix fort pour vista n'est pas là pour augmenter les ventes des pc... en effet il est plus intéressant de racheter un pc que de prendre une boite vista .....

Tiens ! Pas conne l'idée. Si ça se trouve, c'est vrai.
En tout cas, cela pourrait être plausible.

 

[PER180H]

J'essaye de mettre le point la où il y'a une erreur...
Tu crois vraiment que m$ va debarquer chez toi avec huissier... pour constater que le windws OEM que tu as installé n'est pas bon... car tu l'avais acheté avec une Carte mere "y"...

Dans ce cas, autant le pirater sur internet. Ca coute encore moins cher que carte mère + licence OEM, si tu vas par là...

 

[melaure]

Dans ce cas, autant le pirater sur internet. Ca coute encore moins cher que carte mère + licence OEM, si tu vas par là...

Bien d'accord, pourquoi payer si de toute façon on est dans l'illégalité. Ha comme je suis heureux d'être sur Mac et d'être enregistré dument et en toute légalité Pas à se casser la tête comme ça !

Allez je pense comme vous, mes chers petits pirates, car on avance plus

Bon quelqu'un a creusé un peu le fond de cette nouvelle monture de notre nouvelle fenêtre et pas seulement le look ?

 

[jojoleretour]

Bien d'accord, pourquoi payer si de toute façon on est dans l'illégalité. Ha comme je suis heureux d'être sur Mac et d'être enregistré dument et en toute légalité Pas à se casser la tête comme ça !

Allez je pense comme vous, mes chers petits pirates, car on avance plus

Bon quelqu'un a creusé un peu le fond de cette nouvelle monture de notre nouvelle fenêtre et pas seulement le look ?

Cher profane en droit :rateau:

Dans l'exemple CM + OEm, nous ne somme pas dans l'illégalité mais dans l'interprétation.... en gros vous ne risqueriez rien....
Par contre le fait de telecharger et de cracker le logiciel.. là vous risquez gros :rateau: *


* si vous vous faites prendre


J'ai pu tester.... c'est "joli"... baucoup de pompage...

L'interet des vignettes sur la barre de taches.... j'en vois aucun..... la slidebar... je trouve que ça sert a rien a part peut etre pompé des ressources ....
ET surtout les nombreuses avertissement dans les boites de dialogues.... bref heureusement que l'ordinateur n'est pas a moi.... et je suis bien content d'etre sur mac

 

[divoli]

Cher profane en droit :rateau:

Dans l'exemple CM + OEm, nous ne somme pas dans l'illégalité mais dans l'interprétation.... en gros vous ne risqueriez rien....
Par contre le fait de telecharger et de cracker le logiciel.. là vous risquez gros :rateau: *

On est plus dans la mauvaise foi que dans l'interprétation.

Il doit y avoir 40000 sites, comme par exemple celui-ci, qui explique bien que ce qui était possible par le passé ne l'est plus actuellement. Si tu transfère la licence OEM vers une autre carte-mère que celle qui était vendue avec, tu te retrouves dans l'illégalité.

Ensuite, le fait d'avoir peu de chances de se faire prendre, ne peut pas légitimer une quelconque violation de licence. C'est un raisonnement qui est totalement tordu.

Je n'ai pas envie de me faire le spécialiste de l'installation de Vista.

Mais j'estime que si on doit faire des comparaisons de prix, on doit le faire en respectant l'aspect légal. Sinon de telles comparaisons n'ont plus aucune valeur.

C'était un peu le sens de mes interventions.

 

[spleen]

J'aime bien les gens qui ont l'art de créer des problèmes et des questions là où il n'y en a pas...
Le style "tu leur demandes l'heure, ils t'expliquent comment marche la montre".
La grande majorité des sites de VPC high tech vendent ces licences OEM, Microsoft laisse faire, tout le monde y trouve son compte.
Ben NON !!! ici, il faut qu'ils t'épluchent le CLUF, le pourquoi du comment, l'oeuf et la poule
"il y a la loi et l'esprit de la loi". On est en plein dedans.
En tout cas, si chez Apple, ils sont comme vous, je commence à comprendre pourquoi ils se sont faits laminer par Microsoft

 

[divoli]

Bah non, il suffit simplement de faire des comparaisons de prix qui soient justes, c'est tout. Cela veut dire dans des conditions normales d'installation et d'utilisation.

Parce que si on suit le raisonnement de certains, on pourrait tout aussi bien installer une version universelle de Tiger sur 20 mac différents, ce qui ramènent le prix à 6 euros...

Alors je ne doute pas que certains sont prêts à de telles magouilles, mais avec ce type d'arrière-pensée on peut faire tout et n'importe quoi...

 

[spleen]

Ben oui, mais si ça ne correspond pas à la réalité du marché, au delà de la satisfaction intellectuelle de se dire "selon le CLUF Microsoft, j'ai raison", à quoi ça te sert ?
Les comparaisons de prix n'ont de sens que si elles tiennent compte des prix REELLEMENT pratiqués et payés par les utilisateurs.
Et tu peux prier pour que Apple respecte cette logique, parce que s'ils tiennent compte des prix retail de Vista, Leopard sera vendu 450 ou 500 euros !!!

 

[divoli]

Ben oui, mais si ça ne correspond pas à la réalité du marché, au delà de la satisfaction intellectuelle de se dire "selon le CLUF Microsoft, j'ai raison", à quoi ça te sert ?

La valeur d'un produit est à mettre en rapport avec ses caractéristiques et la manière dont on peut l'utiliser.

Les comparaisons de prix n'ont de sens que si elles tiennent compte des prix REELLEMENT pratiqués et payés par les utilisateurs.

Ben MS a déjà communiqué les tarifs des différentes versions de Vista, non ?
On peut supposer que Leopard coutera 129 euros...

 

[etudiant69]

Je suis inscrit à l'ADC du coup j'ai une licence gratuite de Tiger, puis de Leopard
ET légalement,
c'est moins cher que Vista, non?

Ou alors on compare ce qu'il doit se comparer: même conditions de vente et d'nstallation, et niveau de prestation similaire
Et là c'est une installation complète de Tiger vs. Vista Ultimate. (en effet, Leopard aura plus de prestations que Vista, on peut dire que ce dernier estb plutôt au niveau de Tiger)

 

[fredintosh]

D'ailleurs, si je peux me permettre, ce serait bien qu'on en vienne au contenu de Vista vs Leopard, je crois qu'on a fait le tour de la question sur le prix OEM, non ? .

Maintenant que Vista est sorti, il serait surtout intéressant de lire les témoignages de ceux qui ont bien voulu l'essayer, pour qu'ils nous disent en quoi Vista pourrait faire de l'ombre à Leopard, ou le contraire.

Je suis étonné de ne pas lire beaucoup de choses concrètes (bonnes ou mauvaises) sur Vista depuis sa sortie, mais peut-être n'ai-je pas les bonnes sources. :rateau:

 

[melaure]

Fred, comment comparer deux OS quand l'un n'est pas sorti. Pour l'instant on peu comparer Vista et Tiger que tout le monde connait. Et déjà la la vie est dure pour Vista

Note : apparement WinFS est pour le prochain Windows en 2009. Soit 5 ans après Tiger. Microsoft maintient son retard sur Mac OS, c'est sympa !

 

[AngelWithDustEyes]

D'ailleurs on peut se demander si la politique des prix fort pour vista n'est pas là pour augmenter les ventes des pc... en effet il est plus intéressant de racheter un pc que de prendre une boite vista .....

Mais non, pas du tout... De toute façon, les configs des pc ne permettaient guère de faire tourner Vista, on le sait tous. En plus, la grande majorité des ordis tournant sous XP avait besoin d'un gros toilettage. Je mets ma main à couper que les clients de PC changent leur PC quand change l'OS. On parie combien ?
Non, je crois que le prix élevé de Vista tient à plusieurs facteurs :
1) L'ultra-majorité des ventes de Vista se fera en OEM, alors vendre Vista seul au prix de l'OEM ou presque n'a aucun sens. Comme ça, ceux qui ne désirent pas changer de PC le paieront au prix fort, après tout, ne changeant pas de matériel, ça leur fera de toute façon moins cher que de racheter un PC.
2) Des prix élevés de la sorte donnent psychologiquement l'image de la qualité et de la sécurité. Même Microsoft peut jouer sur ce volet là, n'oubliez pas que vos débats maco-foruméens n'intéressent "que" quelques milliers de personnes.
3) Nouveau = Cher : ça ne vous rappelle rien ?