Voici mon gant...

Statut
Ce sujet est fermé.
À un traître notoire. Ça ne s'invente pas.

Et si on lance un projet d'ordalie unilatérale*, tu me files un coup de main, vot' grandeur ?... ;)

[Edit] pour nos amis moins cultivés...

* L'ordalie consiste à faire passer à l'accusé des épreuves physiques diverses dans le but de démontrer la justesse de sa cause. Ceci sous le regard de la divinité tutélaire de la justice, qui par définition ne peut pas laisser périr l'innocent ou triompher l'injustice.

Dans l’ordalie unilatérale, c’est à l'accusé de prouver son innocence par le biais d'une épreuve sous le regard de la divinité. Au Moyen Âge il y avait différentes épreuves pour " prouver " l'innocence ou la culpabilité d'un accusé.
L'épreuve par le fer rouge consistait à forcer l'accusé à tenir la barre au fer rouge ensuite on bandait la main. Pour savoir si l'accusé était coupable ou innocent on regardait quelques jours plus tard l'évolution de la plaie. Si la plaie était " belle " donc bien cicatrisée cela prouvait son innocence, dans le cas contraire une vilaine plaie prouvait sa culpabilité.
L'épreuve du chaudron bouillant, variante de celle de l'épreuve du fer rouge. Il s'agit en fait de bouillir de l'eau dans un chaudron et d'y plonger un caillou. L'accusée devait plonger son bras dans le chaudron et ramener le caillou. Là aussi on bande le bras brûlé et on vérifie l'état de la plaie quelques jours plus tard.
L'épreuve de l'eau glacée. L'accusé était plongé dans une eau glacée bénite, s'il coulait au fond c'est qu'il était " reçu " par l'eau bénite et donc était innocent (parfois il se noyait faute d'avoir pu remonter à la surface), si le corps flottait cela prouvait sa culpabilité.
 
Mon cher tucpasquic s'est vanté d'un bannissement en un temps éclair, et je lui oppose une suppression de compte complète (:rateau: ); chacun campant sur sa position, je ne vois que cet endroit pour nous départager.
Je jette donc mon gant publiquement à tucpasquic, et te prépare un gage à la hauteur :D
:cool:


pfff: on me signale à l'oreillette que le maraud lirait les règles....
 
Mon cher tucpasquic s'est vanté d'un bannissement en un temps éclair, et je lui oppose une suppression de compte complète (:rateau: ); chacun campant sur sa position, je ne vois que cet endroit pour nous départager.
Je jette donc mon gant publiquement à tucpasquic, et te prépare un gage à la hauteur :D
:cool:


pfff: on me signale à l'oreillette que le maraud lirait les règles....

J'ai une boite a spam sur ma boite MP :o et puis, y'a un vilain script tout mechant qui est la pour supprimer tes messages :p
essaye :siffle:
 
je n'aurai qu'un mot : couard :o

Donc j'ai gagné?
 
Dans l’ordalie unilatérale, c’est à l'accusé de prouver son innocence par le biais d'une épreuve sous le regard de la divinité. Au Moyen Âge il y avait différentes épreuves pour " prouver " l'innocence ou la culpabilité d'un accusé.
L'épreuve par le fer rouge consistait à forcer l'accusé à tenir la barre au fer rouge ensuite on bandait la main. Pour savoir si l'accusé était coupable ou innocent on regardait quelques jours plus tard l'évolution de la plaie. Si la plaie était " belle " donc bien cicatrisée cela prouvait son innocence, dans le cas contraire une vilaine plaie prouvait sa culpabilité.
L'épreuve du chaudron bouillant, variante de celle de l'épreuve du fer rouge. Il s'agit en fait de bouillir de l'eau dans un chaudron et d'y plonger un caillou. L'accusée devait plonger son bras dans le chaudron et ramener le caillou. Là aussi on bande le bras brûlé et on vérifie l'état de la plaie quelques jours plus tard.
L'épreuve de l'eau glacée. L'accusé était plongé dans une eau glacée bénite, s'il coulait au fond c'est qu'il était " reçu " par l'eau bénite et donc était innocent (parfois il se noyait faute d'avoir pu remonter à la surface), si le corps flottait cela prouvait sa culpabilité.
Ah ce qu'on a pu se bidonner à l'époque ! C'était le bon temps… Tiens, t'es trop con, tu vas me faire chialer ! :(
 
j'ai longtemps hésité, mais tu n'es qu'un porc:D :D :D
 
L'épreuve de l'eau glacée. L'accusé était plongé dans une eau glacée bénite, s'il coulait au fond c'est qu'il était " reçu " par l'eau bénite et donc était innocent (parfois il se noyait faute d'avoir pu remonter à la surface), si le corps flottait cela prouvait sa culpabilité.

Ah... Vive les poumons-ballastes :D
 
  • J’aime
Réactions: PATOCHMAN
t'as envoyé ton arme, au lieu de te défiler?:o
 
On vous dérange les deux ? :rolleyes:

Créez un fil sur la bouffe je sais pas moi... :p
 
ben il veut même pas faire ça dans les règles de l'art:siffle:

Qu'y puis-je?:D

Edit: t'es pas une flèche, cela fait une plombe que je te dis que faut envoyer ta cavalerie chez le Ed :D
 
Statut
Ce sujet est fermé.