vos expos photos

[fedo]

Mais pourquoi les juristes ne viennent-ils jamais sur les forums mac... pfff ce serait plus simple

je vois que tu m'appelles Antoine .

En effet, je ne comprends pas trop. Je n'ai pas toutes les billes :heu:
Il me semble qu'Internet est un lieu public dès lors que l'accès n'est pas restreint. Si un site présente une image en place publique et que par un effet de miroir (en utilisant son adresse libre) on la fait apparaître dans une autre page. Cela pose problème ?

le problème justement est qu'internet un lieu public. le principe du droit d'auteur: avant toute utilisation d'UNE oeuvre il faut l'accord PREALABLE et EXPRES des ayants droits.
s'il n'est pas marqué que l'image proposé peut servir de "flyer web" pour la promo alors la reproduction est interdire même à des fins de promotion envers le photographe ou l'artiste concerné.
l'exception de courte citation ne saurait s'appliquait en la matière (cour de cassation affaire Utrillo), ni même un quelconque droit à l'information (en attendant le vote la loi DADVSI), ni même via un resizing de la photo (j'ai plus les réfrences exactes de la jurisprudence).

bref, si tu fais ça avec Plisson, Depardon et compagnie, tu risques d'avoir du courier .

 

[alan.a]

Si tu fais ça avec des grands photographes, certes, mais qu'est ce qui se passe si tu fais ça avec des clichés touristiques ???

 

[fedo]

Si tu fais ça avec des grands photographes, certes, mais qu'est ce qui se passe si tu fais ça avec des clichés touristiques ???

le droit est le même pour tous:zen:. y a des pauvres anonymes à qui on pique des photos sur leur galerie perso et qui se font des ******** en or devant les tribunaux, because utilisation d'illustation sur un site internet commercial...

 

[AntoineD]

le droit est le même pour tous:zen:. y a des pauvres anonymes à qui on pique des photos sur leur galerie perso et qui se font des ******** en or devant les tribunaux, because utilisation d'illustation sur un site internet commercial...

...et parfois par de vieux artistes rouennais vicieux qui ne citent même pas leur source... :siffle:

 

[alan.a]

tiens ... la photo à très légèrement changée entre deux :siffle:

J'ai des droits là dessus ??

 

[alèm]

bref, si tu fais ça avec Plisson, Depardon et compagnie, tu risques d'avoir du courier .

coucou mon copain fedo !

bah en même temps, tu as tort, ce n'est pas lui qui aura du courrier mais benjamin... :siffle:

 

[fedo]

bah en même temps, tu as tort, ce n'est pas lui qui aura du courrier mais benjamin... :siffle:

je sais mais c'était encore une fois une façon imagée de parler.
car dans ce cas là, le courier n'est pas électronique mais en recommandé avec accusé de réception signé par un cabinet d'avocat au barreau de Paris.

 

[alèm]

tu sais, je crois qu'un jour, j'aimerais bien qu'on aille se boire une mousse (ici ou à paris ! ) et que tu vois, blablabla...

 

[fedo]

tu sais, je crois qu'un jour, j'aimerais bien qu'on aille se boire une mousse (ici ou à paris ! ) et que tu vois, blablabla...

yes j'aimerais aussi mais mi j'habite nen chez les parigos.
prochaine fois que tu viens à lille, tell me !!!!

 

[AntoineD]

chiche. On va se boire une mousse en parlant de droit. Trop bandant. Bon, j'amène Lise-Marie.
Oui, Alan, viens...

Ça me fait penser qu'on n'a toujours pas été voir les expos dont on parle ici et que je voulais y aller hier :siffle:

 

[fedo]

en parlant de droit

non pas ça même moi j'arrive à m'auto-gaver .

 

[alèm]

yes j'aimerais aussi mais mi j'habite nen chez les parigos.
prochaine fois que tu viens à lille, tell me !!!!

pourquoi teun' l'o po dit avint, ch'ro v'nu t'quère à t'baraqu' pour n'aller bouère eune tiote lambic 'vec ch'tiot Chaton !

bon, promis, dès que je monte à la Capitale*, je t'appelle !!


*des Flandres. Je suis plus royaliste que le roi !

 

[fedo]

pourquoi teun' l'o po dit avint, ch'ro v'nu t'quère à t'baraqu' pour n'aller bouère eune tiote lambic 'vec ch'tiot Chaton !

la dernière fois que vous avez débarqué à lille j'y étais pas !!. pour une fois j'étais à paris !!!

 

[SirDeck]

je vois que tu m'appelles Antoine .

s'il n'est pas marqué que l'image proposée peut servir de "flyer web" pour la promo alors la reproduction est interdire même à des fins de promotion envers le photographe ou l'artiste concerné. .

Je vois qu'il y a des spécialistes. Qu'entends ont par reproduction ? Ici, c'est leur reproduction, leur fichier image qui est sur leur serveur qui, au lieu d'arriver sur le navigateur du lecteur après un appel d'une page sur leur serveur arrive sur le navigateur du lecteur directement dans la page générée par les serveurs de macgé.
Je ne suis pas sûr d'être clair :mouais: :sleep:

Tant que je tiens un spécialiste Si je prend une photo d'une photo et que je prends soin de prendre un peu de décore comme là, a partir de quand il s'agit d'une reproduction ?

 

[alèm]

à partir du moment où tu reproduis la photo.

et si la photo s'affiche sur une page web (dans ton exemple) c'est aussi une reproduction... yen a qui gagnent leurs sous ici avec des droits d'auteur...

(moi, un peu... de quoi me payer un restau par mois )

 

[SirDeck]

à partir du moment où tu reproduis la photo.

et si la photo s'affiche sur une page web (dans ton exemple) c'est aussi une reproduction... yen a qui gagnent leurs sous ici avec des droits d'auteur...

(moi, un peu... de quoi me payer un restau par mois )

Je crois comprendre. Mais où est la limite ? Par exemple, Paris est recouvert de photos. Si tu prends une scène de rue, il est probable qu'il y ait une photo dans le cadre, par exemple l'affiche d'une expo...
Par ailleurs, si on ne fait pas d'argent avec cette reproduction ?

 

[alèm]

si tu gardes la photo pour toi dans ton album ou ton disque dur, tu ne risques rien... mais ne va pas exposer ton album ni ton disque dur hein !

 

[fedo]

Je crois comprendre. Mais où est la limite ? Par exemple, Paris est recouvert de photos. Si tu prends une scène de rue, il est probable qu'il y ait une photo dans le cadre, par exemple l'affiche d'une expo...

y a pas que des photos à paris il y a aussi des bâtiments et autres ouvrages d'art protégés par el droit d'auteur .
si tu cadres une photo dans la tienne tout dépend comment tu la cadres, le focus, la PDC... et si c'est le sujet de ta photo.

un exemple que je donne dans un autre sujet du forum: tu cadres un événement mais tu as la tour eiffel éclairée derrière et elle apparaît clairement sur ta photo car ça donne la situation et l'ambiance et bien l'éclairage est protégé. si tu veux te servir de la photo pour une diffusion (hors de chez toi donc aussi sur le web) tu dois demander l'autorisation aux ayant droits de l'éclairage de la eiffel tower.

Par ailleurs, si on ne fait pas d'argent avec cette reproduction ?

cela ne change pas sur le principe mais sur les dommages et intérêts.

 

[SFONE]

Alors ça y est !
j'ai visité l'expostion Willy Ronis mercredi !
Trop tranquille ! il n'y avais personne (presque) vraiment tranquille dans la matinée (10h30 environ) !
L'expo est superbe, surtout à mi-chemin ! les années 50 et 60 sont superbes !:rolleyes:
Voilà et pour ma question NON ! nous ne pouvons pas shooter à l'expo (il y a une bonne pancarte bien visible à l'entrée...).
Par contre, je trouve dommage qu'aucun bouquin ou cartes soient dispo en sortie...je me serais bien acheté quelques photos moi...:siffle:

à voir donc...

 

[SirDeck]

La majorité silencieuse [replacements]

Galerie Hors-Sol,
4 rue Chérubini, 75002 Paris

C'est intéressant. Il fait beaucoup de montage (sans doute sous PSD) mais de manière assez discrète pour que le non initié ne s'en rende pas vraiment compte. Cela donne quelque chose d'étrange aux images.
L'expo. est toute petite.

Le site de l'artiste :
http://vincent.debanne.free.fr/