vos expos photos

[esope]

"L'Oeil en Seyne", expo photo très sympa avec entre autres Bernard Faucon, et Gilles Coulon du collectif tendance floue, à la villa Tamaris de La Seyne/mer....

Tous les renseignements en cliquant sur l'image...
​

:zen:

 

[alèm]

ah tiens, une des photos de Bernard Faucon... quand je parlais de lui il y a quelques années, personne ne connaissait... ça progresse donc...

je laisse passer l'image mais retiens que MacGénération n'a pas d'autorisation de diffusion de la photo et que nous n'avons pas le droit officiellement de la diffuser même trouvée sur internet.

dans le cas présent, s'il le faut, j'argumenterais directement auprès de l'ermite lubéronnais de la Goutte d'Or...

 

[AntoineD]

bof, c'est la photo du presskit, qui va venir nous ennuyer ?

 

[teo]

ah tiens, une des photos de Bernard Faucon... quand je parlais de lui il y a quelques années, personne ne connaissait... ça progresse donc... (...)

ça me rappelle une expo à la MEP, ça...

 

[alan.a]

je laisse passer l'image mais retiens que MacGénération n'a pas d'autorisation de diffusion de la photo et que nous n'avons pas le droit officiellement de la diffuser même trouvée sur internet.

Pour en avoir discuté il y a peu avec un ami avocat, le droit de citation permet de présenter l'oeuvre, dans la mesure ou celle-ci l'est dans un format bcp plus réduit que l'original. (et sous certaines autres conditions)

Le droit de citation est une sorte d'exception dans le droit d'auteur.

J'ai cru comprendre que ça ne s'applique normalement pas aux images mais il y aurait une jurisprudence de je ne sais ni ou ni quand qui le permettrait.

 

[SirDeck]

Ce serait bien. On pourrait mettre un peu d'images dans ce fil photo

Fedo ?

 

[superseb]

Pour en avoir discuté il y a peu avec un ami avocat, le droit de citation permet de présenter l'oeuvre, dans la mesure ou celle-ci l'est dans un format bcp plus réduit que l'original. (et sous certaines autres conditions)

Le droit de citation est une sorte d'exception dans le droit d'auteur.

J'ai cru comprendre que ça ne s'applique normalement pas aux images mais il y aurait une jurisprudence de je ne sais ni ou ni quand qui le permettrait.

tout à fait, comment parler de films, expositions, livres, ou évenements (en tout genres) sans avoir la possibilité d'en parler en montrant à quoi cela peux ressembler (avec des liens, ou utilisation de <image =""> (ce qui revient strictement au meme !

 

[SirDeck]

(ce qui revient strictement au meme !

Et bien non. C'est plus subtil. Ce que l'on souhaiterait savoir c'est un peu quels sont les seuils à ne pas dépasser. C'est comme en littérature, à partir de combien de lignes ou de page située franchit-on la limite ?

Ici, on pourrait dire : à partir de quel nombre d'image et ou de taille d'image franchit-on la limite ?

D'ailleurs, dans certains fils, on trouve pas mal de photos de passants qui n'ont probablement pas donné leur accord... J'imagine le gars qui tombe sur une photo de sa femme dans les bras d'un autre homme à la terrasse d'un café :hein:

 

[alèm]

je rajouterais m&#234;me : &#224; partir de combiens d'affichages... :siffle:

 

[Nephou]

Le droit de citation d&#233;pend de plusieurs choses et notamment du type d&#8217;&#339;uvre cit&#233;e.

1&#176 pour du texte : il y a un sorte d&#8217;accord pour parler d&#8217;un paragraphe, voire de 1500 signes pour un livre mais avec mention obligatoire et demande d'autorisation aux ayant-droit

2&#176 pour de la musique, c'est l&#224; qu'intervient la jurisprudance &#233;voqu&#233; par Alan, tout le monde est d'accord sur quelques secondes (moins de 30) on peut envisager 3 &#224; 4 minutes en fonction des &#339;uvres.

3&#176 pour les &#339;uvres autres, dont la photo, on consid&#232;que que c'est impossible (l&#224; la jurisprudence r&#233;cente &#224; savoir concernant l'utilisation de photos ou d'extrait de photos comme citation courte, m&#234;me pour illustrer des manuels scolaires, est impossible).

Voil&#224; o&#249; en sont les choses &#224; ma connaissance

 

[superseb]

Et bien non. C'est plus subtil. Ce que l'on souhaiterait savoir c'est un peu quels sont les seuils à ne pas dépasser. C'est comme en littérature, à partir de combien de lignes ou de page située franchit-on la limite ?

Ici, on pourrait dire : à partir de quel nombre d'image et ou de taille d'image franchit-on la limite ?

D'ailleurs, dans certains fils, on trouve pas mal de photos de passants qui n'ont probablement pas donné leur accord... J'imagine le gars qui tombe sur une photo de sa femme dans les bras d'un autre homme à la terrasse d'un café :hein:

il s'agit pas de pomper l'autre mais de citer ce qui existe... c'est pas difficile.

sinon, tu melange un peu tout, tu as parfaitement le droit de photographier les gens qui sont dans la rue. il ne t'es pas interdit de photographier. que la personne prise dans une condition indelicate ne te regarde pas. tu es artiste ou tu ne l'es pas. c'est aussi simple que cela. tu ne doit quand meme pas te retenir de déclancher sous pretexte que... tu n'aurai pas le droit. tu prends bien des images dans un salon (type apple expo) sans honte, alors pourquoi avoir honte dès lors que le contexte, n'est pas evenementielle, ou du moins, une forme de non-evenement pour le commun des mortels.

je comprends rien à ta logique. au fond. meme si, je suis d'avis que les questions de droit à l'image sont des questions importantes.

pour moi, le meilleur exemple (recent et actuel) est le débat qui tourne autour du film 'subsistute' de Viska Dhorasso. je pense qu'il est l'exemple parfait, dans sa simplification de la question.

 

[alèm]

parce que le droit fran&#231;ais te demande l'autorisation de publication des personnes photographi&#233;s (m&#234;me en contexte de manifestations, r&#233;unions) en respect du droit &#224; l'image d&#233;sormais.

le fait d'&#234;tre artiste (qui est bien au-del&#224; du simple fait de photographier ou pas) ne change rien aux autorisations de publications.

et que macgeneration n'est pas suisse... :siffle:

 

[esope]

je suis désolé (et m'excuse par là même) que mon post soit le point de départ d'un débat tel que celui-ci, je ne pensais pas que ça en arriverai là.
Mais il est vrai que parler d'expo photo sans montrer d'image c'est un peu dur...

 

[benao]

pour ma part, je vous conseille le musee Nicephore Niepce à Chalon sur Saône, bien evidemment lieu de la premiere "photographie".
une expo permanente avec des boitiers hors d'age, et des expos temporaires plutot bien faites, en ce moment Kodak colorama, des panoramiques couleurs, et une belle expo qui explique la couleur dans la photographie, il faut d'ailleurs absolument que j'y emmene mes eleves parce que c'est tellement pedagogique qu'il me faudrait des heures avant de pouvoir expliquerça correctement!
un chti lien : http://www.museeniepce.com/

 

[SirDeck]

sinon, tu melange un peu tout, tu as parfaitement le droit de photographier les gens qui sont dans la rue. il ne t'es pas interdit de photographier. que la personne prise dans une condition indelicate ne te regarde pas. tu es artiste ou tu ne l'es pas. c'est aussi simple que cela. tu ne doit quand meme pas te retenir de déclancher sous pretexte que... tu n'aurai pas le droit. tu prends bien des images dans un salon (type apple expo) sans honte, alors pourquoi avoir honte dès lors que le contexte, n'est pas evenementielle, ou du moins, une forme de non-evenement pour le commun des mortels.

je comprends rien à ta logique. au fond. meme si, je suis d'avis que les questions de droit à l'image sont des questions importantes.

La question de qui est artiste et qui ne l'est pas n'a rien de simple. :siffle: C'est quoi l'art ? (voir le débat plus haut).
Tu peux faire les photos que tu veux où tu veux. La honte n'a rien à voir avec ça. C'est juste qu'en France, tu n'as pas le droit de montrer en public des photos de personnes sans leur accord. C'est la loi. Tu peux donc être poursuivi. Logique non ?


Ah, Alèm avait déjà dit tout ça.

parce que le droit français te demande l'autorisation de publication des personnes photographiés (même en contexte de manifestations, réunions) en respect du droit à l'image désormais.

le fait d'être artiste (qui est bien au-delà du simple fait de photographier ou pas) ne change rien aux autorisations de publications.

et que macgeneration n'est pas suisse... :siffle:

 

[SirDeck]

Le site de Steve Mc Curry a changé :

http://www.stevemccurry.com/main.php

Une belle expo virtuelle

 

[SirDeck]

Bert Stern au musée Maillol jusqu'au 6 novembre.

Bon, j'accompagnais ma copine :siffle:
Mais je ne suis pas déçu. Ce que j'ai beaucoup aimé, c'est le corps. Non, je vous vois venir :rolleyes:
Ce sont des nus ou le corps est naturel. Un très beau corps, mais un "vrai" corps, un corps de femme de 36 ans et non de 14 ! Des seins sensibles à la gravité, une peau lumineuse et une cicatrice terrible au milieu du buste... un corps vivant, un corps qui a vécu, un corps qui n'a pas vécu plus longtemps.

La tête contraste de manière incroyable : très fardée, faux cils, perruque digne du 17ème et une mimique de vamp toujours plaquée là... Sauf sur une, où l'on rencontre un visage spontané, rieur, très humain.

Finalement c'est souvent qu'en on ne s'y attend pas que l'on est surpris


@ modo : la photo là c'est une affiche de pub de l'expo. Ca passe non ?

 

[superseb]

La question de qui est artiste et qui ne l'est pas n'a rien de simple. :siffle: C'est quoi l'art ? (voir le débat plus haut).
Tu peux faire les photos que tu veux où tu veux. La honte n'a rien à voir avec ça. C'est juste qu'en France, tu n'as pas le droit de montrer en public des photos de personnes sans leur accord. C'est la loi. Tu peux donc être poursuivi. Logique non ?


Ah, Alèm avait déjà dit tout ça.

tout le monde est artiste, a partir du moment où tu fait un dessin, une peinture, une scuplture ou une photographie. et pour reprendre ce qui a été repondu plus haut. lors d'une manif. tu n'as pas besoin de demander specialement d'autorisation, a partir du moment ou tu relate un fait (evenement) les personnes presentent peuvent a tout moment etre pris, et rien n'empechera les images d'etre publié.

ce qui serait different si, portrait il y avait ! et presenté dans un contexte un peu different.

 

[alèm]

tout le monde est artiste, a partir du moment où tu fait un dessin, une peinture, une scuplture ou une photographie. et pour reprendre ce qui a été repondu plus haut. lors d'une manif. tu n'as pas besoin de demander specialement d'autorisation, a partir du moment ou tu relate un fait (evenement) les personnes presentent peuvent a tout moment etre pris, et rien n'empechera les images d'etre publié.

ce qui n'est plus vrai. (il ya eu des cas où des personnes présentes dans une foule ont porté plainte pour violation de leur droit à l'image)

et pour finir, ce serait bien de rester désormais dans le sujet. et là c'est écrit en vert.

vous avez signé la charte ? oui ? donc...

Contenu des messages
Tout contributeur demeure propriétaire de son message et des droits de propriété intellectuelle qui y sont attachés. Les propos tenus sur ce forum, visibles publiquement, sont néanmoins publiés sous votre propre responsabilité.

Vous devez vous plier au droit en vigueur et au respect des personnes, notamment en matière de droit d’auteur et de droits voisins (piratage), de droit au respect de la vie privée, de diffamation, de pédophilie, d’incitation à la violence ou à la haine raciale, etc. En cas de poursuite, nous pourrons être amenés à révéler votre identité.

À cela s’ajoute, sur ces forums, l’interdiction de la pornographie et de la publicité, sous quelque forme que ce soit.

 

[Anonyme]

[catalogue de l'exposition]​

La photographie humaniste 1945-1968

&#224; la BNF (hall Richelieu)