Plus de RAM => moins de chauffe. Tu devrais vraiment considérer ce point si tu t'interroges sur la longévité de ta machine.
Salut @Kolof !
Avec 16 Go de RAM oui, un oublie de ma part dans mon précédent message
Avec ces "plus", tu vas te retrouver avec une machine qui A/ restera effective plus longtemps, ou B/ se revendra plus vite et à meilleur prix si tu souhaites changer d'ici 2 à 5 ans.Avec 16 Go de RAM oui, un oublie de ma part dans mon précédent message
Tant que tu restes dans un usage "normal", je ne pense pas qu'il y ait le moindre risque.
Ce ne sera que mon avis, mais je te renvoie sur mon utilisation en réponse #339 . Par le passé, j'avais un iMac 27", mais jamais je n'ai réussi en 3D, retouche avec Photoshop ou montage vidéo avec FCPX à sauter les 24 Go de mémoire. SI tu prêtes attention, lors du rendu de mon animation, je zappais comme d'habitude sur internet sans aucun problème.
Hello @Locke !Ce ne sera que mon avis, mais je te renvoie sur mon utilisation en réponse #339 . Par le passé, j'avais un iMac 27", mais jamais je n'ai réussi en 3D, retouche avec Photoshop ou montage vidéo avec FCPX à sauter les 24 Go de mémoire. SI tu prêtes attention, lors du rendu de mon animation, je zappais comme d'habitude sur internet sans aucun problème.
Si tu mesures bien tes besoins, avec la qualité des nouvelles puces M1 associée avec la puce graphique incluse, je ne pense pas que cet iMac 24" soit à la ramasse dans 7 ans avec ses 16 Go de mémoire.
Pour moi, avec les jeux c'est normal. Un Mac n'est pas fait pour jouer, sauf si ledit Mac possède une carte graphique dédiée.
Disons que certains éditeurs ne doivent pas trop se casser la tête pour une optimisation complète.
Comme le dit @Locke , cela dépend du soin apporté aux optimisations des apps.
J'en ai conscience oui
j'étais vraiment curieux avec, selon moi, un choix raisonnable en terme de conso graphique - pour les nostalgiques il s'agit du "remake" de Theme Hospital En effet et c'est bien dommage mais bon, je relativise, cette puce M1 étant relativement "jeune".
Je dois avouer me servir de Photoshop assez rarement et pour de petites retouches photos - en revanche, et en effet, je n'avais nullement connaissance de ces paramètres que j'utiliserai peut-être à l'avenirLe souci de beaucoup d'utilisateurs est la méconnaissance des logiciels qu'ils utilisent ! Un exemple tout bête, dans Photoshop, combien savent que l'on peut gérer la mémoire, choisir un disque de travail autre que celui en interne, etc ?
Voir la pièce jointe 245899 Voir la pièce jointe 245901
Les besoins réels sont une chose, apprendre et gérer SES logiciels, une autre.
Sur le fond, posséder le dernier 24" avec puce M1 ou les derniers MBP est une chose, connaître ses logiciels une autre, ce qui permet de connaître ses réels besoins. Mais bon, ce n'est que mon avis, tout le monde n'utilisant pas les mêmes logiciels.Je dois avouer me servir de Photoshop assez rarement et pour de petites retouches photos - en revanche, et en effet, je n'avais nullement connaissance de ces paramètres que j'utiliserai peut-être à l'avenir
Avec L'APFS ça limite déjà l'écriture, par exemple si tu déplaces, dupliques...
Ça dépend de la Taille du Stockage Flash, mais c'est plusieurs centaines, et très probablement plusieurs milliers de TBW pour le 1To par exemple. (par exemple avec mon iMac puce T2, j'ai 30TB d'écrit pour 1% d'usure, soit env 3000TBW)
.Ah ouais quand même !Ça dépend de la Taille du Stockage Flash, mais c'est plusieurs centaines, et très probablement plusieurs milliers de TBW pour le 1To par exemple. (par exemple avec mon iMac puce T2, j'ai 30TB d'écrit pour 1% d'usure, soit env 3000TBW)
Donc en partant de ce principe sur ton iMac 24" de 512BG, cela ferait 1500TBW, si tu écrit 150GB par jour, cela donne 10000jours soit 27ans
Ce qui use vraiment le SSD c'est du Swap vraiment excessif.
désolé pour la réponse tardive...
