Actualités amusantes... Ou pas [V.4].

Statut
Ce sujet est fermé.
Et un jour ils mangeront du kevlar et les nouveaux 1% restants seront immunisés :eek:
 
mix_remix_omali.png


:siffle:​
 
Pour la myxomatose c'est pas sur, les australiens l'ont essayer sur leurs lapins, 99% sont morts mais le 1% restant sont immuniser, et la population est revenu au même niveau depuis ..,

Les lapins australiens ont été importés à partir de quelques couples soigneusement choisis, les lapins charentais, eux sont une population naturelle qui est régulée par plusieurs facteurs (prédateurs, beaucoup plus qu'en Australie), maladies endémiques (dont la myxomatose) et chasse, ce qui fait que leur population reste stable et à un niveau qui ne pose aucun problème aux viticulteurs, contrairement à ce qui se passe dans le département d'à côté (où il semble bien que la myxomatose sévisse beaucoup moins, les autres facteurs étant à très peu de choses près les mêmes qu'en Charente) ! ! :p
 
Bravo les méthodes ! En quel honneur ? Je savais même pas que c'était possible de faire un truc pareil, c'était quoi le motif pour la perquisition ? Dénigrement ? :eek: C'est d'ailleurs par ce qualificatif que free a été condamnée récemment via Bouygues.

Après les gens parle de Niel comme d'un mec bien mais ça reste un bon enculé comme tous les vautours dans ces milieux :o J'espère que le type aura des dommages intérêts.
 
Bravo les méthodes ! En quel honneur ? Je savais même pas que c'était possible de faire un truc pareil, c'était quoi le motif pour la perquisition ? Dénigrement ? :eek: C'est d'ailleurs par ce qualificatif que free a été condamnée récemment via Bouygues.

Après les gens parle de Niel comme d'un mec bien mais ça reste un bon enculé comme tous les vautours dans ces milieux :o J'espère que le type aura des dommages intérêts.

J'espère bien que non et que Free fera appel, car

L’économiste … rappelle que ce qui est en jeu « c’est la liberté d’expression et et la recherche ».

La liberté d'expression, ou la liberté de mentir éhontément au détriment d'autrui ? Si on suit le raisonnement de cet universitaire, lorsqu'un quidam recrute du personnel pour monter une arnaque, on doit le laisser baiser les gens au nom du maintien de l'emploi ? Les 55000 emplois qui vont soit disant disparaitre (c'est peut-être vrai, peut-être pas, je n'en sais rien), ils n'auraient de toute façon jamais du être créés, les miettes qui sont payées à ces gens (ce ne sont pas les "emplois supprimés qui se goinfrent dans l'histoire) le sont sur le dos du consommateur qui paie le prix fort un service qui ne vaut pas le quart du montant de leurs factures, et ce grâce à ce qui ressemble furieusement à une entente destinée à empêcher le jeu de la concurrence de faire baisser les prix.

Alors, à mon humble avis, l'enculé (pour reprendre tes propres termes), là, il donne une conférence à Yale !
 
Mon Pascal, oserai-je te dire que tu réponds à côté ?
Le problème soulevé n'est pas le contenu de l'étude mais le fait que pour un oui ou pour un non on vient passer tes données au microscope. Pour moi c'est du même ordre que le fichage ADN étendu au moindre pet de travers et autres joyeusetés.
Alors oui, je suis content que le juge ait fait marche arrière, c'est une (petite) victoire de la défense des libertés individuelles.

Et j'en profite pour remettre un lien autrefois posté par Webo. Bonne lecture.
 
Mon Pascal, oserai-je te dire que tu réponds à côté ?
Le problème soulevé n'est pas le contenu de l'étude mais le fait que pour un oui ou pour un non on vient passer tes données au microscope.

Oui, c'est exprès, histoire de recentrer un peu le débat que l'article oriente dans une direction ne menant absolument pas à la manifestation de la vérité !

Je te rappelle qu'il s'agissait de la décision d'un juge, exécutée par un huissier accompagné d'un ou plusieurs officier(s) de police, donc, on est fondé à penser qu'au moment où ce juge a pris sa décision, il y avait une suspicion légitime de collusion entre le personnage et un ou des concurrents de Free, même si ce même juge a décidé (sans doute après avoir pris connaissance des documents saisis) que rien dans ceux ci n'avait de lien avec l'affaire, et que Free ne pouvait donc pas s'en réclamer pour arguer de son bon droit.

Par ailleurs, contrairement à ce que donne à penser l'article, les documents saisis n'ont pas été remis à Free mais versés au dossier de l'affaire, avec communication (éventuelle) aux avocats de Free de ceux présentant aux yeux du juge un rapport avec le différent.

Quant à la "manière", elle n'est pas le fait de Free, mais des "autorités de la République".

Enfin, cette partie de l'affaire ce n'est que "la forme", moi, je parlais du "fond", fond qui est soigneusement éludé par l'article, à savoir que la décision du juge ne concerne que l'emploi des documents saisis, et n'augure en rien de la nature du jugement qui sera rendu sur le fond de l'affaire. Le journaliste cherche à faire passer une simple décision de procédure du juge comme le jugement décisif dans le différent entre Free et cet individu.
 
On verra bien ce qui sortira finalement de cette histoire, mais Free commet à l'évidence une grave erreur de communication. La bonne réponse aux attaques de cet universitaire était de répondre point par point à son étude, quitte à mettre des enquêteurs privés sur l'affaire, afin de rechercher un éventuel coup fourré financé par des concurrents. Là, Deffains passe inévitablement pour une victime, tandis que Free joue le rôle de Big Brother.

L'honnêteté oblige à dire pourtant que beaucoup d'universitaires se laissent aller à publier des travaux sur commande. Et les effets peuvent être désastreux.

Cela me rappelle ce qu'avait publié Renaud Lambert dans Le Monde diplomatique, il y a un an, à propos des économistes à gages dont les fausses prédictions ont donné les résultats que l'on sait depuis 2008, dans un article intitulée « CONFLITS DʼINTÉRÊTS ET CONNIVENCES MÉDIATIQUES. Les économistes à gages sur la sellette » (http://www.monde-diplomatique.fr/2012/03/LAMBERT/47476) :
Réalisateur du documentaire Inside Job, Ferguson a rencontré l’économiste Frederic Mishkin, de la Columbia Business School :
Ferguson. — En 2006, vous avez coécrit une étude du système financier islandais : « C’est un pays évolué doté d’excellentes institutions. Peu de corruption, Etat de droit, économie convertie à la libéralisation financière. Réglementation et surveillance prudentielles de qualité. »
Mishkin. — Là était l’erreur [en 2008, l’économie islandaise s’effondrait, ndlr]. Il est apparu que la réglementation et la surveillance prudentielles n’étaient pas satisfaisantes.
— Qu’est-ce qui vous a fait croire le contraire ?
— On s’en remet aux informations dont on dispose. Et l’opinion générale voulait que l’Islande ait d’excellentes institutions et soit très évoluée.
— Qui vous l’avait dit ? Quelles recherches aviez-vous réalisées ?
— On parle à des gens, on se fie à la banque centrale qui, finalement, n’a pas été à la hauteur.
— Pourquoi vous être fié à la banque centrale ?
— On s’en remet aux informations qu’on a.
— Ça vous a rapporté combien ?
— J’ai été payé... Le montant est public.
Mishkin a reçu 124 000 dollars [environ 95 000 euros] de la chambre de commerce islandaise pour rédiger son étude.
— Sur votre CV, le titre du rapport « Stabilité financière en Islande » a été changé en « Instabilité financière en Islande»...
— Oh... J’ignore pourquoi, mais... Il y a peut-être une coquille.

Mishkin n'est pas le premier venu : outre ses activités d'universitaire, il a été au conseil d'administration de la Federal Reserve et a été consultant pour La Banque mondiale et le FMI.
 
Aujourd'hui on préfère faire bosser des avocats que des enquêteurs, et on préfère payer des audits pour dire aux hôpitaux comment se passer d'une hausse de personnel plutôt que leur concéder...
 
Le diesel pollue.

Solution française : augmenter le prix du gazole.

Et pourquoi ne pas baisser le prix du "sans plomb" ?
 
Parce que l'automobiliste est une des "vaches à lait" de l'état, et tu sais ce qui leur arrive, aux "vaches à lait", quand on cesse de les traire ? :siffle:

:D

Image amusante, et analogie intéressante...:up:
 

Depuis le temps que j'en parle !! :up: :cool: :rateau:

---------- Nouveau message ajouté à 22h28 ---------- Le message précédent a été envoyé à 22h26 ----------

2013, année faste pour les milliardaires :up: :cool:

Nan mais c'est l'essentiel, il faut des riches et ultra riches, c'est TANT MIEUX, parce qu'il y en a de plus en plus !! :up: :o :siffle: :rateau: :o

Par contre que mamie Liliane arrive en tête, ça me troue un peu l'anus du cul !! :eek:
 
Dernière édition:
Moi, rien qu'à voir la vidéo, j'émigre au Nord.
La Hyuna, là, des connexions synaptiques, elle n'a pas l'air d'en avoir masses...

---------- Nouveau message ajouté à 08h38 ---------- Le message précédent a été envoyé à 08h36 ----------


Ca fait belle lurette qu'on a des chimpanzés connectés à Internet. Ca s'appelle les réseaux sociaux...
 
2013, année faste pour les milliardaires :up: :cool:

Nan mais c'est l'essentiel, il faut des riches et ultra riches, c'est TANT MIEUX, parce qu'il y en a de plus en plus !! :up: :o :siffle: :rateau: :o

Le problème, ce n'est pas les 200 milliardaires de plus, ça serait plutôt les 200 millions de pauvres supplémentaires qu'il aura fallu pour leur permettre d'en arriver là :rolleyes:

Coupons nos cheveux en accord avec le mode de vie socialiste.

Ou avec le mode de vie islamique, ça le fais aussi ! :mouais:
 
Statut
Ce sujet est fermé.