Parce que l'école, ça n'est pas une affaire publique ?
La loi de 1905 régit le principe de laïcité, la loi de 2004 impose un athéisme public, ça n'est pas la même chose
Tu fais semblant, là, ou tu es réellement borné ? Qu'est-ce que le culte vient faire là dedans ? On te parle de liberté de conviction, pas de liberté de culte ! Le culte (pour les catholiques), c'est la messe du dimanche, la conviction, c'st permanent
D'une part, Copé n'est pas une référence, et d'autre part, lorsque la loi viole les principes républicains, elle n'est ni républicaine ni respectable, donc, n'a pas a être respectée. Un des premiers à avoir mis ce principe en question est le fondateur de la cinquième république, qui, s'il avait suivi tes préceptes, n'aurait pas pu empêcher que la devise de la république : "Liberté égalité, fraternité" ne devienne définitivement "Travail, famille, patrie" ! :rolleyes:
D'autre part, l'objet de la loi n'est pas de brimer les convictions religieuses, en interdisant des pratiques qui ne nuisent ni ne portent préjudice à qui que ce soit. Une telle loi est contraire à tous les principes, et ne grandit pas ceux qui l'ont fait passer aux forceps. La liberté et la fraternité en sont complètement absents, et même l'égalité en prend un coup, je trouve.
Cela dit, ce sujet est une excellente illustration de "la pensée unique", où politiciens de tous bords se rejoignent pour imposer leur courte vue à l'ensemble de la population du pays, histoire d'éviter qu'ils ne se mettent à réfléchir par eux même, ce qui serait dangereux pour toute la classe politique, à droite comme à gauche. Pensez donc, mon bon canard, si l'électorat de base sortait de son état bovin, il serait capable d'exiger que soit mise en place une vraie démocratie, ça ne serait pas bon pour nous !
