A
Actualités amusantes... Ou pas [V.4].
- Créateur du sujet Nephou
- Date de début
- Statut
[YOUTUBE]xwLGsg0yPjw[/YOUTUBE]
Florence Cassez devrait se faire adopter par les Bettencourt...
Florence Cassez devrait se faire adopter par les Bettencourt...
---------- Nouveau message ajouté à 15h27 ---------- Le message précédent a été envoyé à 15h12 ----------
Grosse erreur stratégique que de commettre un meurtre dans un État où on risque la peine de mort, mieux vaut s'exercer ailleurs. Soit il est idiot, soit il est suicidaire, soit il s'est dit qu'il ne se ferait pas prendre. Dans ce cas, pas la peine de tenter de jouer à la loterie.
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
A
Anonyme
Invité
Les taxis à tarifs préférentiels - ou taxi des RMistes - s'arrangent pourtant toujours pour vider leurs clients de tout liquide.
C'est exactement le discours emprunt d'affectif qu'utilise ceux qui sont pour la peine de mort, avec le bien célèbre :
"Et si c'était ta femme/enfant que ce salaud avait tué, puis violé*, t'aurais pas envie de le tuer ?"
Non. La justice dans tous les pays du monde considère qu'il est interdit de tuer d'autre(s) personne(s). Comment au nom d'une justice, peut-elle prendre le droit à son tour d'ôter la vie ?
Où est le côté "juste" sémantiquement présent dans la Justice ?
Mais si ce débat continue encore et encore (même en france lors d'affaires dramatiques), c'est avant tout parce que l'être humain est cruel lorsqu'il est du bon côté de l'arme.
Aussi douloureux puisse être la perte d'un proche dans une histoire de ce genre, tuer à son tour l'auteur ne permet ni d'assouvir une quelconque vengeance (quelle notion de merde…, ni de ramener les êtres que l'on a perdu.
La peine de mort est archaïque, sauvage et réac.
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/abolition-peine-mort/badinter.shtml
* C'est plus glauque dans ce sens.
Ah oui, mais là, tu soulève le débat sur le rôle de la justice ! Si son rôle est de punir les coupables, je suis 100% d'accord avec toi, mais voilà … Punir les coupables n'est pas le rôle de la justice, son rôle, c'est de protéger la société, les victimes potentielles … Donc d'empêcher les coupables de nuire, alors nous avons deux solutions :
1) à la française : le condamné à perpétuité sort au bout de 18 ans moins les remises de peine, c'est à dire environ 12 ans, ce qui lui laisse tout le temps de se trouver de nouvelles victimes, et à chaque récidive, la justice n'a pas assumé son rôle,
2) à l'anglaise : le condamné à perpétuité ne ressort jamais … Mais là, franchement, je trouve la peine de mort plus humaine* (les moyens existent d'euthanasier quelqu'un sans aucune souffrance).
Je me souviens d'un devoir de philo, en 1976, quand j'étais à l'école d'assurance : "êtes vous pour ou contre la peine de mort (argumentez)". J'avais répondu (en substance) "je suis contre la peine, mais pour la mort, lorsque la protection de la société est à ce prix".
(*) et je ne suis pas le seul, puisque c'est l'argument qu'avance le législateur pour justifier l'inexistence de fait de la perpétuité en France.
Bon, moi j'dis ça, c'est juste histoire de lancer un débat stérile, hein ! (
poissounet) :siffle:
A
Anonyme
Invité
On pourrait calquer le maximum de la perpétuité sur l'âge de départ à la retraite…
Enfin j'dis ça j'dis rien non plus…
Ah, çà fait pas "coin"
c'est quand même la meilleure "vanne" que j'ai vu ici depuis longtemps... c'est dire... :siffle:
D
Deleted member 18124
Invité
Tout dépend du canard et du bassin.
Par exemple, moi, je suis déjà allé sur le bassin d'Arcachon.
Mais c'est pas possible d'être contrariant à ce
D
Deleted member 18124
Invité
Mais c'est pas possible d'être contrariant à cecoinpoint ! Puisque Nounours te dis qu'un bassin, c'est plus petit qu'une mare ! Tu le fais exprès, ou quoi ? :o
Hum... :siffle:
Tu as déjà vu des mares d'une superficie de plus de 40 km2 ?
- Statut
