Voilà une remarque bien peu réfléchie...
Que cette expérience soit drôle ne signifie pas qu'elle est sans intérêt. Elle n'a d'abord probablement pas coûté très cher si l'on en croit sa description, comme la plupart des recherches en éthologie. De plus, au-delà de son aspect cocasse qui m'avait fait sourire, son intérêt scientifique est loin d'être négligeable. Elle invite à ne pas considérer les règles de l'orthographe comme de pures constructions conventionnelles (ce qu'elles sont évidemment aussi à bien des égards), mais mettant aussi en œuvre des mécanismes cérébraux, des connexions neuronales, bref des aptitudes intellectuelles, antérieures non seulement à l'écriture, mais à l'acquisition du langage articulé. Elle peut intéresser aussi bien les primatologues, les linguistes que les spécialistes de la dyslexie. Bref, ce n'est en rien une expérience à la con...
Il y a dans nos sociétés d'autres dépenses plus importantes et bien moins utiles qui pourraient être affectées à la lutte contre le paludisme. Les 136 médicaments répertoriés en 2011 comme ayant un "service médical rendu" insuffisant (c'est-à-dire inutiles) cumulaient plus de 300 millions d'€ de chiffre d'affaires par an, soit un coût d'une quarantaine de millions pour l'assurance maladie.