A
Anonyme
Invité
oui vu que c'est au format laptop, il est etendu que c'est une puce, je n'avais pas besoin de le preciser 
Tu peux mettre des cartes dans les Laptop. Mais bon après ça alourdit l'ordi.
Certains en mettent deux mais on atteint les 5Kg.
Certains en mettent deux mais on atteint les 5Kg.
Dans ce cas pourquoi il y a une 285GTX EVGA en vente sur l'Apple store ?
---------- Nouveau message ajouté à 21h49 ---------- Le message précédent a été envoyé à 21h16 ----------
Merci d'avoir éclairé ma lanterne sur ce point !
Cela me paraissait étrange de voir des cartes graphiques de si faible puissance associées à des configurations à base de Dual ou de Quad.
Depuis quand Apple bosse avec ATI et Nvidia ?
Alors là je sais pas.
Y avait déjà des carte ATI sur les eMac.
Mais bon c'est ATI et Nvidia qui doivent dicter à Apple la disponibilité des cartes.
Apple sort le carnet de chêque mais ils n'ont pas la priorité sur le monde PC.
Et la 285GTX est destinée aux Mac Pro, l'iMac n'est pas évolutif.
Y avait déjà des carte ATI sur les eMac.
Mais bon c'est ATI et Nvidia qui doivent dicter à Apple la disponibilité des cartes.
Apple sort le carnet de chêque mais ils n'ont pas la priorité sur le monde PC.
Et la 285GTX est destinée aux Mac Pro, l'iMac n'est pas évolutif.
A
Anonyme
Invité
je pense plutot que c'est un choix delibere d'apple
il est bien connu qu'apple fait la pluie et le beau qd il s'agit d'acheter des composants (puces graphiques, memoire flash, semi exclusivite sur le mini core 2 duo pour le MBA...)
ils achetent pas les meilleurs composants, mais le meilleur rapport qualite prix qui leur garantira une excellente rentabilite
faut voir combien de temps on s'est farci les GMA 950 et Nvidia 9400
d'ailleurs c'est une honte d'avoir encore cette puce dans le premier modele d'imac
et encore dans le mac mini, veritablement le vilain petit canard de la famille
3 ans que j'attends d'acheter un mini, c'est tjrs pas pour aujourd'hui a cause de cette foutue puce
et dieu sait le potentiel commercial du mac mini... vivement que steve ouvre les yeux un jour...
Je rêvais d'un mac mini à base de 1156 accompagné de 8Go de ram...
Je me suis réveillé avec un mac mini très bien pour safari et les emails, un imac 27' qui chauffe tellement que tu n'as plus besoin de chauffage chez toi en plus d'être équipé d'une superbe carte graphique datant du crétacé...
Puisque le foutage de gueule fonctionne bien concernant les cartes graphiques, chez Apple on a dû se dire "pourquoi ne pas continuer ?"
A
Anonyme
Invité
Pas besoin d'aller sur un forum us, ici-même tu as l'info : http://www.macg.co/news/voir/136996/imac-27-il-se-degage-un-sentiment-de-chaleur
Dites vous la faites entrer comment la carte graphique dans le Mac Mini?
Après jsuis d'accord une 9400m c'est pas fais pour une machine comme l'iMac.
Mais vous pensez que ATI ou Nvidia vont bricoler spécialement une carte ou des drivers pour Mac avant d'avoir fais de même pour les PC? Ou même en même temps?
On critique les éditeurs de jeux vidéos mais à mon avis ils ne font que suivre l'exemple d'ATI & Nvidia.
Sinon pour l'exemple d'Intel qui sort des puces de son chapeau, souvenez vous que c'est Intel, ils ont le pognon et les effectifs pour le faire.
Après jsuis d'accord une 9400m c'est pas fais pour une machine comme l'iMac.
Mais vous pensez que ATI ou Nvidia vont bricoler spécialement une carte ou des drivers pour Mac avant d'avoir fais de même pour les PC? Ou même en même temps?
On critique les éditeurs de jeux vidéos mais à mon avis ils ne font que suivre l'exemple d'ATI & Nvidia.
Sinon pour l'exemple d'Intel qui sort des puces de son chapeau, souvenez vous que c'est Intel, ils ont le pognon et les effectifs pour le faire.
A
Anonyme
Invité
Apparemment les ingés de Apple ont décidé d'utiliser la coque du imac comme dissipateur thermique et ça a l'air de plutôt bien fonctionner car il reste silencieux.
Après c'est vrai qu'on passe son temps à caresser la coque à moins d'être célibataire depuis le 19è siècle, c'est donc une solution intéressante en apparence.
Faudra voir à l'usage si la coque ne se déforme pas...
A
Anonyme
Invité
parce que tu crois que la coque va attendre 200° ? :siffle:
faut arreter de psychoter pour un rien, apple ne fait pas des ordinateurs en carton pate non plus :rolleyes:
Bonsoir,
Franchement ça dépend de l'utilisation que tu vas en faire. Personnellement, j'utilise Photoshop et Lightroom (en amateur) et je n'ai jamais atteint les limites de ma machine (2,8Ghz + 4go) . On achète pas une machine "dans l'absolu" mais une machine qui convient à nos besoins actuels et à venir; et à mon humble avis, les C2D actuels ne vont pas devenir obsolètes dans deux ans....Maintenant, si tu as financièrement les moyens de passer à la gamme supérieure sans sourciller, c'est clair que c'est mieux; sinon les C2D feront certainement ton bonheur.
PS: pour jouer, à mon avis laisse tomber, pour faire tourner les jeux à venir avec une résolution pareille et toutes les options graphiques activées tient de la gageure. Une console à 200 euros serait plus indiquée qu'une machine à 1800 €
Franchement ça dépend de l'utilisation que tu vas en faire. Personnellement, j'utilise Photoshop et Lightroom (en amateur) et je n'ai jamais atteint les limites de ma machine (2,8Ghz + 4go) . On achète pas une machine "dans l'absolu" mais une machine qui convient à nos besoins actuels et à venir; et à mon humble avis, les C2D actuels ne vont pas devenir obsolètes dans deux ans....Maintenant, si tu as financièrement les moyens de passer à la gamme supérieure sans sourciller, c'est clair que c'est mieux; sinon les C2D feront certainement ton bonheur.
PS: pour jouer, à mon avis laisse tomber, pour faire tourner les jeux à venir avec une résolution pareille et toutes les options graphiques activées tient de la gageure. Une console à 200 euros serait plus indiquée qu'une machine à 1800 €
A
Anonyme
Invité
c'est ce que je me dis aussi
c'est que l'utilisateur lambda aura du mal a mettre le C2D à genoux...
donc bon, l'i5/i7 sera surdimensionné
Je pense qu'un utilisateur qui fait du montage vidéo lors du rendu le i5 va laisser sur place le quad. Mais en utilisation normale peu de différence
A
Anonyme
Invité
donc l'ancien imac avait un Core 2 Duo Extreme
et le nouveau (1er modele)
Core 2 Duo classique mais à la meme frequence ?
qu'est ce que ca change entre celui la et l'extreme ?
et le nouveau (1er modele)
Core 2 Duo classique mais à la meme frequence ?
qu'est ce que ca change entre celui la et l'extreme ?
Sujets similaires
