Canon EOS 20D ou EOS 350D?

Statut
Ce sujet est fermé.

Clémentine9999

Nouveau membre
5 Octobre 2005
3
0
Bonjour,
Je souhaiterais me lancer pour faire des photos de portraits, évènements (mariage etc...) en free lance et souhaite acheter un reflex numérique. Actuellement j'ai un reflexe argentique (Canon Elan EOS 7E avec deux objectifs 28-105 mm et 75-300 mm).
J'hésite entre le Canon EOS 350D et le EOS 20D.
Avez-vous un avis sur ces deux d'appareils? ;)
Merci beaucoup pour vos conseils
 

donatello

Membre d’élite
Club MacG
14 Mars 2001
1 210
324
42
Carrément à l'ouest
Si c'est pour bosser avec, effectivement le 20D me parait tout indiqué...

Sinon y a le 5D aussi... très beau, pas cher...
 

Foguenne

Vénérable sage
Club MacG
26 Avril 2002
10 482
3 178
46
Arlon
www.paulfoguenne.com
J'avais hésité également entre le 350D et le 20D pour me décider pour le 20D.
Je ne regrette pas du tout ce choix surtout depuis que j'ai eu le 350D d'un copain en main pendant une demi journée.
Il est très chouette ce 350D mais au niveau de l'ergonomie, du "toucher" je préfère et de loin mon 20D.
Comme pour toi ce sera un outil de travail, n'hésite pas, prend le 20D ou le 5D si tu peux. :D
 
A

Anonyme

Invité
Foguenne a dit:
le 5D si tu peux. :D
Le 5D c'est si Clémentine9999 (vous êtes combien là dedans :D ) a un besoin urgent de transformer ses optiques en presse papier...

28-105 et 75-300 sur un 5D ça va pas le faire !
 

Clémentine9999

Nouveau membre
5 Octobre 2005
3
0
Merci beaucoup pour vos réponses. vous semblez tous me conseiller le 20D.

Le 5D est beaucoup trop cher pour moi, et si en plus mon ancienne optique n'est plus utilisable...

Mais, je suis allée hier voir les deux appareils (20D et 350D), et je dois dire que j'étais attirée par le 350D qui est beaucoup plus petit et moins cher. Le vendeur m'a dit qu'il faisait des photos de même qualité mais était un peu moins rapide. Je fairai principalement des portraits et des photos événemmentielles. Style mariage, anniversaire... Je ne sais pas si la différence de rapidité est perceptible pour ce type de photos.

Le 20D a des options qu'on peut utiliser directement du boîtier alors qu'avec le 350D il faut passer par le menu, mais elles sont quand même présentes. Et je ne sais pas si ce sont des options qu'on utilise très fréquemment dans mon cas ? Il y a notemment la balance des blancs.

Au niveau de la taille des capteurs, il y a t-il une différence perceptible lors des photos d'interieur sans flash?

Savez-vous depuis combien de temps le 20D est commercialisé ? Et s'il y a des rumeurs pour un éventuel remplaçant dans la même game de prix? Car en ce moment, il y a une offre chez Canon pour le 20D, Canon rembourse 150 EUR.

Voilà mes nouvelles interrogations... :confused: Je suis effectivement dans le doute car vous semblez préférer largement le 20D.

J'attends vos commentaires avec impatience :zen:
 
A

Anonyme

Invité
Clémentine9999 a dit:
Mais, je suis allée hier voir les deux appareils (20D et 350D), et je dois dire que j'étais attirée par le 350D qui est beaucoup plus petit et moins cher. Le vendeur m'a dit qu'il faisait des photos de même qualité mais était un peu moins rapide. Je fairai principalement des portraits et des photos événemmentielles. Style mariage, anniversaire... Je ne sais pas si la différence de rapidité est perceptible pour ce type de photos.


Le 20D a des options qu'on peut utiliser directement du boîtier alors qu'avec le 350D il faut passer par le menu, mais elles sont quand même présentes. Et je ne sais pas si ce sont des options qu'on utilise très fréquemment dans mon cas ? Il y a notemment la balance des blancs.

Au niveau de la taille des capteurs, il y a t-il une différence perceptible lors des photos d'interieur sans flash?

Savez-vous depuis combien de temps le 20D est commercialisé ? Et s'il y a des rumeurs pour un éventuel remplaçant dans la même game de prix? Car en ce moment, il y a une offre chez Canon pour le 20D, Canon rembourse 150 EUR.

Voilà mes nouvelles interrogations... :confused: Je suis effectivement dans le doute car vous semblez préférer largement le 20D.

J'attends vos commentaires avec impatience :zen:

Le 20D a été lancé il y a un an (rentrée 2004) vu l'arrivée du 5D et le cashback Canon sur le 20D
il y a de fortes chances qu'un successeur arrive après écoulement des stocks !?

Un 20D t'apportera un confort que tu n'auras pas avec un 350D, c'est important quand on passe la plupart du temps avec son boitier.

Pour du portrait et intérieur tu auras besoin d'une optique dédiée à f2.8 au moins, il te faudra un flash pour les mariages...
Quelques dépenses annexes auxquelles il faudra penser.

En fait c'est ton choix, le 350D est un" joli jouet en plastique" avec les perfs du 20D à peu de choses près, si tu comptes
changer pour évoluer dans l'année qui vient c'est financièrement le meilleur choix...
 

turnover

Membre d’élite
Club MacG
5 Décembre 2001
1 143
237
47
PACA
www.cedriclemoigne.com
petit scarabée a dit:
... blabla ... En fait c'est ton choix, le 350D est un" joli jouet en plastique" avec les perfs du 20D à peu de choses près, si tu comptes
changer pour évoluer dans l'année qui vient c'est financièrement le meilleur choix...
Toutafé :)
Le 350D fait à peu de choses près quasiment les même photos surtout que tu n'as pas besoin de ce qui fait la force du 20D. Je trouve que pour un appareil grand public c'est un excellent choix.

Maintenant tu veux bosser avec, il faut voir les dépenses liées avec et la durée de vie des composants. Et ça, c'est un gros plus pour le 20D. C'est pour cela que je l'ai pris car j'avais dans l'optique de bosser avec.
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
38
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
turnover a dit:
Maintenant tu veux bosser avec, il faut voir les dépenses liées avec et la durée de vie des composants. Et ça, c'est un gros plus pour le 20D. C'est pour cela que je l'ai pris car j'avais dans l'optique de bosser avec.
oui, certes. Moi, j'ai eu l'occasion d'avoir le 350D dans les mains une matinée... j'avais mal aux mains. Trop petit! Et pourtant j'ai pas de grosses mains...

Foguenne a raison : en termes de confort y'a pas photo ah ah ah ;)
 

turnover

Membre d’élite
Club MacG
5 Décembre 2001
1 143
237
47
PACA
www.cedriclemoigne.com
AntoineD a dit:
oui, certes. Moi, j'ai eu l'occasion d'avoir le 350D dans les mains une matinée... j'avais mal aux mains. Trop petit! Et pourtant j'ai pas de grosses mains...

Foguenne a raison : en termes de confort y'a pas photo ah ah ah ;)
J'ai un ami qui a pris le 350D avec grip pour sa femme. Lui il a le 20D. Il dit que c'est bien mieux avec le grip et qu'il fait à peu près la même taille à ce moment là.
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
38
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
turnover a dit:
J'ai un ami qui a pris le 350D avec grip pour sa femme. Lui il a le 20D. Il dit que c'est bien mieux avec le grip et qu'il fait à peu près la même taille à ce moment là.
Hum, le grip ne rend pas plus large l'appareil ;)

Et le 20D avec le grip ce sera mieux que le 350D plus grip :)
 

turnover

Membre d’élite
Club MacG
5 Décembre 2001
1 143
237
47
PACA
www.cedriclemoigne.com
AntoineD a dit:
Hum, le grip ne rend pas plus large l'appareil ;)

Et le 20D avec le grip ce sera mieux que le 350D plus grip :)
Oui ok je pensais que , comme moi, ce qui m'a géné le plus c'était le manque de longueur de la poignée donc je pensais qu'avec le grip ça rajoutait 2-3cm et que c'était plus potable. :)
 

AntoineD

Membre d’élite
10 Juillet 2003
2 957
270
38
Parïs / Fr@nce
www.antoinedoyen.net
IceandFire a dit:
j (Antoine je préférais Ben ;) :D )
la pôt con prît. :siffle: :confused:

turnover a dit:
Oui ok je pensais que , comme moi, ce qui m'a géné le plus c'était le manque de longueur de la poignée donc je pensais qu'avec le grip ça rajoutait 2-3cm et que c'était plus potable.
Oui, mais ça dépend des goûts par ailleurs. Pour ma part, le grip a son importance par rapport à ce que tu fous sur ton boîtier. Si t'as un 300 f:2,8 plus un flash, t'as tout intérêt à rahjouter un Grip... et à avoir un 20D. Ou un Mark II mais là c'est une autre histoire... :D
 

@ybee

Membre d’élite
Club MacG
18 Mai 2001
1 039
14
38
Embourg, Belgique
antoine.olbrechts.eu
Perso quand j'ai acheté mon réflex, je n'avais pas les moyens de prendre un 20D + accesoires.
De plus, à ce moment-là le 350D venait de sortir, apparaissait comme un merveilleux petit bijou, même si la finition n'est pas "pro"...

J'ai craqué (pour l'instant) pour : 350D, Sigma 18-125, SanDisk Ultra II 1GB, Grip BG-E3 en juin 2005, et j'en suis déjà à un peu moins de 10 000 déclenchements... Je suis *RAVI* de cet appareil, et je compte d'ici peu acheter un Canon Série L 70-200 USM f/4 pour aller avec...

Maintenant il est évident que si t'as les moyens, tu peux aller vers un 20D. Mais perso j'avais fait mon choix, pour un bodget donné, entre 20D "de base" (et encore c'était trop cher) et 350D avec quelques accessoires en plus...

Voilà mon petit apport personnel qui vaut ce qu'il fait ;-)

(je précise, je suis pas du tout pro, je débute, mais je maîtrise pas mal la bête maintenant, et je me fais vraiment plaisir :D)
 
A

Anonyme

Invité
IceandFire a dit:
je pense que le 5D sera encore mieux :D :love:
Oui ça va bien rappeller le 10D au niveau du volume :love:

Reste plus qu'à virer la molette des modes et on aura des boîtiers moins moches ;)

Bon pour faire simple, on ne facture pas des photos en se pointant avec le dernier jouet high tech...
aller sur un mariage avec un 350D et un 28-105 c'est un peu short !

L'AF d'un 10D reste encore bien au dessus de celui d'un 350D sans parler de l'évaluation,
ou des moyens de faire ses réglages sans décoller l'œil du viseur :) et bien sur de la prise en main :up:
 
Statut
Ce sujet est fermé.