Et si vous supportiez l'Apple d'aujourd'hui ?
- Créateur du sujet pickwick
- Date de début
- Statut
A
Anonyme
Invité
Voilà une étude bien intéressante :
http://www.changewaveresearch.com/articles/2011/smart_phones_20110718.html
L' indice de satisfaction de 70% pour l'iPhone est faible je trouve et ne constitue pas une performance. Un taux de satisfaction idéal se situe aux alentours de 80%; suivant le principe qu'un client satisfait en parle à 1,6 personnes, alors qu'un client insatisfait en parle à 14,8 personnes, compte tenu entre autres de la pénétration des critiques sur les forums, les blogs et autres sphères Web 2.0
Il serait intéressant de savoir combien parmi les 70% de satisfait possèdent un Mac.
Par ailleurs, Microsoft se débrouille assez bien je trouve... quand on sait que Windows c'est 90% du marché, cela doit donner des idées à Redmond ces chiffres....
http://www.changewaveresearch.com/articles/2011/smart_phones_20110718.html
L' indice de satisfaction de 70% pour l'iPhone est faible je trouve et ne constitue pas une performance. Un taux de satisfaction idéal se situe aux alentours de 80%; suivant le principe qu'un client satisfait en parle à 1,6 personnes, alors qu'un client insatisfait en parle à 14,8 personnes, compte tenu entre autres de la pénétration des critiques sur les forums, les blogs et autres sphères Web 2.0
Il serait intéressant de savoir combien parmi les 70% de satisfait possèdent un Mac.
Par ailleurs, Microsoft se débrouille assez bien je trouve... quand on sait que Windows c'est 90% du marché, cela doit donner des idées à Redmond ces chiffres....
A
Anonyme
Invité
Oui enfaite je voulais dire UNIX pour linux, bien que linux ne possède pas de code unix c'est largement inspiré.
Je ne lis pas l'article, je constate que tu dis que 70% est faible : que dire de 50%, 27% et 26% ? Je me contente de souligner tes propos. Si Apple a un faible taux de Very Satisfied Customers, les autres sont carrément dans la panade, alors. Tu as une manière de considérer ce sondage pour le moins paradoxale.
De toutes façons, je ne suis guère impressionné par ce genre de sondages, ni dans un sens ni dans l'autre parce que je doute d'emblée de leur fiabilité.
Bon. Il est temps de te laisser à tes péroraisons. :zen:
Bonsoir à tous.
Je viens de dévorer avec intérêt l'ensemble des interventions sur ce sujet. C'est franchement passionnant et souvent bien argumenté.
Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à être interpelé par l'IOSation du mac. J'aimerais vous proposer un autre angle de réflexion : J'ai tendance à distinguer la fashion victim qui fait la queue dès 6 heures du matin pour se procurer le dernier IPAD2 et l'utilisateur serein de macs qui n'a pas prêté allégeance à la confrérie de la Pomme. Je ne crois pas qu'il y ait des foules qui font la queue pour se procurer le dernier macbook pro mais je peux me tromper.
Mon idée est que peut-être les mac users historiques ou plus récents perçoivent mal cette évolution qui tend à les placer dans une culture IOS qui n'est pas la leur, celle du mac. A lire plusieurs fils de discussion le malaise est bien là.
J'apprends incidemment qui'il ne serait plus possible de supprimer certaines applications livrées en standard. Chacun jugera.
Apple et SJ c'est un peu la beauté du diable
Ils ont fort bien compris qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre. A coup d’innovations, de "révolutions" ils parviennent à endormir le consommateur.
Lion n'est même pas encore sorti officiellement qu'on apprend, par-ci par-là, des trucs pour le moins surprenants. D'ici à ce qu'on découvre une énormité ...
Vous me direz que la migration vers Lion n'est en rien obligatoire certes, il n'en reste pas moins que la machine est lancée ...
En fait, je suis curieux de savoir si les macs users sont aussi malléables que les fashion victim de l'ipod and co ... L'enjeu est là.
Personnellement, je n'ai rien contre les tablettes, smartphones et autres netbooks. J'en suis même friand. Mais je trouve dommage que le développement de ces machines entraine une disparition à plus ou moins long terme de l'ordinateur personnel et sa culture tel que nous les connaissons c'est à dire des systèmes sur lesquels on peut faire ce que bon nous semble.
Pour le fun, je vous invite à revoir le truc sur l'iChinois 2 des guignols sur youtube
Je viens de dévorer avec intérêt l'ensemble des interventions sur ce sujet. C'est franchement passionnant et souvent bien argumenté.
Je suis ravi de voir que je ne suis pas le seul à être interpelé par l'IOSation du mac. J'aimerais vous proposer un autre angle de réflexion : J'ai tendance à distinguer la fashion victim qui fait la queue dès 6 heures du matin pour se procurer le dernier IPAD2 et l'utilisateur serein de macs qui n'a pas prêté allégeance à la confrérie de la Pomme. Je ne crois pas qu'il y ait des foules qui font la queue pour se procurer le dernier macbook pro mais je peux me tromper.
Mon idée est que peut-être les mac users historiques ou plus récents perçoivent mal cette évolution qui tend à les placer dans une culture IOS qui n'est pas la leur, celle du mac. A lire plusieurs fils de discussion le malaise est bien là.
J'apprends incidemment qui'il ne serait plus possible de supprimer certaines applications livrées en standard. Chacun jugera.
Apple et SJ c'est un peu la beauté du diable
Ils ont fort bien compris qu'on attire pas les mouches avec du vinaigre. A coup d’innovations, de "révolutions" ils parviennent à endormir le consommateur.Lion n'est même pas encore sorti officiellement qu'on apprend, par-ci par-là, des trucs pour le moins surprenants. D'ici à ce qu'on découvre une énormité ...
Vous me direz que la migration vers Lion n'est en rien obligatoire certes, il n'en reste pas moins que la machine est lancée ...
En fait, je suis curieux de savoir si les macs users sont aussi malléables que les fashion victim de l'ipod and co ... L'enjeu est là.
Personnellement, je n'ai rien contre les tablettes, smartphones et autres netbooks. J'en suis même friand. Mais je trouve dommage que le développement de ces machines entraine une disparition à plus ou moins long terme de l'ordinateur personnel et sa culture tel que nous les connaissons c'est à dire des systèmes sur lesquels on peut faire ce que bon nous semble.
Pour le fun, je vous invite à revoir le truc sur l'iChinois 2 des guignols sur youtube
Dernière édition:
L'ennui de parler de ce qu'on ne connaît pas est que l'on risque de dire des faussetés : si je parle de Lion, je ne peux en dire que ce que j'ai lu et je suis plutôt du genre St Thomas (je préfère tâter la bestiole moi-même).
Reste que ce que j'ai pu lire est que l'on ne pouvait plus supprimer une application "système" (soit : une application installée en même temps que le système, comme, par exemple, iChat et iTunes, applications installées dans /Applications) depuis le Finder. Or, Mac OS X n'étant pas iOS, on peut encore administrer sa machine (plus que jamais : pour une somme modique on en fait un serveur !) donc supprimer par un autre moyen ces applications ; par exemple, le Terminal (mon meilleur ami).
Si c'est bien comme ça que ça se passe, disons que le modérateur du forum OS X que je suis en sera assez satisfait : beaucoup de maladroits auront un garde-fou les empêchant de mal faire. C'est un peu comme de renommer sa Maison : tout le monde trouvait idiot que Mac OS X l'autorise et finalement OS X ne l'autorise plus ; plus exactement : ne l'autorise plus facilement.
On n'est donc pas tout à fait dans le cadre de iOS : pas de déverrouillage (jailbreak) sauvage à prévoir puisqu'on a les clefs du système. Simplement il y a l'interface graphique, toujours plus fermée (sauf la partie administrative qui s'étoffe) et l'interface en mode texte, pour les aventureux ou ceux qui veulent en apprendre davantage (ou qui en savent déjà davantage : ceux dont c'est le métier, les mécanos quoi).
Au final : pas de quoi fouetter un minet. Non ?
Tant que l'équilibre entre partie protégée / partie libre est maintenu, il n'y a pas trop à redire. C'est pour cette absence d'équilibre que je n'ai plus d'iPhone et que je suis assez frustré avec Androïd (moins quand même : le déverrouillage est moins problématique).
Quant aux nouvelles fonctionnalités annoncées, comme la gestion de version : bonne nouvelle. Une société proposait ce genre de solution (Versomatic, je crois) mais a arrêté avec la sortie de Time Machine et ça manquait un peu. J'attends de voir l'implémentation d'Apple et je jugerai sur pièce. Au pire, j'en ferai ma propre version
Reste que ce que j'ai pu lire est que l'on ne pouvait plus supprimer une application "système" (soit : une application installée en même temps que le système, comme, par exemple, iChat et iTunes, applications installées dans /Applications) depuis le Finder. Or, Mac OS X n'étant pas iOS, on peut encore administrer sa machine (plus que jamais : pour une somme modique on en fait un serveur !) donc supprimer par un autre moyen ces applications ; par exemple, le Terminal (mon meilleur ami).
Si c'est bien comme ça que ça se passe, disons que le modérateur du forum OS X que je suis en sera assez satisfait : beaucoup de maladroits auront un garde-fou les empêchant de mal faire
. C'est un peu comme de renommer sa Maison : tout le monde trouvait idiot que Mac OS X l'autorise et finalement OS X ne l'autorise plus ; plus exactement : ne l'autorise plus facilement.On n'est donc pas tout à fait dans le cadre de iOS : pas de déverrouillage (jailbreak) sauvage à prévoir puisqu'on a les clefs du système. Simplement il y a l'interface graphique, toujours plus fermée (sauf la partie administrative qui s'étoffe) et l'interface en mode texte, pour les aventureux ou ceux qui veulent en apprendre davantage (ou qui en savent déjà davantage : ceux dont c'est le métier, les mécanos quoi).
Au final : pas de quoi fouetter un minet. Non ?
Tant que l'équilibre entre partie protégée / partie libre est maintenu, il n'y a pas trop à redire. C'est pour cette absence d'équilibre que je n'ai plus d'iPhone et que je suis assez frustré avec Androïd (moins quand même : le déverrouillage est moins problématique).
Quant aux nouvelles fonctionnalités annoncées, comme la gestion de version : bonne nouvelle. Une société proposait ce genre de solution (Versomatic, je crois) mais a arrêté avec la sortie de Time Machine et ça manquait un peu. J'attends de voir l'implémentation d'Apple et je jugerai sur pièce. Au pire, j'en ferai ma propre version
Dernière édition:
Je suis d'accord avec ton analyse de la situation et ton opinion sur l'iPhone. Le manque de souplesse de l'appareil fait qu'on abandonne l'idée de s'en servir de téléphone assez facilement... Pour ce qui est d'avoir les applications sur le bureau, pour l'avoir constaté et n'en déplaise à certains dont à moi-même, c'est le premier geste que fait une personne qui n'est absolument pas habituée à un quelconque univers informatique lorsqu'elle ouvre une application après l'avoir téléchargée.
NB : je suis contre le fait que tu évoques l'idée de fouetter un félin :o
NB : je suis contre le fait que tu évoques l'idée de fouetter un félin :o
Dernière édition:
Moi quand je lis comme critique "on pourra pu supprimer toutes les applications", j'ai envie de dire le jours ou se sera le plus grand problème tout le monde sera content ! Et entre nous il y a toujours moyen ...
Je préfère tout de même attendre avant de commenter.
Je préfère tout de même attendre avant de commenter.
A
Anonyme
Invité
Bien évidemment tu penses que j'ignore que 50, 27 et 26 sont des chiffres inférieurs à 70.
Je t'ai indiqué de bien lire l'article et de bien considérer 70 non pas par rapport aux autres, mais par rapport à Apple en tant que tel.
C'est plutôt sainte Blandine qui a pu tâter de la bestiole, non ???
Désolé, il est tard et ma fifille fait une colère...
[mode=cirque de la X-Rousse]
Ah ! Sainte Blandine ! Les MacGéens peuvent se recueillir sur le lieu de son martyre... Mais je dirais que dans son cas, c'est plutôt le Lion qui a tâté de la vertueuse jeune femme
[/mode]
En tout cas, demain, nous allons pouvoir tester la capacité d'Apple (et de Akamaï entre autres) à gérer des flux conséquents.
Ah ! Sainte Blandine ! Les MacGéens peuvent se recueillir sur le lieu de son martyre... Mais je dirais que dans son cas, c'est plutôt le Lion qui a tâté de la vertueuse jeune femme
[/mode]
En tout cas, demain, nous allons pouvoir tester la capacité d'Apple (et de Akamaï entre autres) à gérer des flux conséquents.
A
Anonyme
Invité
Oui, mais enfin la vérité est que de toutes les versions de Mac OS X, la seule qui vaille la peine est Tiger.
Le reste c'est du pipi de chat, et vous noterez que je suis resté chez les Félins.
Le reste c'est du pipi de chat, et vous noterez que je suis resté chez les Félins.
A
Anonyme
Invité
@bompi
Bien sûr que je donne mon avis. Mais si tu as un avis différent tu ne démontres rien en ânonnant ainsi. Désolé, mais le "politiquement correct" ne m'intéresse pas. L'époque a changé.
Peu importe que cela soit ma vérité ou la vérité, c'est pas l'essentiel que cela ne soit que MON opinion et ce d'autant plus que je ne suis pas le seul à penser cela à propos de Tiger. Cela me réjouit presque que tu ne la partages pas. Et quelque part confirme ta méconnaissance des choses profondes.
Fais donc un sondage parmi les macusers dont l'ancienneté est au minimum de 10 ans (donc pas toi), je suis certain que Tiger ressortira comme la version "référence" de Mac OS X.
Mais il me semble que tu ne pourras pas le comprendre.
Si tu prends Lion, il est très loin de faire l'unanimité. Alors bien évidemment tu vas dire que l'on ne sait pas de quoi on parle compte tenu que le logiciel n'est pas encore commercialisé et tu vas même émettre l'idée réductrice au possible qu'il s'agit d'un manque de rigueur. Tu oublies au passage tous les commentaires de tous ceux qui ont testé - en tant que développeurs - ce logiciel, tu oublies tous ceux, dont deux amis personnels, qui ont pû disposer de la version GM et avec lesquels nous avons pu constater les nombreuses anomalies.
Prenons Snow Leopard (ne parlons même pas de Leopard....) nous en sommes à la 8è version et il y a toujours autant de complications, la correction d'un bug en crée un autre. Mais nous allons où ainsi ?
Libre à toi de ne pas voir ces réalités, ces faits. Libre à toi de déclarer que les vieux macusers sont des vieux cons qui n'y connaissent rien et qui en plus osent parler de la disparition du Macintosh, de son esprit et de ce qui constituait une exception dans le paysage informatique.
Le fait est que l'alternative, l'innovation, la créativité sont en train de changer de camp. Moi, cela m'intéresse de savoir que Microsoft est en train de nommer son prochain OS autrement que Windows, cela a du sens et je vais au moins être curieux.
Bien sûr que je donne mon avis. Mais si tu as un avis différent tu ne démontres rien en ânonnant ainsi. Désolé, mais le "politiquement correct" ne m'intéresse pas. L'époque a changé.
Peu importe que cela soit ma vérité ou la vérité, c'est pas l'essentiel que cela ne soit que MON opinion et ce d'autant plus que je ne suis pas le seul à penser cela à propos de Tiger. Cela me réjouit presque que tu ne la partages pas. Et quelque part confirme ta méconnaissance des choses profondes.
Fais donc un sondage parmi les macusers dont l'ancienneté est au minimum de 10 ans (donc pas toi), je suis certain que Tiger ressortira comme la version "référence" de Mac OS X.
Mais il me semble que tu ne pourras pas le comprendre.
Si tu prends Lion, il est très loin de faire l'unanimité. Alors bien évidemment tu vas dire que l'on ne sait pas de quoi on parle compte tenu que le logiciel n'est pas encore commercialisé et tu vas même émettre l'idée réductrice au possible qu'il s'agit d'un manque de rigueur. Tu oublies au passage tous les commentaires de tous ceux qui ont testé - en tant que développeurs - ce logiciel, tu oublies tous ceux, dont deux amis personnels, qui ont pû disposer de la version GM et avec lesquels nous avons pu constater les nombreuses anomalies.
Prenons Snow Leopard (ne parlons même pas de Leopard....) nous en sommes à la 8è version et il y a toujours autant de complications, la correction d'un bug en crée un autre. Mais nous allons où ainsi ?
Libre à toi de ne pas voir ces réalités, ces faits. Libre à toi de déclarer que les vieux macusers sont des vieux cons qui n'y connaissent rien et qui en plus osent parler de la disparition du Macintosh, de son esprit et de ce qui constituait une exception dans le paysage informatique.
Le fait est que l'alternative, l'innovation, la créativité sont en train de changer de camp. Moi, cela m'intéresse de savoir que Microsoft est en train de nommer son prochain OS autrement que Windows, cela a du sens et je vais au moins être curieux.
A
Anonyme
Invité
Lion ne fait pas, quoi donc ? Laissons le sortir, attendons de voir les réactions du pour et du contre.
Etant Mac User depuis fort longtemps dans le cadre du sport, même au travail on était des 70% obligés de crapahuter avec Windows, il faut oublier les anciens OS, même si entre deux certains nouveaux ne valaient pas un kopeck.
Vos querelles d'anciens, vrais ou faux n'ont rien à voir ici, laissons à chacun sa vérité, cela n'empêchera pas le monde de tourner. Sans nouveautés, pas de travail pour vous, vos enfants, sans erreurs pas de percées spectaculaires.
Les vrais anciens dans la vie, qui ont encore la lucidité savent quelles avancées ils ont vécu.
Etant Mac User depuis fort longtemps dans le cadre du sport, même au travail on était des 70% obligés de crapahuter avec Windows, il faut oublier les anciens OS, même si entre deux certains nouveaux ne valaient pas un kopeck.
Vos querelles d'anciens, vrais ou faux n'ont rien à voir ici, laissons à chacun sa vérité, cela n'empêchera pas le monde de tourner. Sans nouveautés, pas de travail pour vous, vos enfants, sans erreurs pas de percées spectaculaires.
Les vrais anciens dans la vie, qui ont encore la lucidité savent quelles avancées ils ont vécu.
A
Anonyme
Invité
Tu as raison, avant MS DOS c'était un écran noir et en haut à gauche, l'invite du DOS c:/ alors que Macintosh c'était déjà un bureau, une barre de menus (et le menu Pomme !) et une corbeille enfin ceci grâce au pillage des concepts proposés par Xerox Park de Palo Alto. Et si à l'époque Steve Jobs avait accepté que cet OS puisse fonctionner sur n'importe quel ordinateur, c'est Mac OS qui aurait 90% des parts de marché tant l'avance. Plus tard d'ailleurs, à la fin des années 80 Apple a cherché à réparer cette erreur, mais il était trop tard.
Aujourd'hui, c'est Microsoft qui a 90% des parts de marché et Windows a tellement rattrapé son retard qu'on l'installe sur les Mac.
Demain, à constater le quasi sur-place de Mac OS d'une part, et d'autre part d'observer les évolutions de ce qui ne s'appellera plus Windows, cela a comme un goût d'amertume pour les vieux macusers, c'est indéniable.
Je me posais la question d'acheter un MacBook Air ces derniers jours -sûrement pas dans un Applestore d'ailleurs au passage tant la qualité de service est un vrai souci- et ce qui va achever mon APR local, c'est que je lorgne vers les ultra portable PC....que je lui ai conseillé de référencer s'il veut continuer à exister.
Aujourd'hui, c'est Microsoft qui a 90% des parts de marché et Windows a tellement rattrapé son retard qu'on l'installe sur les Mac.
Demain, à constater le quasi sur-place de Mac OS d'une part, et d'autre part d'observer les évolutions de ce qui ne s'appellera plus Windows, cela a comme un goût d'amertume pour les vieux macusers, c'est indéniable.
Je me posais la question d'acheter un MacBook Air ces derniers jours -sûrement pas dans un Applestore d'ailleurs au passage tant la qualité de service est un vrai souci- et ce qui va achever mon APR local, c'est que je lorgne vers les ultra portable PC....que je lui ai conseillé de référencer s'il veut continuer à exister.
A
Anonyme
Invité
Tu ne parles que de l'enveloppe et du design, parce que pour le reste, la qualité des composants Apple est plutôt bas de gamme. Quant au prix supérieur, il ne pouvait s'expliquer que par une durée d'utilisation plus longue, ce n'est plus le cas.
Quand, par ailleurs, comme il est prévisible, Microsoft va proposer un OS performant et moderne qui n'aura plus rien à voir avec Windows et qu'Apple stagne en "iOsant" Mac OS, les choix informatiques des 3 ans à venir deviennent très lisibles.
Une nouvelle fois, pour une entreprise, ce qui compte, c'est ce qui est produit. Ce n'est pas l'enveloppe, ni l'OS.
Dans mon cadre, les logiciels utilisés au quotidien proviennent de Microsoft et d'Adobe.
Steve Jobs, par entêtement, ou parce qu'il fait d'autres choix (iPad, iTunes, AppStore, iCloud....) passe à côté de cela. Bill Gates, est sans doute tout ce qu'on voudra, mais il est plus humble. Sans doute que ses origines - il est né et a grandi à Seattle - en sont pour quelque chose.
Quand, par ailleurs, comme il est prévisible, Microsoft va proposer un OS performant et moderne qui n'aura plus rien à voir avec Windows et qu'Apple stagne en "iOsant" Mac OS, les choix informatiques des 3 ans à venir deviennent très lisibles.
Une nouvelle fois, pour une entreprise, ce qui compte, c'est ce qui est produit. Ce n'est pas l'enveloppe, ni l'OS.
Dans mon cadre, les logiciels utilisés au quotidien proviennent de Microsoft et d'Adobe.
Steve Jobs, par entêtement, ou parce qu'il fait d'autres choix (iPad, iTunes, AppStore, iCloud....) passe à côté de cela. Bill Gates, est sans doute tout ce qu'on voudra, mais il est plus humble. Sans doute que ses origines - il est né et a grandi à Seattle - en sont pour quelque chose.
- Statut
Sujets similaires
