Ben justement, la dominante jaunatre, donne un aspect plus sombre (plus creme), les blancs sont des blancs cassés, donc meme sur une couleur sombre cela se voit...
Sur un fond parfaitement blanc, la luminosité reste "homogène" et l'on ne distingue pas de baisse de luminosité, par contre la "jaunisse" vient ternir le tableau...
Donc la jaunisse vient "foncer" les couleurs sur le coté droit et cela ne donne pas ,en effet, cet effet sombre (plus clair à gauche qu'a droite) que l'on pouvait voir sur le 24...
Non tu fais erreur dans ton analyse.
Voici un exemple très concret de ce que je disais.
Un rectangle gris neutre dans lequel j'ai appliqué dans la partie gauche une dominante jaune (+20 de jaune) C'est clair et parfaitement visible (bien plus important que les dominantes jaune des imac)
A coté un rectangle de couleur dense et saturée (celle de macG) dans laquelle j'ai introduit la même dominante d'un coté. Complètement invisible. Ni en couleur ni en luminosité. Si vous en voyez une c'est un effet d'optique (contraste entre gris à coté et jaune( car dans Photoshop le fait d'annuler la dominante ou de la mettre est tres parlant: rien ne bouge visuellement.
Le type de dominante jaune que l'on peut observer sur les iMac est d'une intensité faible qui ne peut apparaitre que sur des fonds neutres ou, pour les plus importantes, à peine visible sur des couleurs très pastels et en comparaison uniquement, pas en absolu.
Donc si tu vois une différence de luminosité c'est un problème de luminosité mal répartie de l'écran et pas un problème provoqué par la jaunisse (qui peut être tout de même bien présente)
Sur un fond uni je n'ai jamais vu un iMac quelle que soit la génération qui soit parfaitement uniforme en luminosité