Alors, sache que le Mac Pro a une conception interne autre que celle du PowerMac G5.Il n'a pas de Watercooling par exemple. Maintenant, un GPU, c'est pas grand chose, surtout quand on peut le changer en 5 minutes. D'autant plus que Apple n'est pas responsable des déboires d'ATI.
Ah oui, je ne vois pas en quoi j'ai la science infuse. Tu ne connais pas la machine et tu te permets de la critiquer. C'est toi qui critiques une machine sans jamais l'avoir testée, pas moi.
Comme si je me basais sur un PowerBook G4 1.67Ghz et je disais : Le MacBook Pro, c'est lent et ça chauffe énormément. Tirer une conclusion à propos de A alors qu'on ne connait que B, c'est stupide et cela n'avance à rien, surtout à tirer une conclusion.
J'ai eu un modèle 2009, Nehalem en entrée de gamme (Quad 2.66Ghz/4Go/1.2To/GT120 512Mo) et la machine s'est toujours bien comportée. La ventilation est de moins l'une des meilleures que j'ai vu voir, les composants restaient 'froids' (- de 50°) en utilisation lourde (Jeux, Aperture, etc).
La possibilité d'ouvrir la machine pour la nettoyer et voir les composants, c'était pas mal.
Enfin bref, le Mac Pro reste la meilleure machine chez Apple. Le Mac mini est très bien aussi, très fiable, mais il manque de puissance en entrée de gamme et reste cher d'un point de vue Puissance/ Prix.
C'est pire pour le second modèle.
J'espère qu'Apple va continuer à améliorer le Mac mini en lui offrant un GPU plus puissant, comme ils l'ont fait avec le deuxième modèle de 2011. C'était une avancé, puisque les Mac mini intel n'ont jamais eu véritablement de puce graphique dédiée (GMA 950 de 2006 à 2009, puis 9400M et G320M).
Concernant le Mac Pro, il faudrait que la pomme fasse une grosse mise à jour d'urgence, en intégrant des processeurs plus récents, l'USB 3, des GPU corrects etc. Il est aujourd'hui dépassé, et c'est bien dommage. Néanmoins, ça reste une machine stable contrairement aux iMac.
Le graphiste à qui j'ai vendu mon Mac Pro en est très content .
Ah oui, je ne vois pas en quoi j'ai la science infuse. Tu ne connais pas la machine et tu te permets de la critiquer. C'est toi qui critiques une machine sans jamais l'avoir testée, pas moi.
Comme si je me basais sur un PowerBook G4 1.67Ghz et je disais : Le MacBook Pro, c'est lent et ça chauffe énormément. Tirer une conclusion à propos de A alors qu'on ne connait que B, c'est stupide et cela n'avance à rien, surtout à tirer une conclusion.
J'ai eu un modèle 2009, Nehalem en entrée de gamme (Quad 2.66Ghz/4Go/1.2To/GT120 512Mo) et la machine s'est toujours bien comportée. La ventilation est de moins l'une des meilleures que j'ai vu voir, les composants restaient 'froids' (- de 50°) en utilisation lourde (Jeux, Aperture, etc).
La possibilité d'ouvrir la machine pour la nettoyer et voir les composants, c'était pas mal.
Enfin bref, le Mac Pro reste la meilleure machine chez Apple. Le Mac mini est très bien aussi, très fiable, mais il manque de puissance en entrée de gamme et reste cher d'un point de vue Puissance/ Prix.
C'est pire pour le second modèle.
J'espère qu'Apple va continuer à améliorer le Mac mini en lui offrant un GPU plus puissant, comme ils l'ont fait avec le deuxième modèle de 2011. C'était une avancé, puisque les Mac mini intel n'ont jamais eu véritablement de puce graphique dédiée (GMA 950 de 2006 à 2009, puis 9400M et G320M).
Concernant le Mac Pro, il faudrait que la pomme fasse une grosse mise à jour d'urgence, en intégrant des processeurs plus récents, l'USB 3, des GPU corrects etc. Il est aujourd'hui dépassé, et c'est bien dommage. Néanmoins, ça reste une machine stable contrairement aux iMac.
Le graphiste à qui j'ai vendu mon Mac Pro en est très content .