Le Seigneur des Anneaux ! Une uvre magistrale !
- Créateur du sujet BioSS
- Date de début
- Statut
Histoire de revenir au sujet
(mais je ne déteste pas les digressions, y compris sonnyboyesques), je n'ai pas encore vu le tome 3 donc j'éviterais d'en parler pour l'heure
Pour les 2 premiers, j'ai trouvé que c'était une adaptation tout à fait potable du bouquin de Tolkien : ça n'atteint pas au génie mais ça recrée des liens avec le bouquin dans ma petite tête, ce qui n'est déjà pas si mal : faire un fim génial à partir d'un bouquin, ce n'est pas évident, et d'autant moins évident que le bouquin est bon
Pour ce qui est du bouquin justement, pour ma part, je l'ai lu une première fois vers 75 (Je m'abstiendrais de faire des commentaires sur Annthrax à l'époque
). Je suis d'ordinaire assez rétif au fantastique anglo-saxon mais là j'avais trouvé que ça tenait la route en ce qui concerne l'histoire comme l'écriture. Et je n'ai pas trop changé d'idée depuis.
Tolkien n'est pas Edgar Poe, faut pas rêver mais c'est un vrai conteur, de mon point de vue. Et il me semble qu'il ne privilégie pas les effets de manche sur le conte, ce que peut-être précisément regrettent certains en ce qui concerne le film plus encore que le livre. C'est sans doute aussi une histoire d'habitude par rapport à une série de films "modernes" mais dont je ne parlerai pas trop vu que je n'en ai jamais vu que des extraits.
Dans les 2 premiers tomes du film, j'ai apprécié que, au moins à mon sens, les effets restent aussi dans le fil du conte au lieu de le remplacer. Les morceaux de bravoure, c'est un peu comme certaines sauces : quand on en met trop, ça gâche le plat. J'espère que le troisième tome est dans le même fil (même s'il y a sans doute plus de horions et de hurlements).
Pour les 2 premiers, j'ai trouvé que c'était une adaptation tout à fait potable du bouquin de Tolkien : ça n'atteint pas au génie mais ça recrée des liens avec le bouquin dans ma petite tête, ce qui n'est déjà pas si mal : faire un fim génial à partir d'un bouquin, ce n'est pas évident, et d'autant moins évident que le bouquin est bon
Pour ce qui est du bouquin justement, pour ma part, je l'ai lu une première fois vers 75 (Je m'abstiendrais de faire des commentaires sur Annthrax à l'époque
Tolkien n'est pas Edgar Poe, faut pas rêver mais c'est un vrai conteur, de mon point de vue. Et il me semble qu'il ne privilégie pas les effets de manche sur le conte, ce que peut-être précisément regrettent certains en ce qui concerne le film plus encore que le livre. C'est sans doute aussi une histoire d'habitude par rapport à une série de films "modernes" mais dont je ne parlerai pas trop vu que je n'en ai jamais vu que des extraits.
Dans les 2 premiers tomes du film, j'ai apprécié que, au moins à mon sens, les effets restent aussi dans le fil du conte au lieu de le remplacer. Les morceaux de bravoure, c'est un peu comme certaines sauces : quand on en met trop, ça gâche le plat. J'espère que le troisième tome est dans le même fil (même s'il y a sans doute plus de horions et de hurlements).
Ce que j'apprécie chez Tolkien c'est d'avoir créé un monde entier dans ses livres et contes. Malheureusement aucun film ne peut rendre compte de tout cela et certaines choses sont très obscures pour les non-connaisseurs. Ce n'est pas une de ces histoire à la Stephen King pondu à la va-vite comme la librairie Arlequin pour rentabiliser vite fait l'écriture et avoir une adapatation facile et peu glorieuse au cinéma.
Tolkien était un passionné et a voué sa vie à son oeuvre qu'il a souvent réécrite plusieurs fois jusqu'à être satisfait de chaque passage. Il était un vrai perfectioniste et aussi un érudit.
Tolkien était un passionné et a voué sa vie à son oeuvre qu'il a souvent réécrite plusieurs fois jusqu'à être satisfait de chaque passage. Il était un vrai perfectioniste et aussi un érudit.
pour bien apprécier le seigneur des anneaux et le remettre en perspective, il est intéressant de lire le silmarillion, qui est une sorte de conte épique racontant la création du monde, et les 3 âges de la terre du milieu.
tolkien trouvait que l'angleterre manquait de grande saga épique comme les pays nordiques en ont ou de contes et légendes païens comme les métamorphoses d'ovide. il s'est donc attelé à la tache tout seul comme un grand et le résultat est époustouflant, très intéressant d'un point de vue linguistique aussi.
tolkien trouvait que l'angleterre manquait de grande saga épique comme les pays nordiques en ont ou de contes et légendes païens comme les métamorphoses d'ovide. il s'est donc attelé à la tache tout seul comme un grand et le résultat est époustouflant, très intéressant d'un point de vue linguistique aussi.
BioSS a dit:
moi j'ai vu le troisième 'le retour du roi" ben il est d'enfer, et tout les 3 était vraiment bien, mais ché pas vous mais certain effet spéciaux sur "le retour du roi" était visible!!! mais alors comme le nez au milieu de la figure, alors que les 2 autres presque parfait au niveau effet spéciaux....
sinon c'est quand même des films à voir au cinéma ou avec méga home cinéma, surtout avec le dernier
Luc G a dit:Histoire de revenir au sujet(mais je ne déteste pas les digressions, y compris sonnyboyesques), je n'ai pas encore vu le tome 3 donc j'éviterais d'en parler pour l'heure
Pour les 2 premiers, j'ai trouvé que c'était une adaptation tout à fait potable du bouquin de Tolkien : ça n'atteint pas au génie mais ça recrée des liens avec le bouquin dans ma petite tête, ce qui n'est déjà pas si mal : faire un fim génial à partir d'un bouquin, ce n'est pas évident, et d'autant moins évident que le bouquin est bon
Pour ce qui est du bouquin justement, pour ma part, je l'ai lu une première fois vers 75 (Je m'abstiendrais de faire des commentaires sur Annthrax à l'époque). Je suis d'ordinaire assez rétif au fantastique anglo-saxon mais là j'avais trouvé que ça tenait la route en ce qui concerne l'histoire comme l'écriture. Et je n'ai pas trop changé d'idée depuis.
Tolkien n'est pas Edgar Poe, faut pas rêver mais c'est un vrai conteur, de mon point de vue. Et il me semble qu'il ne privilégie pas les effets de manche sur le conte, ce que peut-être précisément regrettent certains en ce qui concerne le film plus encore que le livre. C'est sans doute aussi une histoire d'habitude par rapport à une série de films "modernes" mais dont je ne parlerai pas trop vu que je n'en ai jamais vu que des extraits.
Dans les 2 premiers tomes du film, j'ai apprécié que, au moins à mon sens, les effets restent aussi dans le fil du conte au lieu de le remplacer. Les morceaux de bravoure, c'est un peu comme certaines sauces : quand on en met trop, ça gâche le plat. J'espère que le troisième tome est dans le même fil (même s'il y a sans doute plus de horions et de hurlements).
C'est gentil de ne pas détester mes digressions !
A+
jeromemac a dit:... ché pas vous mais certain effet spéciaux sur "le retour du roi" était visible!!! mais alors comme le nez au milieu de la figure, alors que les 2 autres presque parfait au niveau effet spéciaux....
Oui, mais pas de quoi casser trois pattes à un canard non plus, l'ensemble reste cohérent.
- Statut
Sujets similaires
10.13 High Sierra
Démarrage impossible depuis "diskutil apfs resizecontainer"
MacBook Pro
Déchargement de batterie en 2 heures