M
Membre supprimé 2
Invité
Encore une fois bravo manu pour tes explications claires et précises.
On peut tout de même envisager ce débat non pas sur "le mac c'est mieux, le pc c'est pourri" mais sur les valeurs et les utilisations de chacun.
Des critiques constructives qui nous apprennent quelque chose et permettent à chacun de faire des choix réfléchis...
Poster pour dire "burk" ou "ouarfff", pourquoi pas...
Pour le reste je vous rappellerai cette fameuse péripétie que raconte Borgès, d'après De Quincey, dans l'Histoire de l'Eternité :
A la suite d'une discussion littéraire ou théologique, quelqu'un lança un verre de vin à la tête d'un gentilhomme. L'offensé ne se troubla point et dit à son agresseur :
"Ceci, Monsieur, est une digression ; j'attends votre argument."
<<<<<<<<<<<
On peut tout de même envisager ce débat non pas sur "le mac c'est mieux, le pc c'est pourri" mais sur les valeurs et les utilisations de chacun.
Des critiques constructives qui nous apprennent quelque chose et permettent à chacun de faire des choix réfléchis...
Poster pour dire "burk" ou "ouarfff", pourquoi pas...
Pour le reste je vous rappellerai cette fameuse péripétie que raconte Borgès, d'après De Quincey, dans l'Histoire de l'Eternité :
A la suite d'une discussion littéraire ou théologique, quelqu'un lança un verre de vin à la tête d'un gentilhomme. L'offensé ne se troubla point et dit à son agresseur :
"Ceci, Monsieur, est une digression ; j'attends votre argument."
<<<<<<<<<<<
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Manu:
c'est tout simple : les ingénieurs d'Apple ont tout bêtement collé la fréquence de surveillance des périphériques à celle de ballayage de l'écran.
Comme quoi les idées lumineuses sont celles qui crèvent les yeux.
salut<HR></BLOCKQUOTE>
dommage que le système ne reconnaisse pas toujours les CD en 1/85e de seconde
c'est tout simple : les ingénieurs d'Apple ont tout bêtement collé la fréquence de surveillance des périphériques à celle de ballayage de l'écran.
Comme quoi les idées lumineuses sont celles qui crèvent les yeux.
salut<HR></BLOCKQUOTE>
dommage que le système ne reconnaisse pas toujours les CD en 1/85e de seconde
Archeos,
Quand je dis que la fréquence de scanning est 'collée' avec celle de ballayage de l'écran cela ne veut pas dire que c'est dans un rapport 1 pour 1 évidemment.
Manu
Quand je dis que la fréquence de scanning est 'collée' avec celle de ballayage de l'écran cela ne veut pas dire que c'est dans un rapport 1 pour 1 évidemment.
Manu
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Yama:
...
Moi je suis partisan de reconnaitre que PC et Mac ne sont plus comparable : que parfois le PC est meillieur, que parfois c'est mac : que la qualité Mac se paye très cher (mais qu'elle vaut le coup sinon je serais pas là)
<HR></BLOCKQUOTE>
Mac et wintel n'ont jamais été comparable, mais ont les a toujours mis face à face !...
La force du Mac est son intégartion totale, du premier gramme de silicium à la plus petite ligne de code...
Mais cela se paie, non pas très, mais plus cher !...
D'ailleurs en plagiant un célèbre constructeur auto, on peut écrire sans erreur : "Apple : Créateur d'Informatique personnelle"...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par WS95000:
...D'autre part, je ne vois pas où est la supériorité de OS X sur d'autres Unix. Un unix est un unix. L'Aqua ne fait pas partie du noyau du système... <HR></BLOCKQUOTE>
Il ne faut pas faire une telle affirmation qui est une contre vérité totale qui te range immédiatement dans la catégorie des rigolos !... Quand on ne connais pas réellement, on se tait !...
...
Moi je suis partisan de reconnaitre que PC et Mac ne sont plus comparable : que parfois le PC est meillieur, que parfois c'est mac : que la qualité Mac se paye très cher (mais qu'elle vaut le coup sinon je serais pas là)
<HR></BLOCKQUOTE>
Mac et wintel n'ont jamais été comparable, mais ont les a toujours mis face à face !...
La force du Mac est son intégartion totale, du premier gramme de silicium à la plus petite ligne de code...
Mais cela se paie, non pas très, mais plus cher !...
D'ailleurs en plagiant un célèbre constructeur auto, on peut écrire sans erreur : "Apple : Créateur d'Informatique personnelle"...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par WS95000:
...D'autre part, je ne vois pas où est la supériorité de OS X sur d'autres Unix. Un unix est un unix. L'Aqua ne fait pas partie du noyau du système... <HR></BLOCKQUOTE>
Il ne faut pas faire une telle affirmation qui est une contre vérité totale qui te range immédiatement dans la catégorie des rigolos !... Quand on ne connais pas réellement, on se tait !...
La seule chose qu'on peut attaquer dans mes propos est une éventuelle ambiguïté du terme "unix" employé.
Parler de "unix" comme ça, c'est pas assez précis. Pour moi, un OS unix est un noyau + plein de modules.
Parlons du noyau, qui ose affirmer que Mac OS X est à la hauteur de Solaris en matière de gestion de multiprocesseurs?
Parlons des modules en fonction desquels un OS peut avoir plus ou moins de fonctionnalités. Si la supériorité, pour toi golf, veut dire plus de fonctionnalité, soit. Rappelons au passage qu'une des reproches faites à Win XP est qu'il intègre pleins d'accessoires qui ont peu à voir avec un OS.
Enfin, y'a-t-il un qui ose dire que l'Aqua fait partie du noyau de l'OS X ? Toi golf peut être.
Parler de "unix" comme ça, c'est pas assez précis. Pour moi, un OS unix est un noyau + plein de modules.
Parlons du noyau, qui ose affirmer que Mac OS X est à la hauteur de Solaris en matière de gestion de multiprocesseurs?
Parlons des modules en fonction desquels un OS peut avoir plus ou moins de fonctionnalités. Si la supériorité, pour toi golf, veut dire plus de fonctionnalité, soit. Rappelons au passage qu'une des reproches faites à Win XP est qu'il intègre pleins d'accessoires qui ont peu à voir avec un OS.
Enfin, y'a-t-il un qui ose dire que l'Aqua fait partie du noyau de l'OS X ? Toi golf peut être.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par Simoune:
Je trouve que ce sujet est puérilet burlesque...<HR></BLOCKQUOTE>
Bah oui quand même !
Je passe par hasard par là et je nen reviens pas.
Moi aussi jai des Mac, des Leica et tout le tremblement.
Jen suis heureux mais je nose pas trop le dire parce que la chance cest plutôt fragile mes petits amis.
Que des gens qui roulent en Skoda éprouvent de la hargne envers les BMistes je peux le comprendre, surtout sils la ramènent comme des ados boutonneux friqués.
Mais les BMistes, les Leicaïstes et autres Maqueux feraient bien de la boucler un peu car plus dure sera la chute
Je trouve que ce sujet est puérilet burlesque...<HR></BLOCKQUOTE>
Bah oui quand même !
Je passe par hasard par là et je nen reviens pas.
Moi aussi jai des Mac, des Leica et tout le tremblement.
Jen suis heureux mais je nose pas trop le dire parce que la chance cest plutôt fragile mes petits amis.
Que des gens qui roulent en Skoda éprouvent de la hargne envers les BMistes je peux le comprendre, surtout sils la ramènent comme des ados boutonneux friqués.
Mais les BMistes, les Leicaïstes et autres Maqueux feraient bien de la boucler un peu car plus dure sera la chute
M
Membre supprimé 2
Invité
Ben moi je suis depuis longtemps sur Mac et sur PC et je dois dire que je n'ai pas vraiment de problème ni avec l'un ni avec l'autre. Par contre que se soit sur Mac OS X ou windows XP et quand je lit les forums des deux mondes il semble y avoir un sacré "bordel" au niveau des pilotes matériels, les users doivent encore et encore charger des pilotes qui ne fonctionne pas à tous les coups mêmes si ils sont prévus pour le nouvel OS.
Alors moi je reste sur mes anciens systèmes et j'attend que tout ce calme.
A+
Alors moi je reste sur mes anciens systèmes et j'attend que tout ce calme.
A+
Ce qui est surtout énervant avec les "pécéistes", est leurs a-prioris sur le mac, surtout lorsqu'ils disent : "de toutes façons le mac est moins extensible que le PC".
Ca a tendance a me mettre en rogne ...
Réfléchissons un peu. Déjà pour les disques. Avant il y avait IDE et SCSI 1. 1 periphérique par bus IDE, 7 par bus SCSI. Puis vint les IDE étendu avec deux disques (maitre/esclave). Le SCSI devint ultra avec 15 periphs. L'IDE doit être capable de gérer 4 disques par bus maintenant, mais le FireWire en supporte 63.
Pour l'extensibilité interne, les PC et Mac de bureau sont équippés de 3, 4 ou plus port PCI. Seulement installez une SoundBlaster 64 qui vous prend 4 IRQ pour ses fonctionalités et vous ne pouvez plus mettre que deux cartes supplémentaires. Par contre avec un Mac, il est possible de mettre des boitiers PCI externes avec d'autres connecteurs PCI en plus et il n'y virtuellement pas de limite (12 cartes vidéos par exemples, bien que le bus PCI risque d'être sacrément saturé ...). Je ne parle pas non plus des canaux DMA, dont le nombre est insuffisant sur PC.
Qui dit plus de port PCI, dit plus de cartes vidéo avec plus d'écran, plus de périphériques spécialisés comme les cartes destinées aux musiciens, aux vidéastes ... C'est toujours appréciable.
En conclusion, on peut connecter beaucoup beaucoup plus de périphériques simultanément sur Mac que sur PC et ceci avec beaucoup moins de risques de conflits.
Alors messieurs les pécéistes, potassez un peu vos manuels avant de débiter des conneries ...
Bon OK, ils ne sont peut-être pas sur ces forum, mais ca fait du bien de s'exprimer ...
Ca a tendance a me mettre en rogne ...
Réfléchissons un peu. Déjà pour les disques. Avant il y avait IDE et SCSI 1. 1 periphérique par bus IDE, 7 par bus SCSI. Puis vint les IDE étendu avec deux disques (maitre/esclave). Le SCSI devint ultra avec 15 periphs. L'IDE doit être capable de gérer 4 disques par bus maintenant, mais le FireWire en supporte 63.
Pour l'extensibilité interne, les PC et Mac de bureau sont équippés de 3, 4 ou plus port PCI. Seulement installez une SoundBlaster 64 qui vous prend 4 IRQ pour ses fonctionalités et vous ne pouvez plus mettre que deux cartes supplémentaires. Par contre avec un Mac, il est possible de mettre des boitiers PCI externes avec d'autres connecteurs PCI en plus et il n'y virtuellement pas de limite (12 cartes vidéos par exemples, bien que le bus PCI risque d'être sacrément saturé ...). Je ne parle pas non plus des canaux DMA, dont le nombre est insuffisant sur PC.
Qui dit plus de port PCI, dit plus de cartes vidéo avec plus d'écran, plus de périphériques spécialisés comme les cartes destinées aux musiciens, aux vidéastes ... C'est toujours appréciable.
En conclusion, on peut connecter beaucoup beaucoup plus de périphériques simultanément sur Mac que sur PC et ceci avec beaucoup moins de risques de conflits.
Alors messieurs les pécéistes, potassez un peu vos manuels avant de débiter des conneries ...
Bon OK, ils ne sont peut-être pas sur ces forum, mais ca fait du bien de s'exprimer ...
Réfléchissez :
Le PC, c'est un mac à 5000 balles. Point.
Comme le poulet aux hormones et les compils pourries, faut bien que les pauvres vivent un peu !
Dites-leur que leur Simca est top puissante et rapide avec ses deux belles bandes blanches sur fond d'azur. Et y sont beaux aussi leurs enjoliveurs/carte graphique. Et top mode ! Ne leur parlez pas de votre mac, tout ce qu'ils peuvent en connaitre, ce sont quelques images furtives dans un film américain ou un écran figé avec une bombe à la fnac (sic !). Comment voulez-vous qu'ils jugent ?
Et puis, on ne met pas d'enjoliveurs spécial-top dernier cri sur une ferrari : c'est d'un triste
Le PC, c'est un mac à 5000 balles. Point.
Comme le poulet aux hormones et les compils pourries, faut bien que les pauvres vivent un peu !
Dites-leur que leur Simca est top puissante et rapide avec ses deux belles bandes blanches sur fond d'azur. Et y sont beaux aussi leurs enjoliveurs/carte graphique. Et top mode ! Ne leur parlez pas de votre mac, tout ce qu'ils peuvent en connaitre, ce sont quelques images furtives dans un film américain ou un écran figé avec une bombe à la fnac (sic !). Comment voulez-vous qu'ils jugent ?
Et puis, on ne met pas d'enjoliveurs spécial-top dernier cri sur une ferrari : c'est d'un triste
G
gribouille
Invité
moi j'aime bien les PC ... pratiques pour tout... :
y'a un bouton de mise en route...simple t'appuyes dessus.... pis un autre bouton, marqué "ouverture de porte".... top facile-tout-simple-pratique-cool.
y'a de la lumière dedans, y on mis une porte sur l'écran pour que tu puisses y mettre ce que tu veux regarder, ça tourne comme ça tu vois tout autour de l'objet, t'en perds pas une miette, affichage 3D certifié.
Pas cher en plus... en libre service chez tout bon distributeur "Flunch" du coin... tu regardes la démo... ça te plais, tu débranches, tu prends, t'emportes... voilà.
Le mode d'emploi est simple, t'as des petits dessins dessus qui te disent comment faire... tu poses à plat, tu plug sur la prise EDF compatible avec tout, et ça play...
y'a un bouton de mise en route...simple t'appuyes dessus.... pis un autre bouton, marqué "ouverture de porte".... top facile-tout-simple-pratique-cool.
y'a de la lumière dedans, y on mis une porte sur l'écran pour que tu puisses y mettre ce que tu veux regarder, ça tourne comme ça tu vois tout autour de l'objet, t'en perds pas une miette, affichage 3D certifié.
Pas cher en plus... en libre service chez tout bon distributeur "Flunch" du coin... tu regardes la démo... ça te plais, tu débranches, tu prends, t'emportes... voilà.
Le mode d'emploi est simple, t'as des petits dessins dessus qui te disent comment faire... tu poses à plat, tu plug sur la prise EDF compatible avec tout, et ça play...
G
gribouille
Invité
Bon, par contre si vous avez l'intention d'aller le chercher avec vos marmots, faut faire gaffe au gros machin plein de poils qui s'appèle "Flunchy"... ça leurs fait toujours une frousse terrible aux marmots ce machin. Bon il est pas mechant, d'ailleurs manquerais plus que ça qu'il morde
On le connais bien, c'est un descendant direct de Amok, juste modifié génétiquement pour la couleur bleu ciel du poil
M
Membre supprimé 2
Invité
Ben moi, après 18 mois sur Mac, je repasse sur PC - Windows XP... Certes, je garde mon iBook adoré pour me trimballer, relever mes mails, surfer, regarder des DVD, bref, les tâches courantes, mais pour ma station, je me suis payé un Dell sous XP avec un P4 à 2GHz et 256Mo de DDR-RAM, qui n'a rien de comparable en performances avec mon G4 400 sous OS X... Et à 15000 balles avec 2 écran 19", DVD 16x, graveur 24x, 80Go, carte graphique 64Mo avec sortie TV, enceintes et caisson Harman Kardon, c'est tout simplement plus rentable... Je ne pouvais pas attendre pour faire tourner correctement OS X les G5 dans 6 mois, à un tarif qui me fait déjà froid dans le dos avant même de le connaître...
Certes, j'aurais pu rester sous OS 9 pour bosser tranquille sous Flash et Photoshop, mais entre Windows XP et OS 9, il faut reconnaître qu'il y a quand même un monde... Et OS X n'est à mon avis pas encore assez réactif - loin de là - pour travailler correctement avec un G4 de petite cylindrée, même gavé de RAM...
Je sais que les données techniques ne sont pas à la mode dans le monde Mac en ce moment, mais ça reflète quand même une réalité. J'adore vraiment le Mac, mais j'ai quand même un peu l'impression de passer pour un cochon payeur en ce moment: les produits grand public sont vraiment super, c'est évident, mais quand il faut passer aux choses sérieuses, ça se gâte...
J'espère que tout se passera bien, mais j'ai bossé 3 jours sous XP avec un PC type 1er semestre 2001, et déjà, ça m'a fait flippé tant c'était fluide et rapide, chose que j'avais oublié depuis mon passage sous OS X...
Certes, j'aurais pu rester sous OS 9 pour bosser tranquille sous Flash et Photoshop, mais entre Windows XP et OS 9, il faut reconnaître qu'il y a quand même un monde... Et OS X n'est à mon avis pas encore assez réactif - loin de là - pour travailler correctement avec un G4 de petite cylindrée, même gavé de RAM...
Je sais que les données techniques ne sont pas à la mode dans le monde Mac en ce moment, mais ça reflète quand même une réalité. J'adore vraiment le Mac, mais j'ai quand même un peu l'impression de passer pour un cochon payeur en ce moment: les produits grand public sont vraiment super, c'est évident, mais quand il faut passer aux choses sérieuses, ça se gâte...
J'espère que tout se passera bien, mais j'ai bossé 3 jours sous XP avec un PC type 1er semestre 2001, et déjà, ça m'a fait flippé tant c'était fluide et rapide, chose que j'avais oublié depuis mon passage sous OS X...
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par alèm:
c'est quoi un Pc?
<HR></BLOCKQUOTE>
Aha... Mon alèm!! Bravo!! c'est le seul bon post dans ce sujet!!
c'est quoi un Pc?
Aha... Mon alèm!! Bravo!! c'est le seul bon post dans ce sujet!!
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Geneva">quote:</font><HR>Posté à l'origine par cafeine:
je me suis payé un Dell sous XP avec un P4 à 2GHz et 256Mo de DDR-RAM, qui n'a rien de comparable en performances avec mon G4 400 sous OS X... Et à 15000 balles avec 2 écran 19", DVD 16x, graveur 24x, 80Go, carte graphique 64Mo avec sortie TV, enceintes et caisson Harman Kardon<HR></BLOCKQUOTE>
Chouette, tu m'le prêtes ?
j'ai toujours rêvé d'une sortie TV et chez Apple, y veulent-te pas en mettre
je me suis payé un Dell sous XP avec un P4 à 2GHz et 256Mo de DDR-RAM, qui n'a rien de comparable en performances avec mon G4 400 sous OS X... Et à 15000 balles avec 2 écran 19", DVD 16x, graveur 24x, 80Go, carte graphique 64Mo avec sortie TV, enceintes et caisson Harman Kardon<HR></BLOCKQUOTE>
Chouette, tu m'le prêtes ?
j'ai toujours rêvé d'une sortie TV et chez Apple, y veulent-te pas en mettre
