Mac Pro Mac pro 4.1>5.1 / GTX 680 / photographe / changer carte graphique ou pas ?
- Créateur du sujet VLuc
- Date de début
Hello,
- 2 écrans Samsung en 5K
- Les applications toujours ouvertes : Mail, Safari (avec 5 ou 6 fenêtres avec chacune 8 onglets), PDF Expert, Aperçu, Pages, Keynote, Excel 2019, Affinity Photo, TurboCad, Parallels Desktop avec W10, Notifications en synchro des calendriers avec tous les Macs pour les RdV, les volumes des serveurs ouverts, etc ...
Je n' échangerai pas mon poste de travail
pour un iMac Pro d'un collaborateur
Amitiés
Exactement, avec un confort toujours inégalé :Pour le coup et sans le savoir à cet époque, c'était une sacré affaire
- 2 écrans Samsung en 5K
- Les applications toujours ouvertes : Mail, Safari (avec 5 ou 6 fenêtres avec chacune 8 onglets), PDF Expert, Aperçu, Pages, Keynote, Excel 2019, Affinity Photo, TurboCad, Parallels Desktop avec W10, Notifications en synchro des calendriers avec tous les Macs pour les RdV, les volumes des serveurs ouverts, etc ...
Je n' échangerai pas mon poste de travail
pour un iMac Pro d'un collaborateur Amitiés
Et je ne sais pas si vous avez regardé le marché de l'occasion, mais nos chères machines conservent, je trouve, une très très belle cote comparées à d'autres du même âge…
@mariol66, pour la RAM, en cherchant 5 minutes sur un célèbre site d'enchères, on peut trouver 96 Go en 6x16Go Samsung pour 120 Euros… Bon, OK, vous ne serez pas livré demain, mais il y a des vendeurs qui se sentent très encombrés par leur RAM de serveur et qui ne savent pas qu'ils pourraient la vendre au moins le double, juste en disant qu'elle fonctionne très bien dans un Mac
@mariol66, pour la RAM, en cherchant 5 minutes sur un célèbre site d'enchères, on peut trouver 96 Go en 6x16Go Samsung pour 120 Euros… Bon, OK, vous ne serez pas livré demain, mais il y a des vendeurs qui se sentent très encombrés par leur RAM de serveur et qui ne savent pas qu'ils pourraient la vendre au moins le double, juste en disant qu'elle fonctionne très bien dans un Mac
Petite question au passage pour être sûr des choses : le processeur W5690, est-il compatible comme le X5690 avec 64 Go de RAM ?
Hello,
Le X5690 fonctionne en bi-CPU ou en mono CPU.
Le W3690 adresse 48 Go
Le X5690 en mono CPU adresse 64 Go et 144 Go max en 2 x CPU (mais généralement 128 Go)
Petit détail :arghh: lors des mises à jour du firmware :
Un W3690 en 138.0.0.0.0 qui passait en 142.0.0.0.0 "brickait" le Mac alors qu'il n'y avait pas de problème avec un X5690.
Il n'y a normalement plus de risque car c'était lors du passage en 10.14.4.
Amitiés
Le W3690 ne fonctionne qu'en mono CPU.
Le X5690 fonctionne en bi-CPU ou en mono CPU.
Le W3690 adresse 48 Go
Le X5690 en mono CPU adresse 64 Go et 144 Go max en 2 x CPU (mais généralement 128 Go)
Petit détail :arghh: lors des mises à jour du firmware :
Un W3690 en 138.0.0.0.0 qui passait en 142.0.0.0.0 "brickait" le Mac alors qu'il n'y avait pas de problème avec un X5690.
Il n'y a normalement plus de risque car c'était lors du passage en 10.14.4.
Amitiés
Exacte et heureusement que la 142.0.0.0.0 n'est sortie qu'en version beta.
J'en profite parce'que j'ai lu récemment qu'il y aurait des problèmes de sons avec des MacPro 4.1>5.1 biprocesseurs mais dont les processeurs sont d'origines (ou du moins pas des Westmere) à partir de Mojave 10.14.4. Si certains sont dans ce cas, c'est bon à savoir avant de faire la mise à jour. Je peux retrouver le post au cas ou pour plus de précisions.
J'en profite parce'que j'ai lu récemment qu'il y aurait des problèmes de sons avec des MacPro 4.1>5.1 biprocesseurs mais dont les processeurs sont d'origines (ou du moins pas des Westmere) à partir de Mojave 10.14.4. Si certains sont dans ce cas, c'est bon à savoir avant de faire la mise à jour. Je peux retrouver le post au cas ou pour plus de précisions.
Hello,
Mais le problème subsiste avec les AirPods en Bluetooth et il faut utiliser les deux oreillettes car sinon cela déconne. Pourquoi ???
Les MP n'ont jamais été réputé pour leurs enceintes internes, contrairement aux MacBook Pro dont le son est excellent pour des portables.
Amitiés
Nous avions des problèmes de son avec nos MP5.1 qui sont des 2012, au point d'avoir mis des petites enceintes externes alimentées, ce qui a résolu le problème.
Mais le problème subsiste avec les AirPods en Bluetooth et il faut utiliser les deux oreillettes car sinon cela déconne. Pourquoi ???
Les MP n'ont jamais été réputé pour leurs enceintes internes, contrairement aux MacBook Pro dont le son est excellent pour des portables.
Amitiés
Voilà l'info que j'avais vu il y a un moment, mais je n'étais plus sûr à 100%, merci
Bonjour,
Bon, ça y est, sur vos conseils et après réflexion quant aux besoins et priorités, voilà mon MacPro équipé d'une RX 580 ! Les résultats des tests "techniques" sont assez édifiants et ma foi, j'ai bien l'impression que le système se montre plus vif qu'avec la GTX 680. A confirmer à l'usage…
En revanche, dans le dernier Lightroom, je n'ai toujours pas accès à la dernière option d'accélération. Le logiciel me l'autorise pour l'affichage, mais pas pour le traitement des images. J'ai pourtant bien vérifié, la version du processus de "développement" des RAW de mes D800E est bien la 5… (Notez que je constatais le même phénomène avec l'autre carte et qu'aucune des machines sur lesquelles j'ai installé Lightroom ne me donne accès à cette fonction…).
Non seulement je trouve ça étrange, mais en plus, je ne trouve aucune documentation claire sur le sujet. Du coup, ça m'agace. Un peu, au moins
Quelqu'un aurait une piste ?
Bon, ça y est, sur vos conseils et après réflexion quant aux besoins et priorités, voilà mon MacPro équipé d'une RX 580 ! Les résultats des tests "techniques" sont assez édifiants et ma foi, j'ai bien l'impression que le système se montre plus vif qu'avec la GTX 680. A confirmer à l'usage…
En revanche, dans le dernier Lightroom, je n'ai toujours pas accès à la dernière option d'accélération. Le logiciel me l'autorise pour l'affichage, mais pas pour le traitement des images. J'ai pourtant bien vérifié, la version du processus de "développement" des RAW de mes D800E est bien la 5… (Notez que je constatais le même phénomène avec l'autre carte et qu'aucune des machines sur lesquelles j'ai installé Lightroom ne me donne accès à cette fonction…).
Non seulement je trouve ça étrange, mais en plus, je ne trouve aucune documentation claire sur le sujet. Du coup, ça m'agace. Un peu, au moins
Quelqu'un aurait une piste ?
Fichiers joints
Ah… L'optimisation chez Adobe… M'enfin à leur décharge, avec un logiciel comme Photoshop qui doit rassembler des millions de lignes de code depuis plus de 20 ans, ça ne doit pas être simple… C'est même assez miraculeux que ça ne dysfonctionne pas plus, quand on y pense… Mais pour Lightroom, je m'étonne. Quant à Bridge 2020, je pense honnêtement que la version Mac qui a été distribuée est une Beta ! Inutilisable, tellement c'est lent ! Et un visualiseur de fichier qui recalcule tous les aperçus dès que vous passez d'un dossier à un autre, ça fait désordre, non ?
Enfin pour répondre à votre question, non, pas plus d'option dans "Personnaliser" car en fait, il s'agit d'un menu déroulant qui n'offre que 3 choix (Auto / Personnalisé / Désactivé). Ma seule hypothèse est que cette option n'est pas compatible avec une autre que j'aurais activée quelque part… Mais rien dans la doc Adobe n'en parle. Enfin n'en parle "concrètement", j'entends…
Enfin pour répondre à votre question, non, pas plus d'option dans "Personnaliser" car en fait, il s'agit d'un menu déroulant qui n'offre que 3 choix (Auto / Personnalisé / Désactivé). Ma seule hypothèse est que cette option n'est pas compatible avec une autre que j'aurais activée quelque part… Mais rien dans la doc Adobe n'en parle. Enfin n'en parle "concrètement", j'entends…
Suivant votre version de Mac OS cela peu venir de cela. De ce que j'ai lu vite fait il bloque l'option lorsque de bug d'affichage risque de se produire dus à une version de driver non mis à jour. Dans le cas de la RX 580 vu que ce sont les driver de Mac OS cela pourrait provenir de la version de ce dernier.
Voilà ce qu'ils donnent sur leur site pour cette fonction
Voilà ce qu'ils donnent sur leur site pour cette fonction
