Je comprends que certains puissent râler après les modérateurs de Macgé mais il faut quand même raison garder et, surtout, éviter les glissements sémantiques dont est précisément si friand un certain candidat. Les mots : censure, démocratie, etc... ont suffisamment de sens pour essayer de les utiliser à bon escient. Aussi, je ferai quelques remarques avec lesquelles vous n'êtes pas obligé d'être d'accord :
Qu'un fil soit fermé, supprimé, ou non a plutôt à voir avec la liberté d'expression qu'avec la démocratie. Je ne vois pas bien le rapport entre la démocratie et un site de forums sur internet (je précise bien : 1 site de forums, pas l'ensemble des forums sur internet qui lui peut correspondre à un espace démocratique).
La liberté d'expression, ce n'est pas tant de dire tout ce qu'on veut à un endroit, c'est d'avoir des endroits pour dire tout ce qu'on veut. C'est ce qui se passe avec les journaux "politiques" même s'il y en a moins aujourd'hui. j'ai rarement vu un article de Le Pen dans le monde diplomatique et ça n'enlève rien (au contraire ?) à l'intérêt du monde diplomatique.
Les modérateurs de Macgé exercent de fait une forme de censure (au sens brut du terme, sans forcément de connotation péjorative), c'est bien le rôle de modérateurs par définition.
Le problème réel est de savoir si, dans le cas présent, les modérateurs et responsables du site (là, il y a peut-être à creuser la différence) ont ou non : 1) le droit ; 2) raison ; de modérer/censurer.
Sur le sujet, il peut y avoir effectivement débat, et, à mon avis, le bar convient assez bien pour ça.
Pour ma part, je comprends assez bien la position de MacGé pour les raisons suivantes :
- les responsables du site ont quand même, à mon avis, le droit de décider de ce qu'ils veulent sur leur site, libre aux utilisateurs des forums de ne pas être d'accord mais c'est eux qui bossent, pas nous (je sais qu'il y a la souscription mais vous n'allez pas, je suppose
, me dire qu'il faut que la politique des journaux soit décidée par les actionnaires plutôt que par la rédaction...).
- il s'agit d'un forum mac, plutôt ouvert sur autre chose, ce qui me le rend très sympathique et je trouve très bien qu'on parle, au moins un minimum des élections. Mais ne nous égarons pas : le forum macgé n'est pas le centre du monde (d'après Dali, c'est plutôt la gare de Perpignan) et ce n'est pas forcément le lieu le plus approprié ni surtout le plus efficace pour lutter contre notre énergumène.
- La confusion des rôles est rarement le meilleur moyen de rendre les idées claires. Il n'y a qu'à voir comment l'énergumène en question se régale à jouer de cette confusion.
En conclusion à mes longues (et sans doute un peu pénibles) digressions : ne prenons pas l'ombre pour la proie, ce n'est pas MacGé qu'il faut critiquer aujourd'hui, c'est Le Pen.
Qu'un fil soit fermé, supprimé, ou non a plutôt à voir avec la liberté d'expression qu'avec la démocratie. Je ne vois pas bien le rapport entre la démocratie et un site de forums sur internet (je précise bien : 1 site de forums, pas l'ensemble des forums sur internet qui lui peut correspondre à un espace démocratique).
La liberté d'expression, ce n'est pas tant de dire tout ce qu'on veut à un endroit, c'est d'avoir des endroits pour dire tout ce qu'on veut. C'est ce qui se passe avec les journaux "politiques" même s'il y en a moins aujourd'hui. j'ai rarement vu un article de Le Pen dans le monde diplomatique et ça n'enlève rien (au contraire ?) à l'intérêt du monde diplomatique.
Les modérateurs de Macgé exercent de fait une forme de censure (au sens brut du terme, sans forcément de connotation péjorative), c'est bien le rôle de modérateurs par définition.
Le problème réel est de savoir si, dans le cas présent, les modérateurs et responsables du site (là, il y a peut-être à creuser la différence) ont ou non : 1) le droit ; 2) raison ; de modérer/censurer.
Sur le sujet, il peut y avoir effectivement débat, et, à mon avis, le bar convient assez bien pour ça.
Pour ma part, je comprends assez bien la position de MacGé pour les raisons suivantes :
- les responsables du site ont quand même, à mon avis, le droit de décider de ce qu'ils veulent sur leur site, libre aux utilisateurs des forums de ne pas être d'accord mais c'est eux qui bossent, pas nous (je sais qu'il y a la souscription mais vous n'allez pas, je suppose
- il s'agit d'un forum mac, plutôt ouvert sur autre chose, ce qui me le rend très sympathique et je trouve très bien qu'on parle, au moins un minimum des élections. Mais ne nous égarons pas : le forum macgé n'est pas le centre du monde (d'après Dali, c'est plutôt la gare de Perpignan) et ce n'est pas forcément le lieu le plus approprié ni surtout le plus efficace pour lutter contre notre énergumène.
- La confusion des rôles est rarement le meilleur moyen de rendre les idées claires. Il n'y a qu'à voir comment l'énergumène en question se régale à jouer de cette confusion.
En conclusion à mes longues (et sans doute un peu pénibles) digressions : ne prenons pas l'ombre pour la proie, ce n'est pas MacGé qu'il faut critiquer aujourd'hui, c'est Le Pen.
![[MGZ] Black Beru](/data/avatars/m/0/246.jpg?1102706923){kind=avatar}
"<HR></BLOCKQUOTE>
