@Eelctre & nichistoric
Vous avez peut-être fait une mise à jour du logiciel sans faire attention. On commence à avoir l'habitude maintenant sur Mac : une petite fenêtre apparaît au lancement, elle demande de faire une mise à jour, il suffit de cliquer sur un bouton et d'attendre 10 secondes pour que tout soit fait, alors pourquoi pas ? On le fait parfois sans s'en rendre compte, tellement c'est devenu simple et habituel. Le problème est que les mises à jour de Transmission ont très souvent pour effet de modifier la prise en compte par les logiciel des fichiers en téléchargement ou en seed. Il en résulte que les téléchargements en cours sous l'ancienne version ne sont plus reconnus par la nouvelle version. La seule solution est ici de revenir à la version précédente. Ou, à titre préventif, d'attendre que tous les téléchargements et seeds soient terminés avant de mettre le logiciel à jour.
Euh, sinon... Azureus n'est certes pas très joli, il est certes gourmand en mémoire et en CPU, mais au moins il n'a pas de problème de corruption de fichiers, même après un plantage.
@Lydoue : tu peux lire les messages précédents de cette discussion, lire [THREAD=112834]cette autre discussion[/THREAD] ou
cet article. Et non, il n'y a rien qu'on puisse t'écrire en 2 lignes qui résolve ton problème, un peu de lecture est indispensable.
@Lack
Tu n'es pas le seul à avoir ce problème, c'est un bug de la version 0.91 (v.
forums US). Quant à Transmission et Leopard, un utilisateur a pu écrire
It does seem that Leopard doesn't like Transmission (or the other way around).. Perso j'ai pas envie de tester pour l'instant... on va sagement attendre une version certifiée Leo.
@Sur le Firewall de Leopard
On peut lire un tas de conneries à ce propos. Il faut d'abord dire que le Firewall de Leopard est le même que celui de Tiger, puisqu'il est basé sur une application Unix,
ipfw. La critique vient du fait que l'utilitaire ipfw n'est pas accessible en ligne de commande, ce qui réduit les possibilités de configuration. Je pense que pour 90% des gens qui se plaignent de cela, c'est bien mieux pour eux. La configuration d'un firewall aussi puissant en ligne de commande nécessite une connaissance approfondie de la structure des réseaux.
Ensuite, il faut distinguer les firewalls logiciels et matériels (même si ceux-ci sont en réalité des logiciels puisqu'ils sont dans le firmware, m'enfin bref...). Les firewall logiciels protègent contre les logiciels : par exemple, ceux qui "appellent à la maison" (
call home) et contactent le site de l'éditeur pour telle ou telle raison. Dans ce cas, on utilisera un firewall qui filtre le trafic sortant, comme
LittleSnitch. Le firewall de Mac OS X filtre les connexions entrantes... bref : c'est utile pour le papa qui ne veut pas que son fifils télécharge des vilains films piratés (booouuhh) sur BitTorrent (re-booouh). Sous Windows, cela protège aussi contre certains malwares (virus, trojans, etc.) qui exercent une activité sur le réseau ; sur Mac, cela n'est pas nécessaire.
Les firewall matériels protègent, eux, contre les "vraies" attaques, par exemple les attaques visant à saturer un serveur de requêtes pour empêcher son fonctionnement (DoS). Ici, la meilleure sécurité (pour un équipement grand public) consiste à ne pas rediriger des ports sensibles, et à rediriger le moins de ports possible (et surtout ne pas activer la zone démilitarisée (DMZ) ...). Les ports qui ne sont pas redirigés ne permettent pas de véhiculer du trafic non sollicité vers l'ordinateur en réseau : rien ne passera donc pas ces ports à l'insu de l'utilisateur. Mais franchement, à part si vous avec un ennemi personnel qui se trouve être un black hat hacker, vous n'avez pas de souci à vous faire. Les attaques de type DoS c'est réservé aux serveurs d'entreprises (avec IP fixe...).