tatouille a dit:et non moi signé moi respecté sinon moi problème
Vraiment ? :mouais:
De toutes façons, tu aurais beau nous raconter tout, on comprendrait rien.
(pas cons, chez Apple, ils choisissent apparemment les bonnes personnes )
:love:
tatouille a dit:et non moi signé moi respecté sinon moi problème
fredintosh a dit:Vraiment ? :mouais:
De toutes façons, tu aurais beau nous raconter tout, on comprendrait rien.
(pas cons, chez Apple, ils choisissent apparemment les bonnes personnes )
:love:
fredintosh a dit:Vraiment ? :mouais:
De toutes façons, tu aurais beau nous raconter tout, on comprendrait rien.
(pas cons, chez Apple, ils choisissent apparemment les bonnes personnes )
cedcrow a dit:Je me pose une question.
Ils font quoi chez apple france ? Je bosse à côté aux Ulis et je me suis toujours posé la question...
dans le jargon cela s'appele un redéploiement stratégiquenoche84 a dit:Ouep en effet lol
Mais est-ce qu'ils ne s'occupaient pas d'iCal et de 2-3 autres applications ?
Et puis le but d'une antenne dans un pays c'est : La production, le développement, la recherche, le stockage ou le marketing...
La il me semble qu'ils développaient quelques programmes, l'implatation marketing en France surement, etc
dumbop84 a dit:un safari 3 (avec un exposé à la IE7 ...)
un mail 3 (avec des plus belles icones svp)
un ical next gen
un spotllight refondu
dumbop84 a dit:10.6, intel octo, macbook, 1go de ram .. avouez ca fait réver ..
starmac a dit:Tout ça pour trainer sur internet...
Nous v'là beaux :mouais:
C'est bien ce qui me souffle !noche84 a dit:Le nouveau système sera optimisé pour Intel... Et les processeurs Intel seront en 64 bits d'ici la, ça peut surement jouer sur les performances aussi...
starmac a dit:C'est bien ce qui me souffle !
Toute cette débauche de performances brutes pour au final n'en utiliser qu'une part infime.
Les processeurs seraient-ils en 128 bits que l'immense majorité d'entre nous n'y verrait que du feu.
Nous (vous) sommes en train de filer droit dans le mur sur lequel se sont déjà écrasés des millions d'utilisateurs de windows : la course à la puissance, la prétendue optimisation.
Finder a certainement besoin d'un toilettage, mais honnetement, vous passez votre temps à faire des opérations dans le finder ? Pas moi. Alors qu'il progresse de 150 % en vitesse pure et que mes fenêtres du Finder s'ouvrent en 5 centièmes de seconde au lieu de 2 dizièmes de seconde, je n'en ai rien à faire.
Par contre, que ce Finder soit mieux finalisé et sécurisé (saleté de maison renommable par exemple, ou saleté de volumes réseaux non trouvés etc...) ça oui.
J'ai un Mac pour faire quelque chose avec l'informatique, pas pour faire de l'informatique.
Au contraire, j'y vois des choses assez pratiques mais, le GROS MAIS : il est où le nom du document qu'on manipule ?chounim a dit:C'est assez dingue, mais pas super pratique j'trouve
dumbop84 a dit:10.6, intel octo, macbook, 1go de ram .. avouez ca fait réver .. :rateau:
belzebuth a dit:heu... 1Go de ram ça fait pleurer! je me sens déjà limite avec mes 2Go en 2006 alors en 2008 ou 2009 il m'en faudra au moins 4 voir plus!
qu'est-ce que tu fais pour être limite avec 2go?belzebuth a dit:heu... 1Go de ram ça fait pleurer! je me sens déjà limite avec mes 2Go en 2006 alors en 2008 ou 2009 il m'en faudra au moins 4 voir plus!