Je reprécise mes scores de 2003 :
g5 bi 2ghz 1,5 go de ram, panther, mldonkey ichat messenger et safari ouverts, tosh 7.0.1 avec l'update g5, prefs pour faire comme tout le monde : 1 à l'historique et 80% de la ram dispo soit 1086 mo, mais aucun zoom d'aucune sorte dans l'image pour minimiser l'incidence sur les perfs d'affichage. juste ouverture des fichiers puis test direct.
3 essais successifs :
0,8 s - 2,4 s - 6 s - 9 s
0,4 s - 1,9 s - 6 s - 7 s
0,4 s - 1,8 s - 6 s - 7 s
le score de Lived Eht (qui n'a pas dit comment était configuré son Photoshop) :
Mac Pro 4x2.66GHz, 2Go RAM :
Test 1: instantané
Test 2: <1s
Test 3: 3s
Test 4: 7s
Photoshop CS3
C'est meilleur (à la louche 50 %) sur les deux scripts du milieu, mais pour le premier et surtout le dernier, sensé être le plus long donc le plus lourd, où le Intel devrait creuser l'écart (proc et archi plus récente, plus de ram, ram plus rapide, meilleure carte graphique...), c'est kif kif.
Alors effectivement peut-être que c'est la faute du test qui n'est plus significatif, mais à ce compte là, si on se met à concevoir ce test dans le seul but de creuser l'écart au profit de la nouvelle machine, c'est un peu fausser le jeu. On peut se poser la question du but du test : est-il de « prouver » la différence de performances, ou est-il de comparer honnêtement les performances dans des cas d'utilisation réelle ?
Jaipatoukompri, tu nous pondrais pas un nouveau ptit test un peu plus balaise et long surtout ?
Qui n'en veut de mon Maxi Mini ?
