Sydney Bristow a dit:
)
linfographiste a dit:re a tous...
J'ai réessayé le test avec differente config (ap ouvertes ou pas) mais je me demande tjs ce que représente les %age de RAM alouée a une ap! On peut alouer de la RAM manuellement a une application? Pour moi se serait super interressant vu que je travaille quasi excusivement sur la Créative suite de Adobe ( d'ailleurs vu les différences entre la version 1 et 2 je pense que je vais continuer a travailler sur la CS1
)
agone a dit:
moi ki me disais que mon iMac eT un peu lent bin finalement mon giga de RAM me satisfait... )
Avec 1go de ram, tu divisais le dernier test par 2.
jeanba3000 a dit:Ça faisait un bail que je n'étais pas passé par ce sujet, je vois que mon G5 2x2 GHz de 2003 n'est pas encore à la ramasse, même si l'essai d'Aperture m'a un peu déprimé... Faudrait que je refasse le test, mon matos a un poil évolué : 2,5 Go de RAM au lieu de 1,5, 2x160 Go de DD en RAID 0, 2e carte graphique ATI 9200 avec un 3e écran (2x17" et 1x15"), 10.4.5, Toshop CS1, histoire de voir si ça change quelque chose.
Hunjord, on t'attend ! Avec une telle config, ça doit déchirer son slip, JPTK va devoir créer un test encore plus lourd et gros pour arriver à créer des différences plus sensibles, qu'on n'arrive pas à la situation des skieurs de descente ou autres sportifs qu'on départage au 1/1000 s...
jeanba3000 a dit:Voui merci bien
Visiblement le seul truc à changer pour améliorer les perfs serait la carte graphique, l'ATI 9600 64 Mo et la 9200 128 Mo sont à la ramasse et expliqueraient la médiocrité sur Aperture. Le souci c'est qu'on me conseille une carte à 400*, donc je préfère attendre encore un ou deux ans tel quel (et je reste avec Toshop et iView) et changer de machine quand la gamme pro sera passée à Intel, que nos softs seront optimisés pour et que les plâtres auront été essuyés...
Salut Jeanba...je l'attend toujours la station...la demande d'investissement n'a que été signé dans les derniers jours..mais par contre cette montagne de RAM ne vas pas changer grand chose, en effet la précédente station (donc l'actuelle...jeanba3000 a dit:Hunjord, on t'attend ! Avec une telle config, ça doit déchirer son slip, JPTK va devoir créer un test encore plus lourd et gros pour arriver à créer des différences plus sensibles, qu'on n'arrive pas à la situation des skieurs de descente ou autres sportifs qu'on départage au 1/1000 s...
), ne swappait avec 2Go....je sais pas si le bus sera plus rapide...en attendant il est 7h58, temps que je mette un slip (pas déchiré..), pour justement allé au boulot...
stephanezdz a dit:
. Sachant que le mien a trois ans, un pauvre G4 1 ghz, qu'il vallait 1250 € et qu'il donne respectivement 2, 6, 15 et 39 sec.jaipatoukompri a dit:Merci de nous avoir ouvert les yeux, AMEN !
Ah le comique... :rolleyes:
Tu fais les mêmes résultats avec un powermac de 2 ans (soit un powermac G5 1,6 ghz à 1300 ). Sachant que le mien a trois ans, un pauvre G4 1 ghz, qu'il vallait 1250 et qu'il donne respectivement 2, 6, 15 et 39 sec.
Donc on prend aussi un mac pour les perfs, d'ailleurs le test était ouvert au PC et les 3/4 du temps ils ont pas brillé par leurs scores, cf le tableau du 1er test, mais le tien serait bien classé c'est vrai.
Par contre, le comparer au powerbook, c'est ridicule, compare ça à une config égale.
