[Topic sythèse] MacBook Pro 15,4 pouces: Classique ou Rétina

Pour Haswell, je doute que ce soit début 2013 et pour plusieurs bonnes raisons. Professionnellement, j'ai des contacts directs chez Intel notamment pour ce qui est des processeurs et des nouveautés. Intel n'a donné aucune date, absolument aucune ni officiellement, ni officieusement. Ce qui est sur Internet n'est que spéculations. Quand on approche d'un lancement (genre six mois avant), on commence a avoir des infos plus concrètes. Actuellement, il n'en est rien...
Intel n'a même pas encore commercialisé les Core i3 Ivy Bridge pour desktop et les versions Mobile viennent juste d'arriver. Il suffit de voir le cycle de vie des processeurs Core ix; il dépasse généralement l'année.

Du coup, Haswell ce ne sera pas avant H2 2013.

Après, les gens semblent attendre monts et merveilles d'Haswell. Mais pourquoi donc ? On est passé de Nehalem (westmere) à Sandy Bridge sans gains énormes et il y avait changement d'architecture. Il ne faut pas croire qu'on a chaque fois droit au mêmes gains que quand on est passé de l'architecture Core (celles des Core 2 Duo) ) Nehalem.
 
Petite anecdote:

je sais plus si c'est sur ce topic que l'on parlait de l'absence des Kesingtons sur les retinas

mais en fait il existe au japon des dizaines et dizaines de soluces pour ça: des trucs que 'lon met sur les ports USB et qui se ferme

(ok cela supprime un port USB Mais j'ai pas réponse à tout) :D
 
Après, les gens semblent attendre monts et merveilles d'Haswell. Mais pourquoi donc ? On est passé de Nehalem (westmere) à Sandy Bridge sans gains énormes et il y avait changement d'architecture. Il ne faut pas croire qu'on a chaque fois droit au mêmes gains que quand on est passé de l'architecture Core (celles des Core 2 Duo) ) Nehalem.

Plus que Haswell ce serait un autre solution GPU qu'il faudrait pour le Rétina. C'est à se demander si la 4000 n'est pas superflue sur le nouveau MBPR...
 
Ce sera corrigé :sleep:

Oui, je l'espère aussi. Par contre je pose une question, quelqu'un d'entre vous a reçu un Retina avant les délais prévus par Apple sur le Store en ligne?

PS: @Etienne000 argh, je ne peux plus te donner de CDB :)
 
Bon je vous quitte, enfin ce thread, je comprend les personnes qui ont des inquiétudes quant à une Rev A mais pas celles qui remettent de l'huile sur le feu juste pour se soulager :mad:

Pas eu de souci avec deux Rev A moi :zen: et sinon y a l'AC, c'est fait pour ça.

Vive la lumière :eek:
 
Hors sujet, robertodino mais je trouve que le mec sur ta photo ressemble assez au mec de la série "bref" sur canal+

Le mec sur la photo c'est moi. Et Bref je connais pas, je suis Luxo :eek:

---------- Nouveau message ajouté à 23h17 ---------- Le message précédent a été envoyé à 23h16 ----------

Bon je vous quitte, enfin ce thread, je comprend les personnes qui ont des inquiétudes quant à une Rev A mais pas celles qui remettent de l'huile sur le feu juste pour se soulager :mad:

Pas eu de souci avec deux Rev A moi :zen: et sinon y a l'AC, c'est fait pour ça.

Vive la lumière :eek:

Je suis du même avis que toi, mais moi je reste :up:
 
Pour moi ce sera donc le MBP classique puisque je travaille souvent avec 2 moniteurs informatiques : l'écran du mbp + un externe.
Et tant qu'il n'y aura pas d'écran externes rétina il ne servira à rien d'installer une application rétina puisque oui elle sera au bon format pour l'écran rmbp, mais elle sera disproportionnée pour l'écran externe standard.
Donc problème.

Cet ordinateur est trop en avance sur son temps pour moi (monteur vidéo/graphiste).

Je sais qu'il n'y pas beaucoup de personnes dans cette config de travail mais c'est un mauvais point pour le retina à noter.

(Je sais ça peut paraître bizarre de s'acheter un Mbp pour une utilisation à deux moniteurs, pourquoi ne pas s'acheter un Imac ou mac pro ?
Parceque d'une part ça reste plus simple à déplacer et d'autre part j'en ai une importante utilisation en simple moniteur quand je me déplace pour des périodes courtes. L'idéal aurait été un mbp + mac pro mais bon....)
 
Une appli Retina, ça n'existe pas. Il faut simplement que les développeurs fassent qq ajustements pour que les apps soient aussi belles sur un Retina que sur un non Retina. Donc je ne comprend pas ton histoire de disproportionné !
 
Bonjour webjib

Effectivement depuis le début j'ai des problèmes de compréhension. C'est peut-être moi, j'en sais rien :
une icone d'une appli "non retina" comme photoshop qui fait actuellement 20*20 pixel ne doit-elle pas re-définie par les graphistes adobe en 40*40 au moins (en "mode retina") pour qu'elle exploite à fond l'écran rétina et qu'elle soit lisible ?
C'est bien le but de cet écran : plus de détails !
Donc une fois qu'elle fait 40*40 elle est donc plus grosse en pixels ce qui est parfait pour un écran rétina mais pour un écran standard (mon deuxième moniteur) on se retrouve avec une icone énorme qui bouffe une place inutile !
Je raisonne bien ou pas ?
 
Bonjour

Je ne suis pas certain, mais une appli compatible rétina est surement compatible non rétina. Sinon l'éditeur tire un trait sur les utilisateurs non rétina et se tire une balle dans le pied. Il ne va pas sortir 2 versions non plus.


Donc le logiciel ou le système s'adapte automatiquement à l'écran.
Si ton écran externe n'est pas rétina, il affichera en standard simplement à la résolution prévu .
Je ne vois pas pourquoi ton écran externe veuille afficher la version rétina si il ne peut pas.


Si c'est disproportionné, le développeur n'a pas bien fait son boulot.
 
Ca serait l'idéal !

On est au coeur du problème ça y est ! C'est là toute ma question !

Est-ce qu'une appli pourra se moduler en retina et non retina ?

Il y a-t-il des utilisateurs de FCPX "Retina" qui bossent à deux écrans? FCPX se module-t-il automatiquement en mode "non-retina" sur l'autre écran ?
 
Pour les heureux processeurs du Retina. Comment ce comporte Reeder? Merci de vos retours.
 
Reeder fonctionne bien mais il force l'activation de la grosse carte graphique.
 
Cet après-midi j'ai eu la chance de passer chez un revendeur agréé Apple. J'ai commandé mon MBPR sans avoir eu la chance de l'essayer, je me suis donc lancé tout de suite afin de tester la machine chez le revendeur.

Je suis vraiment déçu de ce que j'ai vu. Ça lag de partout, c'est franchement pas fluide. J'ai posé la question au vendeur qui a fait semblant de dire qu'il ne voyait rien. On a fait la comparaison sur le MBP qui était à côté et là il a lâché un petit : ah oui, mais vous savez le Retina...

Demain j'annule ma commande te je passe sur le MBA Full Options en attendant une Rev B ou C.

Pour le prix qu'on paye j'en ai rien a foutre d'un écran mieux défini, je veux que ce soit fluide, comme ça l'a toujours été. Aucune régression sur l'interface, non merci

Testé sur un 2,3 avec 8go et Lion. Version démo de présentation Apple.
 
Je me demandes si c'est pas la roulette russe ce truc de lag, car sur certains que j'ai essayé: aucun lag! mais alors aucun: fluide comme pas possible et sur certains que j'ai essayé: hop du lag,

je sais pas si c'est une coincidence mais de tous ceux que j'ai essayé chez apple store ginza fonctionnait à merveille (peut être ils les dopent) :D:D:D:D
 
Je me demandes si c'est pas la roulette russe ce truc de lag, car sur certains que j'ai essayé: aucun lag! mais alors aucun: fluide comme pas possible et sur certains que j'ai essayé: hop du lag,

je sais pas si c'est une coincidence mais de tous ceux que j'ai essayé chez apple store ginza fonctionnait à merveille (peut être ils les dopent) :D:D:D:D

Ou alors ils font les mises à jour... :up: