zoulou03200 a dit:
Cher ?? non... juste 130 euros !!!
Les belles copies d'écran JE M'EN FOUS !!!
Ce que je vois, c'est que Leopard est une boîte VIDE, sortie sous la pression de Vista mais sans AUCUNE fonctionnalité réellement novatrice face à Windows...
Si c'est avec ça qu'Apple espère faire switcher les PC users (dont je suis..), Microsoft peut dormir tranquille !!
Quand je pense que S Jobs a osé faire l'introduction en opposant frontalement Leopard à Vista !!! Quelle culot !!
que de violence dans tes propos. reste zen.
personne ne t'oblige a rester sur mac.
Je résume :
- OS 64 bits : Windows XP l'est depuis un bon moment.
- Time machine : là aussi, sauvegardes et restores automatiques, manuels ou programmés sous XP depuis le début !!!
- Mail : il gère le html !!! Outlook express fait ça très bien depuis des lustres !!!
- Intégration de boot camp : déja disponible sous tiger et gratuitement.
Si c'est ça le fameux OS révolutionnaire....
Je suis MORT DE RIRE, mais c'est rien à côté de Microsoft.
C'est PITOYABLE
-dis moi franchement ce qu'apporte XP64Bits?
il n'est pas trés répandu, perso en dehors des magasins spécialisé, on ne le trouve pas.
leopard sera full 64bits, et les appli tirant profit vont arriver aussi vite que les applications UB. Je ne serais pas étonné qu'il se répande a trés grande vitesse dans la communauté mac.
il faut des drivers (si mes souvenirs sont bon) super bien signés pour que l'os les acceptes.
il n'est qu'en version pro(bon ce n'est pas un si mauvais point).
Il y a peu voir pas du tout d'appli 64 bits sur xp 64. peut être que vista changera quelques chose. En attendant, la gestion application 32 et 64 bits se fera d'une bien meilleur manière que sur Vista ou les linux.
pourquoi? parceque vista sera disponible en version 32 et 64 bits. je ne serais pas étonné que les utilisateurs devront faire gaffe au version 32/64bits. pas d'assurance qu'une appli 32bits tournes sur un vista 64bits.
Sur linux, il faut faire parfois du chrootage(voir plugin flash sur du linux 64bits).
là, les appli 32 bits fonctionneront sur léopard et vice-versa(d'après ce que j'ai compris). Ce qui est énorme d'un point de vue technique et totalement transparent pour l'utilisateur.
-time machine : cela n'a rien voir avec le système de restauration d'Xp(si c'est ce a quoi tu penses). là cela ressemble a du versionnage de fichier. Tu aurais pu faire le rapprochement avec le système de vista. reste a voir comment cela va se gérer(je ne suis pas encore allé sur le site d'apple)
-mail : pour le html ce n'est pas faux. mais par rapport a outlook express, c'est un programme plus jeune. En attendant, outlook a eut plein de failles a cause de cela(et d'activex). j'espère que ce schema ne se reproduira pas sur os X.5. je viens de regarder 5 seconde de la video de mail. on a pas besoin de connaitre le html pour faire de mail/html sympa graphiquement. outlook ne le fait pas tout seul. ce n'est pas révolutionnaire, mais cela reste mieux que son homologue de redmond.
-bootcamp est en version béta, là on aura une version final et le super d'apple sur ce logiciel. ce qui n'est pas le cas forcément aujourd'hui. En entreprise c'est important car on met pas en production des programmes en béta.
steve jobs a été très clair, il n'a pas présenté toute les nouveautés. c'est comme ceux qui critique la stabilité de vista alors qu'il n'est encore qu'en béta(même si j'ai vu des betas plus stable de linux).
après comme je te l'ai dit(et je ne suis pas le seul), on te force pas a passer sur léopard. tu peux retourner sur pc, ou rester sur tiger. Il y a encore des gens qui sont sous os X.3(de leur plein grès ou non).
ouf. fini le pavé
