Salut !
Voici mon problème :
Un de nos clients réalise une publication (40 pages environ, pratiquement pas de photos, 2 couleurs) sous FrameMaker, à l'étranger. Pour racourcir les délais, il veut rappatrier la composition en interne et former ses employés.
Quand nous leur avons demandé pourquoi utiliser ce logiciel, ils nous ont juste répondu que c'est leur informaticien qui le réclamait...
Nous voulons lui proposer de reprendre ce travail et de le réaliser sous XPress que nous connaissons.
Mais avant je me demande qu'elles sont les différences majeures entre ces deux logiciels ?
J'ai lu sur le site Adobe que FrameMaker permettait une simplicité de saisie, à la façon d'un traitement de texte et permettait la plubication au format HTML assez facilement. Avec Quark XPress nous pourrons faire la même.
D'après votre expérience dans quels cas FrameMaker est-il indispensable ?? Que permet-il que QuarkXPress (voir Adobe InDesign) ne fait pas ?
D'avance merci.
Voici mon problème :
Un de nos clients réalise une publication (40 pages environ, pratiquement pas de photos, 2 couleurs) sous FrameMaker, à l'étranger. Pour racourcir les délais, il veut rappatrier la composition en interne et former ses employés.
Quand nous leur avons demandé pourquoi utiliser ce logiciel, ils nous ont juste répondu que c'est leur informaticien qui le réclamait...
Nous voulons lui proposer de reprendre ce travail et de le réaliser sous XPress que nous connaissons.
Mais avant je me demande qu'elles sont les différences majeures entre ces deux logiciels ?
J'ai lu sur le site Adobe que FrameMaker permettait une simplicité de saisie, à la façon d'un traitement de texte et permettait la plubication au format HTML assez facilement. Avec Quark XPress nous pourrons faire la même.
D'après votre expérience dans quels cas FrameMaker est-il indispensable ?? Que permet-il que QuarkXPress (voir Adobe InDesign) ne fait pas ?
D'avance merci.