Pourquoi arrêter de les vendre ? Entre les désespérés, ceux qui n'y connaissent rien et ce qui n'ont pas le choix ca fait toujours un peu de pognon pour vider les stocks
Apple quel futur pour le Mac ?
- Créateur du sujet neeux
- Date de début
Pourquoi arrêter de les vendre ? Entre les désespérés, ceux qui n'y connaissent rien et ce qui n'ont pas le choix ca fait toujours un peu de pognon pour vider les stocks
Pourquoi "en attendant"?`Pourquoi pas juste le mettre a jour!
Les composants et le besoin existent (pas comme le gain sur l'epaisseur du mb), les gens sont même prêt a payer le prix fort. Mais il laissent leur flagship pro a l'abandon... Je ne comprend pas
L'épaisseur du MBPr c'est un besoin que tu n'as pas, d'autres sont satisfait des gains qu'on peut avoir génération après génération à ce sujet
Ne pas prendre son cas pour une généralité ...
Perso en passant du MBP 2012 en 13 au MBPr 2015 en 15, j'ai gagné du confort avec une machine plus facilement transportable, plus légère etc. En design, l'ergonomie est une réalité hein, pas juste une vue de l'esprit
On était arrivé à une épaisseur plus que raisonnable avant le cru 2016, et même le MBP 2012 est pas lourd à transporter, c'est honteux de dire ça à moi d'avoir des tentacules à la place des bras (et encore un poulpe c'est costaud !). Qui a réellement besoin de plus de finesse, sinon pour jouer le kéké avec ceux qui ont d'autres marques ???
Franchement, je ne vois aucune différence entre l'ancien et le nouveau modèle, que ce soit concernant la finesse ou le poids. Il y a un moment ou c'est tellement léger dans les modifications que ça en devient imperceptible.
OK, je suis passé d'un 13 pouces à un 15 pouces. Mais avant j'avais un 17 pouces et oui, il était lourd, mais je savais que c'était à cause de l'écran. La, comparé à un MacBook Air, je trouve cette nouvelle itération du MacBook pro très mastoc.
OK, je suis passé d'un 13 pouces à un 15 pouces. Mais avant j'avais un 17 pouces et oui, il était lourd, mais je savais que c'était à cause de l'écran. La, comparé à un MacBook Air, je trouve cette nouvelle itération du MacBook pro très mastoc.
On appelle ça le confort, c'est la raison qui a poussé l'homme a toujours chercher à faire mieux
Sinon aujourd'hui on en serait encore dans les grottes, après tout, elles servaient à nous abriter et si il faisait froid il suffisait de faire du feu
A un moment, faut arrêter de troller ou aller voir ailleurs (ou consulter)
Sinon faut envisager un peu de fitness parceque 2Kg c'est pas vraiment la mère à boire… Et me sors pas que tu le trimballe H24 parceque je l'ai fait des années avec un 15" des disques cables et autres merde et c'est pas ce que je peux apeller "du lourd"… (sauf si effectivement tu as un sérieux problème de musculature…)…
On appelle ça du confort
confort
nom masculin
(anglais comfort, de l'ancien français confort, réconfort)
- Ensemble des commodités, des agréments qui produit le bien-être matériel ; bien-être en résultant : Hôtel qui a tout le confort.
- Bien-être, aisance qu'apportent un vêtement, une pièce de mobilier, un véhicule, etc. : Apprécier le confort d'un manteau de laine.
- Tranquillité psychologique, intellectuelle, morale obtenue par le rejet de toute préoccupation.
[Quand on n'a pas de problèmes de dos ou de problèmes articulaires en général, on est beaucoup moins sensible à cet aspect-là de nos portables...
]Certes, on est arrivé à un point où les évolutions, pour un modèle donné, sont moindres (les progrès sont asymptotiques, disons), mais, pour ceux qui ne changent pas d'ordinateur très souvent (c'est mon cas), la différence de poids et d'encombrement entre le modèle en cours (un MBP fin-2008) et le prochain (non encore déterminé) est sensible.
Lorsque j'ai changé d'iMac, j'ai effectivement eu 4 kg en moins, mais j'ai perdu toute possibilité d'intervention personnelle, sauf de changer la mémoire. J'ai perdu le lecteur/graveur de cd/dcd, la possibilité de remplacer ou changer le DDI ou SSD moi-même.
Où donc est le gain de confort ?
Mon MBP 13" de mi-2010 est assurément plus lourd que ceux d'aujourd'hui, Mais je dispose du vrai confort de l'adapter à mes besoins, et comme il a un graveur/lecteur de cd/dvd, il remplace celui que je n'ai plus sur l'iMac. Comme ce n'est pas moi qui transporte mon portable, mais ma voiture, je me moque de son poids.
La notion de confort n'étant limité qu'à un gain de poids, c'est une excellente excuse de mauvaise fois pour faire de la minceur un élément fondamental au détriment du véritable confort, et parfois, provoquer des problèmes de fiabilité comme on le constate sur des iMac 27" 5K. Qu'en sera-t-il de fiabilité des machines de la génération anorexie ? On le saura d'ici un an.
En y reflechissant, c'est vrai que reprocher a apple de faire des progres sur l'encombrement est discutable...
Mais pas de port USB, bordel. au boulot je les (encore) utilise tous les jours. il me faut donc un adpatateur pour l'usb en plus de celui vers l'hdmi et le vga. Niveau encombrement c'est pas gagne.... et puis 4 ports thunderbolt ca sert a quoi?
De maniere plus general, ce qu'il manque dans la gamme apple. c'est un modele pas trop cher. je me souviens du mac mini G4 qui avait fait switcher quelques personne. La raison: le ticket d'entree...
Maintenant c'est 1100 euros avec des specs d'un pc a 500...
Mais pas de port USB, bordel. au boulot je les (encore) utilise tous les jours. il me faut donc un adpatateur pour l'usb en plus de celui vers l'hdmi et le vga. Niveau encombrement c'est pas gagne.... et puis 4 ports thunderbolt ca sert a quoi?
De maniere plus general, ce qu'il manque dans la gamme apple. c'est un modele pas trop cher. je me souviens du mac mini G4 qui avait fait switcher quelques personne. La raison: le ticket d'entree...
Maintenant c'est 1100 euros avec des specs d'un pc a 500...
D'accord sur la dernière partie. Mais perso j'aurais renouvelé pour un portable pas plus fin que le MBP2012 sans soucis. Je fais pourtant pas de musculation, à peine de sport en ce moment, mais pour un être humain normal, c'est pas grand chose ...
Mais encore de fois, je veux pas priver les autres de les gadgets fins, vides et chers. Pourquoi ne pas avoir un autre modèle pour ceux qui demande plus ?
Mais encore de fois, je veux pas priver les autres de les gadgets fins, vides et chers. Pourquoi ne pas avoir un autre modèle pour ceux qui demande plus ?
iMac, MBP même combat.
Au cas où tu l'ignorerais, un iMac n'est qu'un MBP mais avec des écrans plus grands et davantage de place pour loger les mêmes composants. Comme il est beaucoup plus grand et beaucoup plus lourd, il ne peut pas prétendre être un portable. Si les MBP 15" ne peuvent pas toujours avoir les mêmes performances qu'un iMac, c'est uniquement à cause de leur taille, et, du coup, de leur incapacité à dissiper la chaleur. Et puis, la batterie en prendrai un coup …
Or, ici, on ne parle pas que des nouveaux MBP, mais de l'avenir d'Apple. Le titre du fil est, je le rappelle,
Apple quel futur pour le Mac ?
Le présent du Mac est : portable, bureau, professionnel, soit MB et MBP, iMac, Mac Pro. Vu le peu d'intérêt apparent qu'Apple montre à propos de tout ce qui n'est pas portable, compte tenu des nombreux renoncements de la Pomme, d'aucuns, dont je suis se posent la question, quel futur pour le Mac. En étant très pessimiste, la réponse est qu'il n'y aura plus que des portables, à prix d'or. Pourquoi ? Parce qu'au prix qu'atteignent les MBP 2016, le prix des futurs iMac avec leur écran 5K (qui n'est pas vraiment dans le vent, puisque le 4K semble l'être) ne sera plus de l'or, mais du platine, et celui du Mac Pro sera celui du diamant.
Sauf que le débat sur l'épaisseur et le poids ne concernait absolument pas l'iMac, tu t'égares complètement.
Le design a aussi une valeur, ce n'est pas juste un hobby, tout comme l'architecture c'est à la fois une forme d'art et à la fois un travail sur l'ergonomie, sur l'humain
Vous semblez complètement occulter ça et pourtant Apple est peut être la marque aujourd'hui qui investit le plus de ce coté là (il y a qu'à voir encore hier Samsung qui présente un S7 ... Noir de Jay), et ça a un prix aussi
C'est d'ailleurs très français de considérer l'architecture et le design comme des notions secondaires n'ayant que peu d'importance, à l'inverse des anglos-saxons ou des scandinaves par exemple, c'est surement du à un vrai problème culturel dans notre pays
Ah bon ??
Apple fait des très jolies chaises, mais on est super mal assit dessus, et on devrait se taire ?
Le design ok, mais pas au détriment de la fonction principale de l'objet...
Ah bon ??
Apple fait des très jolies chaises, mais on est super mal assit dessus, et on devrait se taire ?
Le design ok, mais pas au détriment de la fonction principale de l'objet...
Ton analogie ne fonctionne pas dans ce cas là, parce que l'ergonomie de la machine n'est pas remise en question par son design.
Le fait de ne pas pouvoir mettre + de 16Go sur les derniers MBPr, ou le GPU AMD en lieu et place de Nvidia ne sont pas du fait des designers
D'ailleurs, ta réflexion montre exactement ce que je disais dans mon post précédent
Je pense exactement l'inverse... on en est là à cause d'eux et cette course à la finesse...
