Justement, j'ai l'impression que le FX150 est aussi tres tres lumineux et quil produit des images vraiment pas degueux pour un APN que tu qualifies de "gadget".
A moi dy reflechir et de savoir si j'ai besoin/envie de reglages completement manuels.
Conseils pour un compact numérique ?
- Créateur du sujet Mc Karl
- Date de début
Justement, j'ai l'impression que le FX150 est aussi tres tres lumineux et quil produit des images vraiment pas degueux pour un APN que tu qualifies de "gadget".
A moi dy reflechir et de savoir si j'ai besoin/envie de reglages completement manuels.
à non rien à voir avec le LX3. déjà le LX3 démarre à 24 mm, le FX150 à 28 et surtout à f2.0 sur le LX3.
de plus le FX150, 14 MP sur un capteur plus petit que celui du LX3, hum... surtout chez Panasonic... tu auras des images correctes jusqu'à 200 ISO en situation lumineuse, après bonjour les dégâts. le G10 de Canon à 15 MP bruite en zone sombre et partout Canon maîtrise le mieux le bruit et le lissage avec le DIGIC IV. chez Panasonic 15 MP ça doit lisser à 100 ISO et bruiter plus.
parce que dans le genre tu as le Canon IXUS 980 IS, 15 MP et réglages manuels... mais aussi DIGIC IV comme sur le G10 donc pas trop de dégâts niveau lissage.
ok ... je ne voyais ca comme cela ... en plus 14M pixels, je suis pas sur d'en avoir besoin d'autant avec mon petit ecran et les (trop) rares tirages sur papier que je fais.
Je ne sais pas si quelqu'un la déjà cité mais il ne faut surtout pas oublié le ricoh gr digital.
Cet appareil est une perle : http://www.flickr.com/groups/grdigital/
Cet appareil est plutôt destiné aux pro ou aux amateurs. Il faut compter maxi 500 euros pour l'acquérir.
Cet appareil est une perle : http://www.flickr.com/groups/grdigital/
Cet appareil est plutôt destiné aux pro ou aux amateurs. Il faut compter maxi 500 euros pour l'acquérir.
Mais ou est passe mon Canon G3 tout aussi performant......mais pas au meme prix a l'epoque !
A
Anonyme
Invité
Bonsoir,
Je voudrais acheter un appareil photo numérique de poche, environ 200 , pour photos amateur.
J'ai vu Sony cybershot, Panasonic, Samsung, ... tous à 10 millions de pixels et prix dans [199,240]
quelqu'un a-t-il des conseils?
merci
Je voudrais acheter un appareil photo numérique de poche, environ 200 , pour photos amateur.
J'ai vu Sony cybershot, Panasonic, Samsung, ... tous à 10 millions de pixels et prix dans [199,240]
quelqu'un a-t-il des conseils?
merci
tu souhaiterais un bridge ou un compact (cela dit pour 250 € tu peux même te procurer un reflex)?
A
Anonyme
Invité
bridge? compact? kezako... je suppose "petit et plat" ou "épais avec poignée"
je veux petit et plat, à mettre en poche; un réflex est trop encombrant pour ce que je vais en faire (photos surprises, sorties vélo, ...)
je veux petit et plat, à mettre en poche; un réflex est trop encombrant pour ce que je vais en faire (photos surprises, sorties vélo, ...)
Bon les questions ne métaient pas adressées mais en tant quutilisateur du petite boitier voici quelques éléments :
Oui, un gros point fort pour moi cest lergonomie et la possibilité doptimiser ses paramètres de prise de vue sans se noyer dans les menus.
La compacité de lappareil et la qualité de son optique me plaisent également. En tant que propriétaire dun GRD, je jalouse la prise de vue au format carré et le « niveau à bulle intégré » du GRDII
Il y a des bien entendu des points embarrassant : la gestion du bruit en moyenne et haute sensibilités, le temps décriture sur la carte pour les fichiers RAW (qui se compte en secondes sur le GR D premier du nom !) le prix à lépoque
*sans parler des compléments optiques
Comme la* focale de cet appareil est plutôt du genre « grand angle » et que son ouverture est assez généreuse (objectif lumineux donc) : non ce nest pas gênant.
Cest la mémoire intégrée ça : on peut bien évidemment lui adjoindre une carte mémoire (au format SD)
Je ne me sers pas trop de la fonction vidéo concernant la compatibilité avec le mac la réponse est oui en passant par lapplication Caplio Mounter
Oui, un gros point fort pour moi cest lergonomie et la possibilité doptimiser ses paramètres de prise de vue sans se noyer dans les menus.
La compacité de lappareil et la qualité de son optique me plaisent également. En tant que propriétaire dun GRD, je jalouse la prise de vue au format carré et le « niveau à bulle intégré » du GRDII
Il y a des bien entendu des points embarrassant : la gestion du bruit en moyenne et haute sensibilités, le temps décriture sur la carte pour les fichiers RAW (qui se compte en secondes sur le GR D premier du nom !) le prix à lépoque
*sans parler des compléments optiques
Je me suis finalement decide pour un LX3, ca fait maintenant 3 ou 4 semaines que je l'essaie et je commence plus ou moins a l'apprivoiser.
J'en suis vraiment tres content pour le choix du format, le focus manuel et le choix de la zone du focus ... le fait de pouvoir faire presque simultanement des photos avec des configs differentes est aussi tres pratique ...
Les points faibles sont le "cache sex", le truc qui protege la lentille quoi ... c'est pas du plus pratique. Les commandes sont aussi un peu petites, comme le ptit clito qui sert a afiiner les reglages. Enfin, le disque de reglage des differents modes est un peu trop sensible mais bon tout ca n'est pas vraiment genant sur la qualite des images.
J'en suis vraiment tres content pour le choix du format, le focus manuel et le choix de la zone du focus ... le fait de pouvoir faire presque simultanement des photos avec des configs differentes est aussi tres pratique ...
Les points faibles sont le "cache sex", le truc qui protege la lentille quoi ... c'est pas du plus pratique. Les commandes sont aussi un peu petites, comme le ptit clito qui sert a afiiner les reglages. Enfin, le disque de reglage des differents modes est un peu trop sensible mais bon tout ca n'est pas vraiment genant sur la qualite des images.
J'ai oublier de dire quil est un poil encombrant ... mais qu'au final ca reste encore correct. Disons qu'il ne se glisse pas dans la poche du jeans ...
le GRD II et sa focale fixe invite à la réflexion, et sa gestion du bruit est à la ramasse face à la concurrence.
par ailleurs, le LX3 fait 24-60 mm en plage focale ce qui fait renoncer certains à son acquisition.
il faut bien déterminer l'usage.
l'ixus 980 IS n'a pas vraiment de grand angle mais il va beaucoup plus loin en télé.
le bruit électronique présent dans les zones sombres même à 80 ISO, la réduction de ce bruit qui commence à amputer des détails dès 200 ISO.
tout est relatif car tous ses concurrents souffrent du même défaut et souvent en pire voire en bien pire.
après il y a aussi les défauts du à la dynamique limitée du capteur en en condition de forte lumière mais les autres en souffrent également (le LX3 bien moins que ses concurrents).
perso je ne fais pas de vidéo avec mon APN. je ne saurais te répondre.
ça dépend des domaines. tous ont leur points forts et leur points faibles.
2 Gigo minimum.
si tu veux shooter en RAW à la palce du jpeg, il te faudra plusieurs cartes. idem pour la vidéo.
oui.
bien souvent à rien mais parfois ça peut dépanner quelques photos.
je ne suis pas certain de saisir entièrement la question.
elle est inamovible mais tu peux l'effacer comme les cartes mémoires (externes).
les 2 à la fois
. le format RAW prend énormément de place. par exemple sur une carte de 2 Giga avec un Canon G10 tu peux faire 94 photos en RAW et 306 en jpeg large.sinon dans ce sujet tu trouveras des discussions sur les choix entre les appareils sur lesquelles tu hésites ainsi que des liens vers des comparatifs entre ces différents modèles.
